Реформа и диктатура в странах Латинской Америки

В результате в течение 80-х годов значительно замедлились темпы экономического развития региона.

Отличительная особенность развития региона в этот период — растущий бремя внешней задолженности. Внешние кредиторы (МВФ. МБРР и другие), которые хотели иметь гарантий возврата долгов, требовали реформ в неолиберальном духе.

Ситуация в корне меняется в 80−90-х годах XX в., когда перед Латинской Америкой появились вызовы перехода от индустриального общества к информационному; их захлестнула «третья волна демократизации».

Параллельно иа задачей реформирования экономики в Латинской Америке остро встала проблема осуществления политических реформ. демократизации всей общественной жизни. Переход от диктатуры к демократии в большинстве из стран происходил мирным путем. В 1980;е гг. Военные диктатуры прекратили свое существование в Аргентине. Бразилии. Чили.

Перу. Боливии. Уругвае. Гватемале. Суринаме. Парагвае, ряде других стран. На Гренаде (1983) и в Панаме (1989) диктаторские режимы были свергнуты в ходе внутренних беспорядков, которые сопровождались вмешательством военных сил США. В Никарагуа и Сальвадоре переход к конституционному строю произошел в результате переговоров и компромисса между правыми и левыми силами, которые в течение длительного времени вели между собой ожесточенную вооруженную борьбу.

Ликвидация диктаторских режимов в латиноамериканском регионе является наглядным примером общей демократизации мира.

На сегодня, по сути, в Латинской Америке осталась только одна страна с «недемократическим» строем — Куба. Позиции кубинского коммунистического режима оказались под угрозой в результате распада СССР. За годы своего существования правительство Ф. Кастро не смогло создать в стране эффективную экономическую систему, которая бы удовлетворяла хотя бы минимальные потребности народа. Экономика Кубы полностью зависела от регулярных поставок советской продукции и сырья. После распада СССР помощь (в значительной мере безвозмездная) прекратилась и коммунистическая власть оказалась в очень трудном положении. В конце концов, Кастро пока удается удерживать власть в стране.

В чем же особенность «цикличности» латиноамериканских демократических и авторитарных (диктаторских) режимов?

Сценарий, в большинстве случаев, стандартный: народы стран Латинской Америки, уставшие от произвола местных латифундистов и жестокой эксплуатации ресурсов страны зарубежными корпорациями, тотальной коррупции и слабости «демократической» власти, стремятся к порядку, честной власти, «сильной руке», после чего в стране устанавливается диктатура.

Диктатор обещает навести порядок, и этим обосновывает необходимость взятия на себя «чрезвычайных полномочий» — ведь в стране коррупция, преступность, олигархи и т. д. Народу это поначалу нравится, поскольку диктатор часто хорошо говорит о патриотизме, народе, трудящихся и в целом внушает доверие. Сам же глава государства расставляет на ключевые должности своих родственников и знакомых, берет под контроль прибыльные сферы и бизнес страны и договаривается с американскими корпорациями о зеленом свете для их дальнейшей эксплуатации ресурсов и народа своей страны, за что получает иностранные кредиты и международную легитимность. (Исключение — Куба. Но это был проект, заточенный под внешнюю помощь со стороны СССР).

Однако, после раздачи небольших подачек бедным слоям, диктатор концентрирует в своих руках все финансово-промышленные ресурсы страны, а коррупция становится платой за лояльность верным соратникам. Со временем концентрация власти в одних руках, «кумовство» в политике, договоренности с местными лояльными элитами и чиновниками прежнего режима перестают нравиться народу и активные и наиболее мыслящие его представители начинают критиковать диктатора, напоминая о его обещаниях.

Так начинается преследование прессы, сокращение прав и свобод граждан, запугивания, избиения, аресты и убийства оппозиционеров, журналистов, диссидентов. В стране разворачивается волна репрессий, появляются политзаключенные, закручиваются гайки и разгоняются митинги несогласных. Международное сообщество часто осуждает такие методы борьбы с собственным народом, отдавая предпочтение более изящным, поэтому поддержка диктатора падает как внутри страны, так и за рубежом.

Лидеру государства ничего не остается, как укреплять полицию и другие силовые структуры, жестче расправляться с оппонентами и демонстрантами, убивать неугодных. Доверять в такой борьбе можно только своим, поэтому им в обмен на лояльность прощается коррупция, взяточничество, нарушение законов (например, избиение или убийство «мажорами» простых людей). Будучи не в состоянии терпеть тирана и видя, что теперь вместо десятка олигархов, страну грабит одна семья во главе с диктатором и его свитой, народ поднимает революцию и сбрасывает диктатора и его приспешников.

Революцию активно поддерживают обиженные олигархи, «обедневшие» вследствие экономической узурпации страны диктатором. Возглавляет революционные процессы обычно парламентская оппозиция, которая с помощью местного бизнеса имеет больше финансовых ресурсов и доступа к медиа, чем народные студенческие или профсоюзные лидеры, которые обычно и начинают все революции, однако не получают от этого никаких результатов.

Заключение

Во второй половине ХХ в. страны Латинской Америки значительно продвинулись по пути превращения из аграрно-сырьевого придатка мирового рынка в регион с развитой инфраструктурой и промышленностью. Существенные изменения произошли и в политической жизни, ушли в прошлое традиционные авторитарные диктатуры.

Два десятилетия спустя после того, как диктаторские режимы Латинской Америки ушли в прошлое, на континенте утвердились демократические режимы, обращенные к парламентаризму, гражданскому обществу и нацеленные на обеспечение преемственности государственной власти и постепенного преобразования политических систем и национальных проектов. В настоящее время государства Латинской Америки переживают в некотором смысле новую «стадию становления» в поисках той модели развития, которая бы наиболее оптимально соответствовала их политическим проектам, существующим институтам и социально-культурным особенностям.

Среди правящих элит Латинской Америки идут активные поиски новых форм организации политической и экономической жизни своих стран. Лидеры континента задумываются о том, каким образом могут развиваться режимы социальной демократии в условиях неолиберальной экономики и как можно соединить более эффективные методы экономического роста и социальной справедливости в период глобализации. В целом Латинская Америка характеризуется интенсивными интеграционными процессами, направленными и на сохранение завоеваний демократии, и на противодействие северному соседу, то есть самостоятельное развитие латиноамериканских государств без влияния со стороны Соединенных Штатов Америки. Основной идеей латиноамериканской интеграции остается создание сильного латиноамериканского сообщества и углубление международных связей стран Андской группы.

Несмотря на весьма противоречивый опыт политического развития в последние два десятилетия, все более заметно пробивают себе путь идеи «единой исторической судьбы» и континентальной интеграции, реализация которых может превратить Латинскую Америку в один из важнейших полюсов новой политической географии мира.

Список использованной литературы Бородаев В. Путь Фиделя. Роль политического лидерства в Кубинской революции // Родина. — 2010. -№ 1. — С.32−38.

Дьякова Л. Чилийская модель развития. Демократия и авторитаризм // Свободная мысль. — 2014. — № 3. — С.79−94.

История нового и новейшего времени стран Европы и Америки. 1945;2000 / Под ред. Е. Ф. Языкова. М., 2003.

Костюнина Г. М. Интеграция в Латинской Америке / Г. М. Костюнина // Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под ред. Н. Н. Ливенцева. — М.: Экономистъ, 2006. — 430 с Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. М., 2010.

Решетников Е. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014.

Строганов А. И. Латинская Америка в XX веке. Пособие для вузов. — М.: Дрофа, 2002.

Шишков, А. С. Куба под руководством Кастро: особенности политического и экономического развития // Проблемы национальной стратегии. — 2014. -№ 5. — С.74−87.

Яковлев П. Государство и общество в Латинской Америке: история и современность // Перспективы — Режим доступа:

http://www.perspektivy.info/rus/gos/gosudarstvo_i_obshhestvo_v_latinskoj_amerike_istorija_i_sovremennost_2014;02−28.htm.

История нового и новейшего времени стран Европы и Америки. 1945;2000 / Под ред. Е. Ф. Языкова. М., 2003.

Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. М., 2010.

Решетников Е. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014.

Строганов А. И. Латинская Америка в XX веке. Пособие для вузов. — М.: Дрофа, 2002.

Бородаев В. Путь Фиделя. Роль политического лидерства в Кубинской революции // Родина. — 2010. -№ 1. — С.32−38.

Дьякова Л. Чилийская модель развития. Демократия и авторитаризм // Свободная мысль. — 2014. — № 3. — С.79−94.

Шишков, А. С. Шишков, А. С. Куба под руководством Кастро: особенности политического и экономического развития // Проблемы национальной стратегии. — 2014. -№ 5. — С.74−87.

Яковлев П. Государство и общество в Латинской Америке: история и современность // Перспективы — Режим доступа:

http://www.perspektivy.info/rus/gos/gosudarstvo_i_obshhestvo_v_latinskoj_amerike_istorija_i_sovremennost_2014;02−28.htm.

Яковлев П. Государство и общество в Латинской Америке: история и современность // Перспективы — Режим доступа:

http://www.perspektivy.info/rus/gos/gosudarstvo_i_obshhestvo_v_latinskoj_amerike_istorija_i_sovremennost_2014;02−28.htm.

Решетников Е. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. — C.277.

История нового и новейшего времени стран Европы и Америки. 1945;2000 / Под ред. Е. Ф. Языкова. М., 2003. — С.301−303.

Бородаев В. Путь Фиделя. Роль политического лидерства в Кубинской революции // Родина. — 2010. -№ 1. — С.35.

Шишков, А. С. Куба под руководством Кастро: особенности политического и экономического развития // Проблемы национальной стратегии. — 2014. -№ 5. — С.75.

Дьякова Л. Чилийская модель развития. Демократия и авторитаризм // Свободная мысль. — 2014. — № 3. — С.80−81.

Решетников Е. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014. — С.286.