В условиях политической нестабильности, отсутствия гражданского согласия, а также перед угрозой территориального распада и в результате борьбы за власть между различными группировками повсеместно сформировались однопартийные системы, которые привели к утверждению авторитарных политических режимов. В конце 80-х годов они существовали в 38 из 45 государств Тропической Африки [14, c. 54]. На рубеже 80−90-х годов на фоне общемировой демократической тенденции демократические перемены начались и в большинстве африканских стран, затронув политическую, законодательную и другие сферы общественной жизни. Изменения охватили страны различных политико-идеологических ориентаций и социально-экономических курсов.
Важнейшим результатом демократических преобразований стало установление многопартийных политических режимов [5, c. 114]. Между тем следует учитывать, что переход к демократии не сводится к простой смене политического режима, провозглашению прав и свобод граждан, установлению многопартийности. Демократия — это политическая система, которая обеспечивает возможности для смены должностных лиц, а также «обладает социальным механизмом, позволяющим большой части населения влиять на принятие основных решений, делая выбор среди лиц, соперничающих в борьбе за занятие политических должностей» (С. Липсет).Политическая модернизация на континенте происходит в условиях отсутствия в большинстве африканских стран социально-экономических, политических и культурно-психологических предпосылок для установления демократической системы. Возникает вопрос, насколько западные европейские модели демократии соответствуют африканским реалиям.
Эти модели вряд ли применимы в условиях общества, в которых весьма сильны влияния традиционных институтов и представлений, религиозных, этнических и психологических факторов. Политические изменения в Африке сопровождаются не столько расширением их социальной базы, сколько усилением патронажно-клиентельных отношений, ростом этнорегиональных движений, возникновением «этнической демократии». Происходит кризис пост колониального государства, которое в целом ряде случаев неспособно контролировать ситуацию на собственной территории, предотвратить возникновение параллельных центров влияния и власти [16, c. 38]. В сфере властных отношений происходит некий симбиоз отдельных принципов и институтов традиционных и новых, пробуржуазных, форм демократии, автократии и элементов архаического властвования. Возникшая на такой основе государственность как бы соединяет современные и архаичные патримониальные черты. Социально-политические структуры включают сильный компонент этноклановых связей [5, c.
102]. В то же время оппозиция в Тропической Африке не сложилась как организованная политическая сила, опирающаяся на определенные слои общества. По существу, происходит борьба разных фракций элиты за власть. В этих условиях многопартийность вылилась в институционализацию оппозиции на базе этнических, региональных или конфессиональных интересов. Таким образом большинство народов Тропической и Южной Африки обрели независимость в 1960—1970;е годы. Для их последующего развития характерна особенно частая смена политических режимов и правительств.
У власти сменяли друг друга военные и сторонники марксизма, республики становились империями, вводились то однопартийные, то многопартийные системы и т. д. Политическое противостояние усугублялось соперничеством племенных группировок, действиями сепаратистов. Как это происходило в конкретных обстоятельствах, можно видеть на примере Анголы. Путь демократических изменений в африканских странах сопряжен со многими трудностями, будет длительным и нелегким. Процесс демократизации отражает, в конечном итоге, поиск альтернативных путей развития. При этом политическая динамика в ряде случаев обнаруживает движение не от авторитарной системы к демократической, а прямо противоположную тенденцию.
По мнению американского политолога С. Хантингтона, мировой опыт свидетельствует, что процесс демократизации развивается в соответствии с принципом: два шага вперед, один шаг назад. Представляется, что к некоторым африканским ситуациям больше подходит ленинская максима: шаг вперед, два шага назад.
Заключение
.
Таким образом в данной работе были проанализированы политические системы стран Азии и Африки, складывающиеся во второй половине XX века после освобождения стран от колониальной зависимости. В результате проведенной работы мы пришли к следующим выводам:
В 50-е и 60-е п. ХХ в. наибольшую популярность среди вновь появившихся независимых государств приобретают идеи социалистического характера. Экономические достижения СССР, его усилившийся авторитет в мировой политике, делали в глазах населения очень популярными перспективы построения социализма. — Однако большая часть стран Азии и Африки избрала путь капиталистического развития. В этих странах проводились разнообразные преобразования, меры по развитию рыночной экономики, социальные мероприятия. Однако по итогам своего развития эти страны мало, чем отличаются от стран, шедших по социалистическому пути.
Стоит отметить, что среди освобожденных стран были те, которые избрали собственный путь развития. Среди таких стран можно выделить Иран и созданное в нем так называемое «исламское государство».- Для большинства освобожденных африканских стран характерны следующие черты политического развития: частая смена политических режимов и правительств. У власти сменяли друг друга военные и сторонники марксизма, республики становились империями, вводились то однопартийные, то многопартийные системы и т. д. Политическое противостояние усугублялось соперничеством племенных группировок, действиями сепаратистов. Список использованной литературы.
Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. — М. 1996.
Африка: много вариантность развития. — М., 1997.
Васильев А. М. Африка — падчерица глобализации (доклад на VIII конференции африканистов). — М., 1999.
Зарубежный Восток и современность. — М., 1980.
Комар Ю. И. Демократизация в Африке: 1980;1990;с годы. — М., 1997.
Кочакова Н. Б. Раннее государство и Африка. — М., 1999.
Механизмы политической власти в странах Западной Африки. — М., 1991.
Нигерия. Власть и политика. — М., 1988.
Общество и государство в Тропической Африке. Конституциональное право развивающихся стран. Общество, власть, Личность. — М., 1990, Поппер К. Открытое общество и его враги. — М., 1992.
Процессы демократизации в африканских странах: тенденции 90-х годов. — M., 1993.
Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. М.: Мысль, 1974. С. 342−353Технология власти: философско-политический анализ. — М., 1995.
Саватеев А. Д. Мусульманские духовные ордена в Тропической Африке. М., 1999.
Севортьян Р. Э. Государство и власть в современном мире. Теория. Политика. Реальность. — М., 1977.
Современная Африка: итоги и перспективы развития. Эволюция политических структур. — М., 1990.
Тропическая Африка: от авторитаризма к политическому плюрализму? — М., 1996; Чиркин В. Е. Государственная власть в развивающихся странах. — М., 1990.
Энтин Л. М. Политические системы развивающихся стран: государство и политические партии в странах Азии и Африки. — М.: Международные отношения, 1978.
