Она почти заменила «традиционную» пленочную, так как данное перспективное направление судебной фотографии дает возможность значительно расширить возможности фиксации изображения. В одинаковой степени это можно относить и к изготовлению иллюстрационных таблиц, которые отражают ход и итоги следственных действий.
Цифровая фотографическая технология возникла относительно недавно благодаря научно-техническому прогрессу и располагает некоторыми существенными достоинствами в сравнении с «традиционной».
К данным преимуществам необходимо относить:
• оперативный просмотр снятых кадров — дает возможность быстро увидеть ошибки и переснять неудачный кадр;
• изображения являются готовыми для обработки и тиражирования на компьютере — их нет необходимости сканировать;
• форматы цифровых фотографий без сжатия (RAW) обладают большим динамическим диапазоном, чем самые хорошие фотопленки;
• множество цифровых фотоаппаратов дают возможность осуществлять съемку в инфракрасных лучах, применяя только светофильтр, тогда как для классической фотографии необходима особая фотопленка;
• гибкое управление балансом белого, тогда как цветные фотоплёнки бывают всего двух разновидностей — для дневной съемки и для съемок в электрическом освещении;
• длительное хранение фотографий на электронных носителях (при копировании вовремя на свежие носители согласно сроку службы носителя) не ведет к снижению их качества;
• большая часть цифровых фотокамер более компактны, чем пленочные аналоги.
Цифровая обработка изображений дает возможность значительно расширить возможности как исследовательской, так и запечатлевающей фотографии. Цифровые технологии дают возможность решить широкий круг задач: осуществлять измерения по фотографическим снимкам объектов на месте происшествия, выявлять разнообразные слабовидимые изображения в документах, осуществлять портретные исследования.
Благодаря разным способам и приемам судебной фотографии удается продемонстрировать не просто сравнительное исследование совпадающих признаков, что считается значимым удостоверительным фактом в экспертизе, а и наглядно показать доказательственную значимость устанавливаемых фактических данных. Как уже было сказано выше, относительно недавно возникшая цифровая фотографическая технология располагает некоторыми существенными преимуществами в сравнении с «традиционной». Это обстоятельство привело к изменениям в существующей структуре судебной фотографии. Методы и средства цифровой фотографии экспертами-криминалистами были взяты на вооружение для исследования и фиксации разных вещественных доказательств и следов.
Проведенным опросом экспертов-криминалистов было установлено, что на сегодняшний день большей частью экспертов-криминалистов (86% опрошенных) цифровая фотография признается более удобной и эффективной для решения практических задач при проведении криминалистических экспертиз, чем «традиционная» фотографическая технология.
Важнейшая задача уголовно-процессуального законодательства заключается в том, чтобы обеспечивать объективную связь между изначальными цифровыми изображениями и получаемыми результатами их обработки в разнообразных графических редакторах. При появлении сомнения в подлинности цифровых изображений требуется доказать их достоверность путем осуществления соответствующей судебной экспертизы, иначе они могут исключаться из процесса доказывания.
При переходе на цифровые технологии получения фотографических изображений обозначается широкий спектр организационных, правовых и методических проблем, которые требуют разрешения. К ним необходимо относить и комплексное исследование вопросов теоретического и практического характера, которые связаны со спецификой применения цифровой фотографии при проведении следственных действий.
Рассмотрим более подробно нюансы процессуального регламентирования применения цифровой фотографии.
Согласно нормам уголовно-процессуального права при проведении следственных действий могут использоваться технические средства.
«Правомерность, допустимость применения — вот тот основной критерий, с позиций которого оценивается всякое новое технико-криминалистическое средство… При этом допустимость обычно понимается как непротиворечие применения криминалистического средства „духу и букве“ закона… а „буква“ закона никогда не может охватить всего непрерывно развивающегося арсенала средств и методов борьбы с преступностью».
Сравнительная простота редактирования цифровых изображений дает возможность не просто исправить ошибки, допущенные при фотосъемке, но и применить обработку изображений в криминальных целях. Сомнения в подлинности фототаблиц с иллюстрациями, которые были изготовлены при помощи компьютерных средств, обуславливаются возможностями внесения изменений в фотографические изображения при помощи современных графических редакторов ACDSee, AdobePhotoshop, XnView и пр.
Обоснованным является точка зрения Н. С. Полевого, который еще более пятидесяти лет назад говорил о том, что получение фотографического снимка в качестве источника доказательства сложено из комплекса действий как процессуального, так и технического характера. Не соблюдение правил, которые обеспечивают процессуальное значение и техническое качество, приводит к искажению реальности, и, тем самым, обесцениванию снимков в качестве доказательств.
В цифровой фотографии, а именно в графических редакторах есть инструментарии, с помощью которых можно оказывать воздействие на изображение. Возможность внесения изменения в изначально зафиксированную информацию с применением компьютерных технологий намного шире, чем в случае применения «традиционных» способов фотографирования.
А.Н. Чепцов данную ситуацию характеризует таким образом: «…рассуждая об определенных цифровых устройствах фиксации изображения, можно усомниться в возможности применения их как средств сбора, оценки и проверки доказательств. Цифровые системы дают возможность существенно изменять параметры и характеристики фиксируемых объектов уже в ходе съемки. Представим случай, в котором недобросовестный следователь, пользуясь возможностями цифрового фото, умышленно меняет параметры фиксируемого изображения в процессе следственного эксперимента, осмотра места происшествия, обыска, проверки показаний на месте и пр. Притом принимают участие понятые, и с их точки зрения следователь все правильно делает. Несложно представить, какой ущерб интересам правосудия может наноситься».
Допуская использование в криминалистике достижений научно-технического прогресса, опираясь на ее синтетическую сущность, Р. С. Белкин обоснованно говорил: «допустимость, правомерность использования— вот тот важнейший критерий, с точки зрения которого необходимо оценивать любое новое технико-криминалистическое средство. Притом допустимость, как правило, понимается в качестве не противоречия использования криминалистического средства букве и духу закона, а буква закона никогда не способна охватить всего развивающегося непрерывно арсенала методов и средств борьбы с преступностью… В законе должны определяться только общие условия допустимости технических средств, общие нормы их использования в уголовном судопроизводстве».
Мы согласны с мнением исследователей, полагающих данный подход обоснованным.
Так, Е. Н. Дмитриев, изучая этот вопрос, утверждал: «перечень допустимых технических средств в уголовно-процессуальном законодательстве не может быть исчерпывающим. Требуется лишь предусмотреть условия их использования. Технические средства должны гарантировать получение достоверных результатов, их использование не может нарушать законные интересы и права участников следственных действий, противоречить требованиям морали, создавать опасность для здоровья и жизни людей. Помимо этого, технические средства должны применяться уполномоченными на то лицами в утвержденном законом порядке и наряду с соблюдением процессуальной формы».
Потому, с нашей точки зрения, необходимо рассматривать общие принципы допустимости применения цифровой фотографической технологии при проведении криминалистических экспертиз. Таковыми выступают безопасность, законность, эффективность, научная состоятельность, соответствие нравственным нормам.
Кроме того, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также п. 3 ст. 204 УПК РФ материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Следовательно, если будет установлено, что данные иллюстрации получены с нарушениями предъявляемых к ним требований, то под сомнение может быть поставлена объективность всего проведенного экспертного исследования (ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 204 УПК РФ).
Итак, использование цифровой фотографии должно отвечать, наряду с требованиями технического характера, и требованиям уголовно-процессуального законодательства. Законодателем особое значение придается таким качествам доказательств, как относимость, допустимость, достаточность и достоверность (ст.ст. 75, 88 УПК РФ). Все фотоснимки, которые фигурируют в фототаблице, должны иметь прямое отношение к проведению следственных действий. Притом техническое оборудование должно обеспечивать объективность получаемых результатов. Об этом говорят определенные нормативные документы: ГОСТы, лицензии, сертификаты соответствия и т. д. Условия получения, хранения и обработки изображений должны отображаться в протоколах следственных действий согласно требованиям УПК РФ.
На фотоснимках должно отображаться достаточное число признаков у наблюдаемых объектов, имеющих прямое отношение к осуществляемому следственному действию. Притом качество воспроизведения данных признаков должно давать возможность проводить их всестороннее и полное изучение. В целях необходимости повышения доказательственного значения цифровых фотоснимков в ходе судопроизводства и предлагается применение цифрового фотографического формата в качестве одного из средств решения этой проблемы.
Совместно с УПК РФ требования к иллюстративным материалам протокола следственного действия в расширенном виде дублируют и ведомственные нормативные акты, к примеру, приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. В соответствии с этим приказом при применении методов цифровой фотографии должны быть указаны модель, вид, производитель применяемого аппарата, а также версия, наименование, вид программного обеспечения, режим печати и получения изображения.
ЭКЦ МВД России два раза публиковал рекомендации по применению цифровой фотографии в 2003 г. и 2007 г.. Данные требования и рекомендации по указанию условий использования фотографических методов исследования содействуют использованию получаемых фотоизображений в системе доказательств. И в самом деле, в соответствии с ч. 2 п.
5 ст. 74 УПК РФ протоколы судебных и следственных действий считаются доказательствами. Несоблюдение либо нарушение правил использования методов цифровой фотографии приводят к сомнениям в доказанности обвинения, потому они могут исключаться из процесса доказывания.
Таким образом, использование методов цифровой обработки изображений в процессе проведения следственных действий порождает определенные требования процессуального характера к их оформлению, связанные как с использованием фотографических методов фиксации вещественных доказательств, так и современных информационных технологий. Совершенствование методов цифровой фотографии, повышение качества и оперативности при производстве криминалистических экспертиз сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел позволяет расширить возможности правоохранительных органов в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Принимая во внимание все рассмотренные ограничения и достоинства формата цифровых изображений, с нашей точки зрения, более широкое распространение этого формата в практике экспертно-криминалистических подразделений даст возможность оперативнее и качественнее разрешать многие поставленные задачи, а также увеличит доказательственную значимость цифровых фотоснимков в ходе судебного разбирательства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализируя изложенный в курсовой работе материал, сделаем обобщающие выводы. Современная цифровая фотография в сравнении с традиционной классической фотографией обладает рядом новых, уникальных и универсальных возможностей технического характера, поэтому трудоемкий негативный и позитивный процесс отходит на второй план.
При применении цифровой фотографии исключается лабораторная химическая обработка фотоматериалов, сокращается количество используемых расходных средств и времени, затрачиваемого на изготовление фотографий.
Судебно-исследовательская фотография — это совокупность средств криминалистической техники и специальных средств и методов съемки вещественных доказательств с целью получения доказательственной информации, которую трудно получить с помощью обычной фотосъемки.
Криминалистическая фотосъемка служит одним из эффективных средств и методов наглядной фиксации всей или частичной обстановки, в которой проводятся отдельные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, а иногда и экспертные исследования, фиксации хода их проведения и результатов. Она является надежным средством и методом наглядного фиксирования следов преступления, отдельных предметов и других материальных объектов, имеющих значение для дела, а также исследования некоторых вещественных доказательств и тем самым способствует решению задачи объективизации доказывания. Сегодня цифровая фотография применяется как в следственной практике правоохранительных органов, так и при производстве криминалистических экспертиз.
На сегодняшний день работниками экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, участвующими в проведении следственных действий, активно применяется цифровая фотография. Она почти заменила «традиционную» пленочную, так как данное перспективное направление судебной фотографии дает возможность значительно расширить возможности фиксации изображения. В одинаковой степени это можно относить и к изготовлению иллюстрационных таблиц, которые отражают ход и итоги следственных действий.
Использование методов цифровой обработки изображений в процессе проведения следственных действий порождает определенные требования процессуального характера к их оформлению, связанные как с использованием фотографических методов фиксации вещественных доказательств, так и современных информационных технологий. Совершенствование методов цифровой фотографии, повышение качества и оперативности при производстве криминалистических экспертиз сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел позволяет расширить возможности правоохранительных органов в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.
03.2014. № 9.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.
12.2001. № 52 (ред. от 03.
02.2014 г. с изменениями вступившими в силу с 15.
02.2014 г.).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.
06.1996. № 25. Ст. 2954. (ред. от 07.
04.2015 г.).
Об использовании цифровой фотографии: Информационное письмо ГУ ЭКЦ МВД России от 24 апреля 2003 г. № 37/11−1676; Об использовании цифровой фотографии: Информационное письмо ГУ ЭКЦ МВД России от 15 марта 2007 г. № 37/21−1128.
Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская. Криминалистика. М.: Норма, 2010.
Арипов А. Л. Собирание доказательств // Законность. 2012. № 3.
Белкин Р. С. Избранные труды. М.: Норма, 2012.
Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 104—105.
Волохова О.В., Егоров Н. Н., Жижина М. В. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.
Галимханов А. Б. Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2014. № 3.
Дмитриев Е. Н. Судебная фотография: Курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2013.
Зинин А. М. Руководство по портретной экспертизе: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2015.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2013. — 411 с.
Кочетов А. Т. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью: М.: 2012.
Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике / Под ред. И. Н. Якимова. — М.: Лекс.
Эст, 2014. — 198 с.
Криминалистика: учебник для вузов. / Под ред. Т. В. Аверьянова. — М.: Норма, 2010. — 348 с.
Криминалистическая фотография: учебник для вузов / Под ред. С. В. Душеина. — М.: Проспект, 2013. — 144 с.
Кушниренко С. П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования // Вестник криминалистики. — Вып. 2(18). 2014.
Митрус, Е. А. Криминалистическая фотография: учебно-методическое пособие Е. А. Митрус — Самара. 2005.
Мохов А. М. История появления фотографирования в криминалистике. Екатеринбург, 2011.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. — М., 2014. — 408 с.
Некрасов М. В. Юридическая сила доказательств: М.: Экзамен, 2014.
Полевой Н.С. О процессуальном значении фотографических снимков, используемых при расследовании преступлений // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1957.
Потапов В. М. Судебная фотография: учеб. и практ. руководство. Спб, 2012.
Пысина, Г. И. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений / Г. И. Пысина // Законность. — М.- 2013. — № 11.
Ростовцев А. В. Применение цифровой фотографии при осмотре места происшествия: учебно-практическое пособие. М.: Московский университет МВД России, 2008.
Топорков А. А. Криминалистика: «ИНФРА-М», 2013.
Трущенков И. В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
Чепцов А. Н. Процессуальные проблемы использования цифровой фотографии в уголовном процессе. URL:
http:// www.sworld.com.ua (дата обращения: 19.
06.2018).
Волохова О.В., Егоров Н. Н., Жижина М. В. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. — С. 147.
Митрус, Е. А. Криминалистическая фотография: учебно-методическое пособие Е. А. Митрус — Самара. 2005. — С. 101.
Пысина, Г. И. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений / Г. И. Пысина // Законность. — М.- 2013. — № 11. — С. 21.
Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике / Под ред. И. Н. Якимова. — М.: Лекс.
Эст, 2014. — С. 99.
Криминалистическая фотография: учебник для вузов / Под ред. С. В. Душеина. — М.: Проспект, 2013. — С. 63.
Волохова О.В., Егоров Н. Н., Жижина М. В. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. — С. 303.
Криминалистическая фотография: учебник для вузов / Под ред. С. В. Душеина. — М.: Проспект, 2013. — С. 69.
Кушниренко С. П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования // Вестник криминалистики. — Вып. 2(18). 2014. — С. 27.
Кушниренко С. П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования // Вестник криминалистики. — Вып. 2(18). 2014. — С. 31.
Ростовцев А. В. Применение цифровой фотографии при осмотре места происшествия: учебно-практическое пособие. М.: Московский университет МВД России, 2008. — С. 18.
Зинин А. М. Руководство по портретной экспертизе: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2015. — С. 208.
Трущенков И. В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 3.
Белкин Р. С. Избранные труды. М.: Норма, 2012. — С. 368.
Полевой Н.С. О процессуальном значении фотографических снимков, используемых при расследовании преступлений // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1957.
Чепцов А. Н. Процессуальные проблемы использования цифровой фотографии в уголовном процессе. URL:
http:// www.sworld.com.ua (дата обращения: 19.
06.2018).
Белкин Р. С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 104—105.
Дмитриев Е. Н. Судебная фотография: Курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 147.
Трущенков И. В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011. — С. 18.
Об использовании цифровой фотографии: Информационное письмо ГУ ЭКЦ МВД России от 24 апреля 2003 г. № 37/11−1676; Об использовании цифровой фотографии: Информационное письмо ГУ ЭКЦ МВД России от 15 марта 2007 г. № 37/21−1128.
