Использование признаков внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений

В связи с этим критерию наглядности отвечают такие фотоснимки, видеокадры, которые позволяют изучать форму, пропорции, положение и другие характеристики элементов внешности и получать в итоге достоверную информацию. Отображения, не воспроизводящие достаточно наглядно признаки внешности, ограниченно пригодны для идентификации.

В отличие от отображений объективного характера, описания в виде словесного портрета, различные виды субъективных портретов (графические, живописные, композиционные, скульптурные), мысленный образ в памяти очевидца, а также графические и скульптурные реконструкции лица по черепу в значительной степени субъективны, поскольку зависят от условий наблюдения человека, степени владения навыками владения методами словесного портрета и многих других факторов, носящих субъективный характер, поэтому их определенность относительна. Такие] отображения внешнего облика, как описания и разновидности субъективных портретов, используются при так называемой оперативной идентификации.

В то же время мысленному образу придается большее значение, чем описаниям и субъективным портретам. Это связано с тем, что информация, в нем содержащаяся, носит первичный характер, в отличие от той, которая содержится в описаниях и субъективных портретах. В них она преобразуется в зависимости от вида носителя информации (описание — произвольное, упорядоченное, субъективный портрет, используемые для его создания технические средства) и от степени владения соответствующей технологией составления описания или изготовителя субъективного портрета. По этим причинам мысленный образ, как отождествляющий объект, используется в таком следственном действии, как предъявление для опознания.

Словесная форма отображения мысленного образа — описаниеобычно является результатом опосредованного его воспроизведения. Для полной и достоверной фиксации информации в описании требуется высокая квалификация человека, составляющего такое отображение признаков внешности.

Но даже самое полное упорядоченное описание — словесный портрет не может наглядно и образно воспроизвести внешний облик человека.

Возможностью дать всем субъектам использования информации о признаках внешности наглядное представление о внешнем облике человека обладают субъективные портреты.

Эти портреты представляют собой изображение лица или фигуры человека, в той или иной степени соответствующее представлению очевидца о внешнем облике изображенного человека, изготовленное на основании специальных методов и с помощью соответствующих технических средств.

На практике словесный и субъективный портреты используются совместно для формирования розыскной информации, дополняя друг друга, поскольку ряд элементов и признаков, прежде всего функциональные и сопутствующие, могут быть зафиксированы лишь их описанием.

Виды отождествления человека по признакам внешности определяются видами объектов, которые отображают внешний облик человека.

Однако, рассмотрение объектов отождествления следует начинать с человека в натуре — устанавливаемого (разыскиваемого) по внешнему облику человека, характеризующегося определенным правовыми признаками (например, причастность к событию преступления).

Другая группа — это различные отображения внешнего облика человека, подлежащего установлению.

Виды отождествления обусловлены сочетанием данных о внешнем облике, подвергаемых сравнительному изучению: конкретное лицо — портрет, описание — портрет и т. д.

В соответствии с этим, виды отождествления определяются сочетанием объектов, в нем участвующих, и могут быть представлены следующим образом:

— человек в натуре — мысленный образ или фотоснимок, или субъективный портрет или описание (словесный портрет);

— фото-, видеоизображение — другое фото, видеоизображение, субъективный портрет, словесный портрет;

— фотоизображение — слепок (маска) лица человека;

— фотоизображение — мысленный образ.

К особому виду отождествления следует отнести идентификацию, когда одним из носителей информации о признаках внешности является череп человека.

Формы отождествления человека по признакам внешности определяются природой тех действий или мероприятий по установлению личности, в рамках которых происходит это отождествление.

Оно может осуществляться при проведении непроцессуальных оперативно-розыскных мероприятий — «отождествление личности». Отождествление проводится также и в процессуальных рамках, т. е. в ходе производства следственных действий (предъявление опознания) или экспертизы.

Форма отождествления обуславливает порядок его проведения и значение результатов. В первом случае они имеют ориентирующее значение, т. е. требуют проверки в ходе следственных действий, во втором — имеют доказательственное значение. Узнавание человека по субъективному портрету требует проведения следственного действия — предъявление для опознания.

При рассмотрении данного вопроса следует исходить из трех основных направлений использования информации о внешнем облике человека.

Первое направление — оперативно-розыскная идентификация по признакам внешности; второе — следственная идентификация;

— экспертная идентификация.

В рамках первого направления идентификация по признакам внешности осуществляется при розыске трех категорий лиц: известных, но скрывающихся от следствия, суда или учреждения отбытия наказания; неизвестных, скрывающихся с места происшествия; без вести пропавших.

В ходе оперативного отождествления используются чаще всего словесный и субъективный портреты, а также фотоснимки и видеозаписи.

Для розыска без вести пропавших и установления личности неопознанных трупов используются данные о внешнем облике человека, зафиксированные в виде формализованных описаний, а также представленные на фотоснимках этих лиц. Эти данные сосредоточены на информационно-поисковых картах.

Следственная идентификация по признакам внешности может происходить в ходе опознания, осмотра, допроса, задержания.

Наиболее широко в следственной работе применяется предъявление для опознания лица в натуре или его фото-, видеоизображение с использованием различных технико-криминалистических методов и средств. Результативность предъявления для опознания зависит от содержания такого специфического носителя информации о признаках внешности, каким является мысленный образ, сформировавшийся в памяти очевидца в результате восприятия внешнего облика человека.

Специфическим является предъявление для опознания трупа, при проведении которого особое внимание уделяется выяснению факта знания опознающим особых примет, которые обычно не видны (скрыты одеждой и т. п.).

Экспертная идентификация является особой формой применения специальных познаний. Носителями информации о признаках внешности в данном направлении ее использования являются фотоснимки, в последние годы — видеокадры. Специфическим носителем информации являются останки человека и, прежде сего, череп, поскольку предполагают использование специальных методов выявления и анализа признаков внешности умершего (погибшего) человека.

Глава 3. Использование признаков внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений

3.1 Приемы получения информации для розыска и отождествления преступника Первое, что требуется для правильного предъявления с целью опознания, исходя из его идентификационной сущности, — получение полных, точных и достоверных сведений о свойствах и признаках объекта, подлежащего опознанию. Полнота, тщательность и точность описания признаков объекта создает надежную основу для установления тождества. Иначе говоря, в ходе допроса следователю предстоит выявить индивидуализирующий комплекс признаков, без которого невозможно установление тождества объектов (мысленного образа и предъявляемых объектов).

В рамках допроса кроме процессуальных требований должны быть выяснены и некоторые частные вопросы: обстоятельства, при которых потенциальный опознающий видел лицо или предмет, связанные с событием преступления; проверка возможности наблюдения объекта, о внешних признаках которого допрашиваемый дает показания; проверка возможности опознания допрашиваемым наблюдавшегося им объекта.

Серьезного внимания заслуживает вопрос получения от допрашиваемого полной, точной и детальной информации о воспринятых им признаках внешности, включая особенности походки, мимики, голоса и речи человека, имеющих отношение к событию преступления. Описание мысленного образа является способом его материализации, превращения в доступную и понятную форму. Решение этой задачи в рамках допроса сопряжено с немалыми трудностями для допрашиваемого и для следователя. Перед допрашиваемым стоит задача вспомнить и воспроизвести те признаки, которые отобразились в его памяти. С точки зрения психологии подробно описать признаки объекта предстоящего опознания достаточно сложная задача.

Качество данных показаний может быть оценено с нескольких позиций. На скупость получаемых сведений оказывают влияние прежде всего особенности восприятия и индивидуальные свойства личности допрашиваемого. Но в немалой степени низкое качество получаемой информации зависит от самого следователя. И здесь следует констатировать неудовлетворительную криминалистическую подготовку следователей и, в частности, отсутствие у них требуемых знаний, умений и навыков описания личности по методу словесного портрета. А ведь методическое обеспечение процедуры составления словесного портрета является одним из наиболее разработанных направлений в криминалистике.

Как отмечалось, допрашиваемый испытывает затруднения в описании признаков объекта (не только лица, но и объекта), который он ранее воспринимал. Они объясняются недостатками восприятия, памяти каждого конкретного человека, зависят от уровня интеллектуального развития человека. Исследования ученых-психологов свидетельствуют, что богатство словаря субъекта позволяет ему запомнить и воспроизвести большее число деталей. Положительно на этот процесс влияет и разностороннее развитие человека, жизненный опыт.

Данные факторы должны учитывать следователи, производя допрос очевидцев о внешних признаках объекта. Невозможно представить ситуацию, чтобы допрашиваемый сам при допросе перечислил все запомнившиеся признаки. В любом случае они должны корректироваться следователем, уточняться, систематизироваться. Для нужных словесных формулировок следует прибегать к всевозможным сравнениям, ассоциативным образам и пр.

Попутно отметим, что при получении показаний о признаках внешности, по которым в дальнейшем будет происходить опознание, ориентация следователей только на отдельные признаки внешности и броские приметы не всегда оправданна. Как отмечалось, необходимо выделять комплекс признаков внешности ранее наблюдаемого человека. Без этого предъявление для опознания теряет смысл как следственное действие, идентификационное по своему характеру. В связи с этим интересный случай приводит В. А. Образцов.

Студента из Нигерии задержали в Москве, основываясь на показании подростка, которому первый якобы продал наркотики. Покупатель опознал темнокожего продавца по шраму над правой бровью. Опознанный всячески открещивался от наркобизнеса, а когда узнал об опознании по шраму, долго смеялся. Успокоившись, он показал, что у членов его племени надрез над бровью делается как знак прохождения инициации (ритуального обряда). Это же обстоятельство подтвердил приглашенный представитель нигерийского посольства. Задержанного пришлось выпустить с извинениями.

Импонирует категоричность мнения В. В. Голубева, в отличие от других авторов, выраженная им в комментарии к ст. 193 УПК РФ: «Отсутствие предварительного допроса или его некачественное проведение влекут за собой утрату доказательственного значения данных, полученных при опознании». Все предложения, имеющиеся в литературе, относительно упрощения процедуры фиксации внешних признаков воспринятого объекта, имеющего отношение к событию преступления, с одной стороны, порождают возможность пренебрежения требованиями закона, а с другой — делают опознание в рамках предъявления для опознания еще более субъективным. Попытки объяснить неполноту, неточность и нетщательность показаний «психическими процессами допрашиваемого» должны расцениваться как недобросовестное отношение следователя к своим обязанностям.

Полагаю, в каждом без исключения случае необходимые показания могут и должны быть получены, потому что к допросу следователь вправе привлечь специалиста, владеющего знаниями в области габитологии (специалист-криминалист, медик-криминалист), который окажет содействие в получении необходимой информации. Думается, что допрос опознающего в большинстве случаев должен осуществляться при участии специалиста. Для работы с такого рода следами (мысленный образ) недостаточно общих представлений о внешности человека, здесь необходимы знания и о процессах ее восприятия при различных условиях, и учет факторов, снижающих достоверность сформировавшегося образа, глубокие знания типов и элементов внешности человека, их характеристики, распространенность и значимость того или иного признака. Кроме того, квалифицированно собрать необходимую информацию можно лишь при условии владения навыками такой работы. Люди по-разному понимают и описывают одни и те же признаки внешности, значит, важно понять, что допрашиваемый хотел сказать. И лучше всех его поймет специалист.

На данный аспект обратил внимание и В. А. Образцов, когда описывал опыт работы полицейских США, связанный с получением сведений о внешности преступников. Думается, не без внимания следует отнестись к тому, что в американских полицейских управлениях опросом (допросом) очевидцев преступления относительно признаков внешности преступника занимаются полицейские художники-профессионалы. Определенный интерес представляют и данные, полученные учеными-психологами и криминологами Орегонского университета, объясняющие, почему показания очевидцев преступления крайне скупы и нередко имеют большие расхождения с оригиналом. В полиции свидетелям или пострадавшим задают абсолютно стандартные вопросы: «Преступник высокий или низенький?», «У него были усы?», «Какого цвета у него волосы?». Эти вопросы сковывают свидетеля, ему не дается возможность описать человека таким, каким он его запомнил. Американские ученые рекомендуют такие опросы проводить в спокойной обстановке, расположить человека, суметь его выслушать и понять.

За участие специалиста в области габитологии в допросе свидетеля (потерпевшего) о признаках внешности преступника высказывается О. А. Соколова, справедливо отмечая, что это будет способствовать и полноте собираемых данных, и их квалифицированному описанию, и оценке с позиции объективности, достоверности и достаточности для дальнейшего опознания.

Как представляется, преимущества участия в допросе специалиста очевидны, и вряд ли требуются дополнительные аргументы.

Фактически вопрос об участии специалиста в допросе не может быть поставлен под сомнение, поскольку в соответствии со ст. 168 УПК РФ следователь может принять такое решение без какого-либо специального обоснования, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 58 специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Однако реальность принятия такого решения, и это надо признать, обусловлена ведомственным порядком, сложившейся практикой. Думается, что данная проблема может и должна быть решена.

Здесь уместно привести пример, когда между следователем, оперативным работником, специалистом-криминалистом, судебным медиком, участковым уполномоченным возникали трения, кому извлекать труп из места обнаружения, кто должен производить опознавательную фотосъемку и туалет трупа, кому осуществлять дактилоскопирование и описание признаков внешности, кому вносить данные в картотеки учета, проверять содержащуюся в них информацию и пр. Кроме того, как учитывать проделанную работу в документах отчетности, составляемых ежемесячно? С процессуальной стороны, казалось бы, ясно, кому и что следует делать, однако отсутствие ведомственного нормативного регулирования этих и других вопросов, связанных со сбором информации, необходимой для установления личности неопознанного трупа, препятствовало их решению. И только после издания соответствующего Приказа МВД России, регулирующего данные вопросы, положение изменилось, и, что самое главное, повысилось качество проводимой работы.

Мы не ставим вопрос о том, что для участия специалиста в допросе или иных следственных действиях недостаточно указания на это в законе, но для согласованных действий, как представляется, требуется ведомственная регламентация, например внесение соответствующих дополнений в перечень должностных обязанностей специалистов, экспертов.

Таким образом, участие специалиста в области габитологии в допросе, когда его предметом является получение сведений о признаках внешности лица, имеющего отношение к событию преступления, необходимо.

3.2 Использование информации о признаках внешности для установления личности Главнейшим свойством, дающим возможность идентифицировать человека, является индивидуальность внешности, ее неповторимость. Это означает, что облик человека характеризуется большим количеством признаков и элементов внешности и практически бесконечным числом их вариантов. Элемент внешнего облика человека — это анатомически, функционально обособленная часть, деталь, выделяемая при визуальном изучении человека (например, нос, его спинка, основание). Признак — заметная характеристика элемента внешности (например, большой нос с прямой спинкой и опущенным основанием).

Н.В. Терзиев насчитывал более 100 признаков, которыми может быть охарактеризовано лицо человека.

В.А. Снетков выделяет более 50 наиболее крупных элементов лица, а в каждом крупном элементе (при углубленном его изучении) — составные части, характеризуемые определенной совокупностью признаков. При этом каждый признак (например, форма и величина) имеет не менее трех вариантов (например, большой, средний, малый по величине элемент). Если все 50 элементов лица охарактеризовать только двумя признаками, а затем обозначить степень их выраженности, то общее число людей, из которых может быть выделено определенное лицо по совокупности этих признаков, будет равно 90.

В действительности лицо человека может быть охарактеризовано гораздо большим числом элементов, чем 50, если идти по степени их детализации. Кроме того, число вариантов признаков каждого элемента, ограниченное лишь анатомией таково, что, в принципе, можно выделить по признакам внешности из массы других людей, т. е. его идентифицировать.

Рассматривая данное свойство как основополагающее для идентификации человека, следует обратить внимание на такое явление в человеческой природе, как сходство разных лиц. Оно может быть очень большим — близнецы; значительным — феномен так называемых двойников; находиться в пределах сходства по типу внешнего облика, обусловленного прежде всего принадлежностью к одному и тому же антропологическому типу.

Однако не следует преувеличивать явление сходства разных лиц. Во-первых, очень большое или значительное сходство встречается довольно редко; во-вторых, как бы ни было велико сходство, оно не переходит в тождество даже у монозиготных близнецов. Всегда можно выделить признаки различия и сформировать их совокупность, индивидуализирующую конкретного человека. Что же касается сходства, но типу внешнего облика, то различие сравниваемых лиц обнаруживается при сопоставлении признаков внешности, имеющих идентификационное значение (например, особенности строения мелких элементов лица).

Под типом внешнего облика понимается совокупность признаков, характеризующая какую-либо однородную группу лиц (например, антропологический тип).-Для них характерно совпадение взаиморасположенности основных элементов лица и их основных признаков.

Второе свойство облика человека, предопределяющее возможность его идентификации, — это относительная устойчивость признаков внешности в течение определенного периода времени его развития. В границах этого периода (при нормальных условиях) внешний облик человека не претерпевает видимых изменений.

Кроме того, изменения, как правило, не наступают внезапно. Они обусловлены постоянно и непрерывно действующими закономерностями развития человека.

Идентификация, но признакам внешности возможна не только в период относительной стабильности признаков, но и за пределами этого периода, поскольку закономерности изменения внешности человека достаточно хорошо изучены.

В.А. Снетков к наиболее общим закономерностям изменения внешнего облика человека, обусловливающим возможность его идентификации на протяжении длительных периодов времени, относит следующие:

1. Выраженность признаков определенных элементов внешности стабильна на протяжении известных периодов возрастного развития человека. Прежде всего это касается элементов лица с костной основой (лоб, нос, подбородок и др.).

2. Признаки элементов внешности изменяются постепенно, по определенным периодам (фазам) развития организма. Причем направления и, соответственно, динамика изменения признаков тех или иных элементов (например, появление и формирование морщин на коже) известны.

3. Признаки внешности изменяются путем преобразования, обусловленного закономерностями естественного процесса развития человека (так, мелкие морщины к старости преобразуются в глубокие складки).

4. Скорость изменения признаков разных элементов внешности неодинакова; отдельные признаки «переходят» в почти первоначальном состоянии из одного возрастного периода в другой, что и позволяет тем самым осуществлять идентификацию. Особенно заметна эта закономерность в изменении лица человека в первые периоды его жизни. Хотя общее изменение внешнего облика и происходит за счет динамики развития лицевого отдела черепа, признаки ряда элементов сохраняются — прежде всего строение ушной раковины, контуры глазных щелей.

Кроме перечисленных закономерностей и их проявления в конкретном лице, в каждом случае установления тождества следует учитывать данные о границах идентификационного периода.

Напомним, что в границах идентификационного периода признаки внешности относительно устойчивы. Однако эти границы неодинаковы для различных этапов развития человека. Поэтому в детстве и юности идентификационные периоды ограничиваются несколькими годами (например, от 7 до 12, от 12 до 16 лет), а в зрелом возрасте имеют протяженность до 20 лет (например, от 25 до 45 лет).

Таким образом, начало и окончание определенного возрастного периода определяют границы относительной устойчивости элементов внешности.

Наряду с постоянно действующими закономерностями развития человека на признаки внешности влияют и преходящие факторы, обусловленные болезнями и изменением образа жизни.

Может быть выделена и дополнительная группа факторов сознательное изменение внешности путем пластической хирургии либо в косметических целях, либо для затруднения идентификации. К дополнительным факторам следует отнести и кратковременные воздействия на отдельные элементы внешности (например, на мимику, отвечающую тем или иным эмоциям).

Изменения, как это следует из перечисленных факторов, их определяющих, могут быть необратимыми и обратимыми. Первая группа обусловлена развитием организма, наличием травм, хирургических вмешательств, существенно влияющих на внешность. Вторая группа изменений имеет временный характер, поскольку после исчезновения воздействующих факторов признаки восстанавливаются (например, изменения вследствие ряда заболеваний, перемен в образе жизни). К этой же группе относятся эпизодические воздействия, связанные с переживаемыми эмоциями.

Таким образом, знание закономерностей изменчивости облика человека позволяет провести объективный анализ направлений и пределов изменения признаков внешности.

Эти закономерности выводятся из данных: физиологии и морфологии человека о возрастных изменениях в различные периоды его жизни; общей медицины об изменениях внешности человека в результате определенных заболеваний; судебной медицины о посмертных изменениях внешнего облика человека; пластической хирургии, медицинской косметики о способах изменения отдельных признаков внешности.

Также необходимо отметить важность использования внешних признаков человека при проведении фотопортретной экспертизы.

Возможности фотопортретной экспертизы базируются на общих положениях теории криминалистической идентификации, данных анатомии и морфологии человека, антропологии, судебной фотографии, судебной медицины, а также математики и кибернетики. Успех экспертного установления личности по фотоснимкам в значительной мере зависит от тщательности подготовки соответствующих материалов. Положительные результаты экспертизы предопределяют высококачественные снимки, снятые с небольшим разрывом во времени и в сходных условиях (поза человека, освещение, состояние отдельных элементов внешности). Другими словами, сравниваемые снимки должны быть сопоставимыми.

На разрешение фотопортретной экспертизы обычно ставят вопрос: одно и то же или разные лица изображены на представленных фотоснимках. Фотопортретная экспертиза относится к наиболее сложным родам экспертизы, поэтому проводится, как правило, с помощью комплекса методов: сравнительных, измерительных, графических, математических и кибернетических. Они обеспечивают всесторонний анализ не только качественных, но и количественных характеристик признаков внешности лиц, интересующих следствие.

В фотопортретной экспертизе сравнительный метод реализуется такими техническими приемами, как сопоставление, совмещение, наложение, и их модификациями. При сопоставлении изображений в определенной последовательности анализируются и оцениваются признаки внешности, например, головы, лица, лба, носа, глаз, ушей и т. д. Одинаковые признаки внешности и особые приметы отмечаются стрелками, а наиболее значимые еще и обводятся. Разновидностью этого приема является сопоставление изображений, на которые наносят должным образом сориентированные квадратные сетки. Если признаки, выявленные на сравниваемых изображениях, совпадают не только по форме, размерам, положению, но и размещаются в одних и тех же квадратах, то наглядность и убедительность вывода о тождестве усиливаются. Здесь происходит так называемое пространственное сопоставление признаков внешности.

Используется несколько вариантов совмещения сравниваемых изображений, приведенных к одному масштабу, по двум взаимно неподвижным признакам внешности. Левую половину одного снимка, разрезанного по срединной линии лица, совмещают с правой половиной другого. На одном из сравниваемых снимков производят несколько фигурных вырезов таким образом, чтобы на этой линии было максимальное количество признаков внешности (в том числе и редко встречающихся). Затем данный снимок совмещают с другим. Если изображения на сравниваемых снимках по ряду признаков совпадут, то на них запечатлено одно и то же лицо.

Процесс исследования облегчает и объективизирует использование телевизионной техники. На телеэкране можно не только последовательно совмещать отдельные комплексы признаков по заданной линии, но и добиться их полного наложения. Для большей наглядности и убедительности совмещение с наложением производится в различных условных цветах. Результаты исследования легко зафиксировать фотографически прямо с экрана телевизора.

В фотопортретной экспертизе широко практикуются измерительные методы исследования, например, угловых величин между отдельными анатомическими точками. Их измеряют с помощью обычного или специального кругового транспортира, а результаты приводят в абсолютных значениях.

Если на экспертизу представлены снимки лиц, сфотографированных в одном ракурсе (положении головы относительно фокальной плоскости объектива), применяются графические построения. На сравниваемых снимках определяются наиболее характерные одноименные признаки, которые соединяются прямыми линиями. При этом образуются треугольники, ромбы, трапеции и другие геометрические фигуры, равенство (или подобие) которых служит дополнительным свидетельством идентичности лица, запечатленного на снимках.

Совершенствованию методов фотопортретной идентификации способствует математическая обработка изображений головы и лица человека. Для этого выбираются основные антропометрические точки, например внутренние и внешние углы глаз, основание носа. Эти точки стабильны и служат исходными для различных геометрических построений, измерений и расчетов, в частности для определения относительных размеров частей лица на сравниваемых изображениях. Взаимное положение антропометрических точек устанавливается измерением, расстояния между ними преобразовываются в сравниваемые математические модели.

Статистические критерии значимости различных признаков внешности, достаточности совпадения их определенных комплексов для решения вопроса о тождестве базируются на частоте их встречаемости и математических расчетах с использованием теории вероятностей. Имеется специальная таблица идентификационной значимости качественных признаков внешности. Для надежного вывода о тождестве лица, запечатленного на сравниваемых фотоснимках, суммарная значимость совпадающих признаков внешности должна составлять 6 — 8 единиц.

При проведении экспертного отождествления личности хорошо зарекомендовала себя компьютерная техника. Аппаратно-программный комплекс по обработке изображений реализует в ручном и автоматическом режимах все операции, используемые в портретной экспертизе.

При идентификации неопознанного трупа исследуемым объектом служат его фотоснимки, а образцом для сравнивания — фотография разыскиваемого лица. Также отождествление значительно сложнее исследования фотоснимков живых лиц, хотя применяются одни и те же методы. Посмертные гнилостные явления, умышленные действия преступника по изменению внешности потерпевшего, отступления от правил при фотографировании могут послужить основанием для отказа в решении идентификационной задачи.

К объектам фотопортретной экспертизы относятся также человеческие черепа и изображения костей на рентгеновских снимках. Сравнительное исследование черепа и лица, запечатленного на прижизненных снимках, производится путем непосредственного сопоставления. Сравниваются также описания (схемы, рисунки) признаков внешности сфотографированного и тех, которые восстановлены на основе анализа строения черепа. Если принадлежность черепа лицу, представленному на снимках, не исключается, прибегают к фотоаппликациям (фотосовмещение, фотоналожение, суперпозиция и пр.). Для этого с исследуемых объектов по специальным правилам изготавливают одномасштабные диапозитивы. Чтобы закрепить череп и придать ему нужный ракурс при съемке, имеется специальное устройство. Вывод о тождестве или различии зависит от степени совпадения черт внешности с учетом корреляции костной основы и мягких тканей.

Разработана и в последние годы применяется на практике методика совмещения изображения черепа и фотоснимка на экране персонального компьютера. Полученные результаты фиксируются с помощью принтера.

В процессе исследования объектов фотопортретной экспертизы и оценки ее результатов эксперт учитывает условия получения изображений и те изменения, которые могли исказить признаки внешности. После раздельного анализа выявленные совпадения и различия оцениваются как по каждому признаку, так и по их совокупности.

В исследовательской части экспертного заключения описываются методы сравнительного анализа и полученные результаты.

Заключение

сопровождается соответствующим наглядно-иллюстративным материалом. Для однозначного понимания выявленных признаков используется специальная формализованная терминология.

Заключение

Таким образом, в опознавательном процессе отличительные постоянные признаки, выделенные при восприятии объекта, дают возможность опознать его групповую принадлежность, а отличительные непостоянные — индивидуальное тождество объекта. Классификация признаков по структуре учитывает их информационное содержание: признак может быть простым и сложным. Признаки групповой принадлежности, как правило, — сложные, индивидуализирующие же могут быть и простыми (например, родинка на лице человека), и сложными (например, номер автомашины и др.).

Однако приведенные классификации дают лишь самое общее представление о роли и значении признаков в опознавательном процессе. При опознании объектов мы оперируем не абстрактными, а реальными признаками, отражающими особенности внешнего строения и физической природы тех или иных объектов либо их множеств. Некоторые объекты могут опознаваться по нескольким комплексам признаков, характеризующим различные их стороны. Одним из таких объектов опознания является человек.

Четкое представление о признаках походки дает возможность судить о значимости отдельных из них среди признаков другого комплекса, а также правильно оценивать совокупность признаков, названных опознающим при предъявлении для опознания человека по походке.

При восприятии походки нередко воспринимается и ее звуковое сопровождение, позволяющее определить групповую принадлежность идущего; не исключено опознание на слух хорошо знакомого человека по походке. Ситуация такого опознания может быть проверена путем эксперимента.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.

12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.

12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Приказ МВД России от 21 июля 1993 г. N 349 «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов» .

Научная литература Абрамов С. С. Медико-криминалистическая идентификация личности. М., 2001.

Алексеев В.П. В поисках предков. М., 1998.

Бодалаев А. А. Восприятие человека человеком. Л., 1970.

Веккер Л. М. Восприятие и основы его моделирования. Л., 1965.

Винниченко И.Ф., Житников В. С., Зинин А. М. Криминалистическое описание внешности. М., 1988.

Гусев А. А. Предмет, объекты и задачи портретной экспертизы. М. 2004.

Гендль Р. Уголовная техника. М., 1927.

Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу. М., 1955.

Дмитриев В. Н. Габитоскопическая система в розыске и опознании лиц по признакам внешности. Ижевск, 2000.

Дунаевская Т.Н. и др. Размерная типология населения с омновами анатомии и антропология. М., 1983.

Зинин А. М. Внешность человека в криминалистике (субъективное изображение). М., 1985.

Зинин А.М., Подволоцкий И. Н. Габитоскопия. ИМ., 2006.

Зинин А. М. Руководство по портретной экспертизе. М., 2006.

Колдин В. Я. Судебная идентификация. М., 2002

Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2004.

Крылов И.Ф. очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

Куприянов В.В., Стовичек Г. В. Лицо человека. М., 1988; Сухаребский Л. М. Клиникак мимических расстройств. М., 1966.

Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.

Пересункин А. Ю. Установление личности по признакам внешности. М. 2006.

Пересункин А. Ю. Криминалистическое отождествление личности по внешним признакам (судебная габитоскопия). М., 1986.

Порхомовский Я.Л., Снетков А. В. Общие положения отождествления личности по внешним признакам. М. 1967.

Рейсс Р. А. Словесный портрет. М., 1911.

Рогинский Я.Я., Левин М. Г. Антропология. М., 1978.

Самошина З. Г. Криминалистическое отождествление личности по внешним признакам внешности. М. 1973.

Снетков В. А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.

Снетков В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД. М., 2007.

Снетков В.А., Зинин А. М. и др. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1984.

Снетков В.А., Зинин А. М. и др. Типы и элементы внешности. М. 1980.

Снетков В.А., Зинин А. М. Субъективные портреты. М., 1972.

Соколова О. А. Проблемы использования данных габитологии при предъявлении для опознания живых лиц // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Труды / Академия управления МВД России. М., 2003.

Терзиев Н. В. Криминалитическое отждествеление человека по признакам внешности. М., 1956.

Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1974.

Топорков А. А. Словесный портрет. М., 1999.

Шаова Т.Г., Сергин В. В. Портретная экспертиза. Волгоград, 2007.

Шехтер М. С. Зрительное опознание. Закономерности и механизмы. М., 1983.

Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. 2. М., 1983.

Энциклопедия судебной экспертизы. Под ред. Е. Р. Россинской. М., 1999.

Гендль Р. Уголовная техника. М., 1927.

Крылов И.Ф. очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1974.

Куприянов В.В., Стовичек Г. В. Лицо человека. М., 1988; Сухаребский Л. М. Клиникак мимических расстройств. М., 1966.

Винниченко И.Ф., Житников В. С., Зинин А. М. Криминалистическое описание внешности. М., 1988. С. 45.

Снетков В. А. Габитоскопия. Волгоград, 1979. С. 18.

Рогинский Я.Я., Левин М. Г. Антропология. М., 1978. С. 341.

Алексеев В.П. В поисках предков. М., 1998. С. 76.

Дунаевская Т.Н. и др. Размерная типология населения с омновами анатомии и антропология. М., 1983. С. 67.

Абрамов С.С. Медико-криминалистическая идентификация личности. М., 2001. С. 45.

Бодалаев А. А. Восприятие человека человеком. Л., 1970. С. 23.

Веккер Л. М. Восприятие и основы его моделирования. Л., 1965. С. 32.

Гусев А. А. Предмет, объекты и задачи портретной экспертизы. М. 2004. С. 56.

См.: Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. 2. М., 1983. С. 183.

Дмитриев В. Н. Габитоскопическая система в розыске и опознании лиц по признакам внешности. Ижевск, 2000. С. 72.

Зинин А. М. Руководство по портретной экспертизе. М., 2006. С. 85.

См.: Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 281.

Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2004. С. 520.

Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. И. Радченко. М., 2004. С. 520.

См.: Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 282.

Соколова О. А. Проблемы использования данных габитологии при предъявлении для опознания живых лиц // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Труды / Академия управления МВД России. М., 2003. С. 31.

Колдин В. Я. Судебная идентификация. М., 2002. С. 120.

Приказ МВД России от 21 июля 1993 г. N 349 «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов» .

Терзиев Н. В. Криминалитическое отждествеление человека по признакам внешности. М., 1956. С.

7.

Снетков В. А. Указ. сочин. С. 56.

Снетков В. А. Указ. сочин. С.

62.

Шаова Т.Г., Сергин В. В. Портретная экспертиза. Волгоград, 2007. С. 65.