Введение
В настоящее время в нашей стране в условиях общего ухудшения криминогенной обстановки наблюдается рост числа преступлений, связанных с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Причем вооруженность современных преступников на фоне межнациональной, общесоциальной напряженности, цивилизованности рыночных отношений, а также недостаточной обеспеченности легитимного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имеет ярко выраженную тенденцию к усилению.
Устойчивым каналом пополнения оружейного арсенала преступников является криминальная деятельность, связанная с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Общее количество преступлений, предусмотренных ст. 222 — 226 УК РФ, в том числе тяжких и особо тяжких деяний постоянно увеличивается, к примеру, по данным МВД РФ за период с 1997 по 1999 годы количество указанных преступлений выросло более чем на 27%.
В последние два десятилетия криминалисты проявляют повышенный интерес к рассматриваемой проблеме. Это, однако, не означает, что раньше соответствующие сведения вовсе не отражались в криминалистических рекомендациях и не учитывались при расследовании преступлений. Криминалисты издавна придавали важное значение изучению способов преступления, личности преступника, механизма следообразования. Менее исследованы были качественны и особенно количественные аспекты закономерных и вероятностных связей между элементами криминалистической характеристики. Активизация работы в этом направлении связана с уточнением предмета криминалистики, ее ориентацией на познание закономерностей механизма совершения преступлений и их расследования.
Целью курсовой работы стало подробное изучение криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, определение основных категорий, подтверждение актуальности и важности данной проблемы на сегодняшний день
Глава 1. Значение, использование криминалистической характеристики незаконного оборота оружия Криминалистическую характеристику нередко определяют, исходя только из признаков преступлений. Однако наряду с ними важное криминалистическое значение могут иметь особенности обстановки и другие условия, в которых совершено преступление. Поэтому правильнее говорить не о признаках преступления, а о ситуации его совершения как более широком понятии.
В структуре криминалистической характеристики можно выделить три группы сведений:
1) о типичных элементах ситуаций совершения преступлений данной категории;
2) о криминалистически значимых связях между этими элементами;
3) об особенностях механизма следообразовавия.
Содержание структурных элементов криминалистической характеристики определяется спецификой преступлений той или иной категории. Особенно наглядно это проявляется применительно к криминалистически значимым связям и типичным отражающим и отражаемым объектам. Существенно будут различаться, наример, типичные следы, источники информации, взаимосвязи элементов преступления по делам об убийствах и хищениях социалистического имущества. Поэтому структурные элементы детально раскрываются в частных методиках расследования преступлений отдельных категорий.
При разработке общих положений криминалистической характеристики в ее содержание включают, как правило, сведения о личности преступника, мотивах преступлений, личности потерпевшего, предмете посягательства, а также о способе, времени, обстановке и некоторых других обстоятельствах совершения преступления.
В то же время важно уяснить, что положения уголовного права, уголовного процесса, криминологии не входят в содержание криминалистической характеристики, ибо по своей сути они не относятся к предмету криминалистики. Поэтому вряд ли есть смысл включать в криминалистическую характеристику, например, сведения о подследственности, сроках расследования, законодательно закрепленных особенностях производства по делам данной категории.
Важное место в расследовании занимает выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления. Криминалистическая характеристика должна содействовать информационному обеспечению этой стороны деятельности следователя.
Как показывает изучение практики расследования преступлений, предусмотренных ст. 222−226 УК РФ, именно на указанном этапе следователи достаточно часто допускают значительное число ошибок и просчетов.
Вместе с тем, тактико-методическая деятельность правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом анализируемых в работе предметов, может быть усовершенствована на основе разработанных методических и тактических рекомендаций, основанных на данных изучения и обобщения следственной практики и теоретических криминалистических знаниях.
Необходимость исследования выше указанных вопросов обусловлена и изменением законодательной базы, регулирующей оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в Российской Федерации, вступлением в силу УК РФ 1997 года, Федерального Закона «Об оружии», а также ряда иных подзаконных актов, регламентирующих применение Закона «Об оружии» и других нормативных актов.
Уголовное законодательство России относит к криминальным, перечисленные в ст. 222- 226 УК РФ действия, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Указанные преступные деяния, представляющие большую общественную опасность, находятся в 24 главе Уголовного кодекса- «Преступления против общественной безопасности». Эти преступления сведены в материальном праве в единый блок преступлений; хотя общего названия эта группа в Уголовном кодексе не имеет, сведение обозначенных деяний в единый блок соответствует основаниям криминалистической классификации преступлений, которая объединяет их не только единым криминалистическим значимым понятием (незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), но и тем, что:
1) предусмотренные ст. 222- 226 УК РФ преступления совершаются, как правило, в схожей обстановке; в общей характеристике способов совершения этих преступлений прослеживаются общие, типичные для всех деяний, объединенных в обозначенную группу, признаки и черты; во всех изученных случаях обозначенные преступления совершали субъекты со сходными типологическими особенностями, во многом совпадали мотивы и цели этих лиц;
2) преступлениям, предусмотренным ст. 222- 226 УК РФ свойственен схожий порядок образования материальных и идеальных следов, характер и свойства этих следов;
3) для всех криминальных деяний этой группы свойственно образования на первоначальном этапе расследования однотипных криминалистических ситуаций.
Таким образом, в данном случае уголовно-правовая классификация преступлений полностью совпадает с криминалистической. Однако, если уголовно-правовая группировка основана на единстве специфичного предмета преступного посягательства (во всех случаях преступные действия связаны с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, а также с различными разновидностями этих предметов) и их одинаковой повышенной общественной опасностью, то с криминалистической точки зрения анализируемые преступления также сближают выше перечисленные факторы. Прежде всего хотелось бы выделить необходимость создания надлежащей методики расследования незаконноо оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Здесь нельзя не исходить только из уголовноправовой классификации и полностью разделяем точку зрения В. А. Образцова, подчеркивающего, что «криминалистическая классификация преступлений — необходимое условие эффективного познания данного объекта (преступления), важное средство проникновения в его глубинные базисные слои и обеспечения продуктивного движения мысли исследователей от исходного целого к образующим его частям и от них снова к целому для выявления закономерностей, знание которых необходимо для научного объяснения и описания».
Сходных взглядов придерживаются и многие другие ученыекриминалисты, указывающие, в частности, что «именно криминалистические основания классификации призваны обеспечить ориентацию следователя в фактических данных о событиях преступления, обеспечить собирание доказательств, достаточных для определения уголовноправового вида расследуемого преступления и быстрейшего решения всех задач его раскрытия».
