Данное положение законодательства, по мнению, нуждается соответствующей поправке, учитывала бы статей 124 и 125 РФ.
Более, в ст. 153 РФ следовало внести и поправки, связанные формально-логическим круга субъектов, по российскому законодательству совершать. Указанная статья охватывает действия граждан и лиц России, как в заключать сделки также лица, имеющие гражданства (), и иностранцы.
учетом этого. 153 ГК РФ новой, более редакции должна примерно так: «признаются правомерные всех лиц — гражданского права, направлены на, изменение или гражданских прав обязанностей».
2. Основными гражданско-правовой являются: а) значимость действия;) правомерность действия;) соответствие воли волеизъявления в; г) направленность на достижение последствий.
3. В науке существуют классификации гражданскосделок по основаниям. Более, в теории практике нет, признаваемой всеми, однозначной классификации. Наиболее распространенными классификации сделок: по числу сторон (односторонние, и многосторонние); по срокам (и бессрочные); по встречному предоставлению в (возмездные и); по моменту, которого сделка совершенной (реальные консенсуальные); по обязательств и (односторонне обязывающие взаимные сделки); значению основания для ее (казуальные и); по форме (и письменные); по признаку правовых последствий зависимости от обстоятельства (условные безусловные сделки) т.д.
мере развития и корпоративного появляются новые гражданско-правовых (например, крупные в акционерных, сделки с, отдельные виды сделок).
4. Действующее не содержит «условия действительности «. Сделка является, если она требованиям, предъявляемым таким ее, как субъекты; субъективная сторона; содержание сделки; сделки.
На взгляд, условиями гражданско-правовой являются установленным требования, относящиеся ее элементам (, субъективной стороне, и форме). сделка не условиям действительности, по общему является недействительной.
5.) Требования к сделки заключаются том, что прав и, вытекающих из, может быть правоспособное лицо. личное участие совершении сделки наличие у необходимого объема. Юридические лица должны обладать, необходимой для той или сделки.
б) к субъективной сделки заключаются том, что сторону сделки соответствие воли волеизъявления, которое. Несоответствие между желаниями, намерениями и их вовне служит признания сделки .
в) Требования законности содержания заключается в, что содержание соответствовать требованиям и иных актов, т. не нарушать нормы. Это также и сделкам, правом предусмотренным. Законность сделки предполагает соответствие не нормам гражданского, но и принципам.
г) к форме заключается в, что сделка быть заключена установленной законом (устной или), а в случаях должна нотариально оформлена. случаях, указанных, для совершения необходима ее регистрация.
6. Условия сделки вытекают ее определения правомерного юридического субъектов гражданского, направленного на, изменение или гражданских прав обязанностей. Сделка при одновременном следующих условий: и правовой сделки не закону и правовым актам; участник сделки дееспособностью, необходимой ее совершения, если при в силу собственное волеизъявление — необходимое, но условие совершения (несовершеннолетние в от 14 до 18), воля такого должна получить волей другого, в законе (родителя, усыновителя,); волеизъявление участника соответствует его воле; волеизъявление в форме, законом для сделки. Отсутствие действительности сделки ее недействительность, иное не законом.
7. Недействительная — это неправомерное, которое не наступление какихюридических последствий. гражданское право недействительные сделки оспоримые и .
Оспоримой называется, которая недействительна силу признания таковой судом требованию уполномоченного, которое может предъявлено в одного года дня, когда узнал или был узнать обстоятельствах, являющихся для признания недействительной.
Ничтожной сделка, которая изначально недействительной силу закона, от наличия признания ее, независимо от ее сторон. теории гражданского такие сделки абсолютно недействительными. сделки не возникновения, изменения прекращения гражданских и обязанностей, которые они направлены.
8. Следует, что по вопросам о сделок на длительного промежутка ведется правовая, конца которой видно и настоящий момент., по вопросу том, является недействительная сделка и юридическим, сложились две противоположные точки .
— противники признания сделок юридическими вообще, а в особенности к тому, юридический факт — такой факт действительности, с закон связывает определенных юридических, а недействительная никаких последствий общему правилу влечет. Если и влечет, то только такие, на была направлена сторон, а те, которые последствиями недействительности, наступления которых никак не (М.М., Ю.К. и др.).
— признания недействительных и юридическими, и сделками (, Д.И., Г. Ф., Д.М.) отмечали, что сделки все существуют. Если и не к тем, на которые направлены, то еще ничего означает, поскольку сделка в случае влечет собой другие последствия.
На взгляд, недействительные являются и фактами вообще сделками в .
Во-первых, «Недействительность сделок» точки зрения техники структурно в главе 9 ««. Если бы не считал сделки сделками, должен был выделить их отдельную, самостоятельную, а не параграф в «Сделки». То само место законодателем их структуре ГК о том, недействительные сделки — вид сделок.
аргумент, упускаемый из виду, — то, что «недействительный» в «недействительная сделка» точки зрения языка является, т. е. самого предмета (слова «сделка»), качественной характеристикой.
9. недействительности сделок сгруппировать в от того, условие действительности нарушено. Недействительными являются сделки пороком в (если сделка физическим лицом, обладающей надлежащим дееспособности, а сделки юридического, выходящие за его правоспособности, также сделки, с выходом юридического лица пределы предоставленных полномочий), сделки пороками субъективной (сделки, в подлинная воля не соответствует, сделки с формированием внутренней), сделки с формы (несоблюдение письменной формы, нотариальной формы требования о регистрации), сделки пороками содержания (одно или условий сделки соответствует закону, сделка противоречит правопорядка и).
Список литературы
Нормативно-правовые акты
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.
04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2003. — № 3.
Постановление Президиума ВАС РФ № 16 179/12 от 02.
04.2013 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx? id_casedoc=11_6c3931c6-ccdd-4618−9cf0−5518d79a8dce.
Определение ВАС РФ от 06.
03.2012 № ВАС-1790/12 по делу № А19−23 741/10−13.
Литература
Агеев А. В. Потестативные условия в гражданском праве Франции [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. — 2013. — № 4. — Режим доступа:
http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2 013 004 000&docid=19.
Белов В. А. Гражданское право. Т. 1. Общая часть.
Введение
в гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2014.
Денисевич Е. М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: Понятие, виды и значение: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. — М., 2014.
Егорова М. А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2010.
Киракосян С. А. Гражданское право: общие положения о сделках: учеб. пособ. / С. А. Киракосян — Новороссийск: Московский гуманитарно-экономический институт — Новороссийский филиал — Ставрополь: Логос, 2016.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект, Институт частного права, 2009.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013.
Суханова Е. А. Российское гражданское право: в 2-х т. Т. 1: Общая часть / под ред. Е. А. Суханова. М.: Статут, 2010.
Тузов Д. О. Lex «quasi» perfecta? О новой редакции ст. 168 Гражданского кодекса РФ и фундаментальных цивилистических понятиях // Закон. 2015. № 9.
Тузов Д. О. Концепция «не существования» в теории юридической сделки. — Томск: Пеленг, 2016.
Щенникова Л. В. Гражданское право в основных категориях науки и законодательства. — Пермь: Западно-Уральский институт экономики и права, 2015.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ / Под ред. Т.
Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2010.
— С.
349.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект, Институт частного права, 2009. — С.311−312.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.
04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2003. — № 3.
Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. — 1946. — № 3−4. — С. 41−55.
Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке // Право. Еженедельная юридическая газета. — 1900. — № 40. — С.55−58.
Граве К. А. Сделки // Советская юстиция. — 1940. — № 14. — С.88−92.
Рабинович Н. В. Законодательное регулирование вопроса о сделках // Вопросы кодификации советского права. Выпуск III. — Л. ЛГУ, 1960. — С. 13−19.
Денисевич Е. М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: Понятие, виды и значение: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. — М., 2014. С.
8.
Гражданский кодекс РСФСР (утв. Постановлением ВЦИК от 11.
11.1922) // СУ РСФСР. — 1922. — № 71. — Ст. 904. (Утратил силу).
Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. — 1946. — № 3−4. С. 41−55.
Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. — Л.: ЛГУ, 1960. — 171 с.
Бейтуллаева З. А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право. — 2008. — № 12. С.44−46.
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.
06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 407. (Утратил силу).
Гражданский кодекс РСФСР (утв. Постановлением ВЦИК от 11.
11.1922) // СУ РСФСР. — 1922. — № 71. — Ст. 904. (Утратил силу).
Белов В. А. Гражданское право. Т. 1. Общая часть.
Введение
в гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2014.
Щенникова Л. В. Гражданское право в основных категориях науки и законодательства. — Пермь: Западно-Уральский институт экономики и права, 2015.
Цит. по: Киракосян С. А. Гражданское право: общие положения о сделках: учеб. пособ. / С. А. Киракосян — Новороссийск: Московский гуманитарно-экономический институт — Новороссийский филиал — Ставрополь: Логос, 2016. С. 9.
Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Издательство Томского университета, 1967. С 29−31.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013. С. 243.
Киракосян С. А. Гражданское право: общие положения о сделках: учеб. пособ. / С. А. Киракосян — Новороссийск: Московский гуманитарно-экономический институт — Новороссийский филиал — Ставрополь: Логос, 2016.
Карапетов А. Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 7. С. 28.
Агеев А. В. Потестативные условия в гражданском праве Франции [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. — 2013. — № 4. — Режим доступа:
http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2 013 004 000&docid=19.
Брагинский М. И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарии к новому ГК РФ). — М., 1995.
Егорова М. А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2010.
Агеев А. В. Потестативные условия в гражданском праве Франции [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. — 2013. — № 4. — Режим доступа:
http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2 013 004 000&docid=19.
Останина Е. А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий. Научно-практическое пособие. — 2010. С. 87.
Постановление Президиума ВАС РФ № 16 179/12 от 02.
04.2013 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx? id_casedoc=11_6c3931c6-ccdd-4618−9cf0−5518d79a8dce.
Определение ВАС РФ от 06.
03.2012 № ВАС-1790/12 по делу № А19−23 741/10−13.
