Современные проблемы развития гражданского законодательства

Следует отметить, что многие ученые разделяют два мнения по поводу нематериальных благ. Одни утверждают, что закон не охраняет неимущественное право, а лишь его регулирует. Другие же напротив утверждают, что регулирование в данном случае выступает и как охранительная функция. При этом сами нематериальные блага выступают и социально полезное свойство, для больше индивидуализации лиц и их охраны со стороны государства и права. Современная доктрина гражданского права практически смешивает понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Говорит о том, что законодатель в ГК РФ приравнял неимущественные блага, т. е. положение физического и юридического лица, а так же определенного материального или нематериального объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на это нематериальное благо. Опираясь на современное законодательство неимущественное право выступает как некое нематериальное благо.

Заключение

.

Общественные отношения, регулируемые гражданским законодательством, находятся в постоянном развитии, что приводит к законодательному закреплению ранее неизвестных правовых институтов. Отсутствие предусмотренного законом и иными правовыми актами договора, заключенного субъектами гражданского права, позволяет отнести подобные непоименованные договоры к нетипичным институтам гражданского права РФ. Можно выделить следующие основания отнесения правового института к категории нетипичных для гражданского права России: 1) проблемы с согласованием института с иными институтами правовой системы и ее основными характерными чертами в связи с присущими ему существенными особенностями, в том числе в связи с заимствованием институтов из иностранных правопорядков; 2) ненадлежащее отражение существа института, заимствованного из иностранного правопорядка, в российском законодательстве; 3) комплексный характер правового института; 4) отнесение правовых институтов к смешанным; 5) непоименованный характер правового института (договора, объекта, субъекта или общественного отношения в целом).Нормы гражданского права, содержащиеся в различных источниках, регулируют определённые общественные отношения, которые в свою очередь выступают предметом гражданского права. Важное значение в понимании механизма регулирования данных общественных отношений имеет понятие гражданского правоотношения. В том случае, когда нормы гражданского права регулируют те или иные общественные отношения, они приобретают правовую форму. Невозможно отграничить правоотношения от права и поведение участников от материальных и нематериальных благ т.к. они взаимосвязаны и взаимообусловлены. Право не может существовать без правоотношений, посредством которых оно реализуется, а что касается объекта, то сама по себе вещь, то или иное благо не будет иметь ценность без поведенческого воздействия на него субъектов правоотношений, а само поведение без данных благ также будет являться ничтожным. Поведение участников гражданских правоотношений нельзя рассматривать отдельно от тех объектов, по поводу которых они возникают и осуществляются.

Поэтому можно сделать вывод, что объектом гражданских прав и правоотношений являются различные материальные и нематериальные блага, по поводу которых участники данных правоотношений взаимодействуют. Проблемы законодательного регулирования оборотоспособности объектов гражданских прав связаны с различными отступлениями от принципа системности права. Поэтому совершенствование соответствующих норм должно носить последовательный и системный характер, основываться на разработанных в теории гражданского права подходах, а также проверенных временем правилах законодательной техники. Нынешний информационный век все более отражается на общественных отношениях. У каждой эпохи свои особенности: способы производства, тип мышления и т. д., но для эпохи современной стало уже характерным то, что общественные отношения проходят «оцифровку», т. е. из мира реального переходят в мир виртуальный. Этот процесс можно называть виртуализацией общественных отношений или виртуализация общества, и кто знает, возможно, именно этот критерий будет положен в основу периодизации нашими потомками и потеснит давно ставшие классическими формационный и цивилизационный подходы. Виртуализация посредством сети Интернет настойчиво пробирается в нашу реальную жизнь и увеличивает список отношений, которые переходят в виртуальный мир. Так, мы давно привыкли к покупкам в виртуальных интернет — магазинах, общаться с друзьями, учиться и развлекаться в виртуальной среде.

Для многих людей виртуальное пространство стало возможностью получения заработка, а многие виды современных профессий обязаны своему существованию интернету и невозможны без него. Весь этот процесс ставит задачу и дает широкие возможности для его исследования и систематизации, и, что важно не в последнюю очередь, для переноса этого процесса в правовое поле. Ведь если столь большая группа общественных отношений не будет урегулирована правом это породит бесправие субъектов в них участвующих, что в первую очередь будет выражено в невозможности правовой защиты. Все это придает актуальности изучению процесса виртуализации общества для правовой науки. Современная доктрина гражданского права практически смешивает понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Говорит о том, что законодатель в ГК РФ приравнял неимущественные блага, т. е. положение физического и юридического лица, а так же определенного материального или нематериального объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на это нематериальное благо. Опираясь на современное законодательство неимущественное право выступает как некое нематериальное благо. Список использованной литературы.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/10 103 000/#ixzz4wzfCguUSЗемельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.

07.2017) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/12 124 624/#ixzz4wzgJWze7Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 29.

07.2017) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/10 164 072/Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями от 13.

07.2015) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/12 117 866/#ixzz4wzh3SFDbФедеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 29.

07.2017) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/12 107 402/#ixzz4wzhFeUuxФедеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 29.

07.2017) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/10 128 024/#ixzz4wzgePsmFФедеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями от 29.

07.2017) // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/10 105 489/#ixzz4wzgqreZIАлексеев В. А. Является ли самостоятельность в обороте критерием отнесения имущества к недвижимому? // Закон. 2015. № 9. С. 150−155Ахмедов А. Я. Понятие непоименованного договора // Вестник Саратовской государственной юридической академии.

2014. № 2. С.

141−146.Бевзенко Р. С. Что такое недвижимая вещь? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.

09.2015 № 303- ЭС15−5520 (дело «Омега Лайн») //Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 12. С. 4−8Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2015. Т.

II. С. 278Бондаренко Д. Д. Виртуальные валюты: сущность и борьба с их использованием в преступных целях (на приме-ре США) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 6. С. 23 — 25. Гражданское право.

Учебник в 3 т. Т. I. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.

М.: Проспект, 2015. С. 38. Гражданское право. Ч. 1. Под ред. В. П. Мозолина, А. И. Масляева. М.: Юрист, 2013.

С. 94. Гражданское право: учеб. Ч. 1/под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого М., 2014.

Гражданское право: Учебник: В 4 т. Общая часть / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс.

Клувер, 2014. Т. 1. С.

401Калиниченко К. С. Здания и сооружения как составные части земельного участка. Сравнительный анализ по российскому и германскому праву // За-кон. 2014. №.

12. С. 121−131.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (постатейный) /под ред. О. Н. Садикова. М., 2013. С. 315Лапач В. А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России. Ростов н/Д, 2012.

С. 130. Майданик Н. И. Права на нетрадиционные блага: гражданско-правовой аспект // Альманах цивилистики: сборник статей. Вып. 4 / под ред. Р. А. Майданика. Киев: Алерта; ЦУЛ, 2013. С. 202−229.Мейер Д.

И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2013. С. 12. Михольская В. В., Петропавловская Ю. С. Проблемы правовой квалификации автомобильных дорог как объектов недвижимости и охраны земель при их размещении // Имущественные отношения в Российской Федерации.

2017. № 4. С. 13−19.Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.

03.2014 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 6.Осипов А. А. Гражданско-правовой статус органов государственной власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации: автореф.

дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2016. С. 11. Суханов Е. А.

Российское гражданское право: Т. 1. М.: Статут, 2014. С. 70. Сухаренко А.

Суррогаты вредные? // ЭЖ-Юрист. 2015. №.

41. С. 2. Харитонова Ю. С. Комм. к ст.

1180 ГК РФ. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ /Под ред.

Т.Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — Ин-т государства и права РАН. Издательство «Юрайт», 2015.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Система ГАРАНТ:

http://base.garant.ru/71 100 882/#ixzz4wzSzaCGPОпределение Верховного суда Российской Федерации от 28 марта 2016 г. № 51-ПЭК16 //[Электронный ресурс]: Доступ из справ.

правовой системы «Консультант плюс».Постановление Президиума ВАС РФ от 17.

01.2012 № 4777/08 по делу N А56−31 923/2006.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.

12.2012 по делу № А74−3839/2011.

Постановление ФАС Дальнево-сточного округа от 26.

11.2012 № Ф03−5054/2012 по делу № А59−559/2012.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.

10.2011 по делу № А64−2630/2011.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.

08.2014 по делу № А33−9649/2013.

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.

11.2013 по делу № 33−3166/2013.

Мажурин П. В. Аренда земельного участка — вещное право или обязательственное? // Политика, государство и право. 2014. № 9 [Электронный ресурс]. URL:

http://politika.snauka.ru/2014/09/1912.