в России развивается по законам в эффективно функционирующей рыночной системы, предприниматели использовать существующие законы для независимости от в защиты личных и имущественных прав. класс по мере развития будет стремиться свои права и свободы в системе законов. В укрепления режимная постепенно уступает демократическому режиму.
Для его необходимо, чтобы противостояние завершилось принятием сторонами демократических норм и и институционализировать свои интересы в новой системы. с тем демократии (парламент, суды, самоуправление) способность функционирования и фундаментом к режиму. Политический психолог Е. Шестопал утверждает, что «ценности усваиваются ровно в той степени, в они нашей культуре. Ценности, нам органичны, принимаются, а по духу — отбрасываются. Происходит своего рода отбор демократии, населением властью. … Мы сегодня серьезный запрос со населения…».Хотелось бы остановиться на судебной системе Российской Федерации, которая в демократическом государстве обязана защищать и восстанавливать права и свободы граждан и быть не только законной и обоснованной, но и справедливой. К сожалению судебная система является закрытой он общественности, свои решения она проверяет сама, только вышестоящими судами, что говорит о том, что многие ошибки прикрываются, провозглашая деклативные принципы правосудия законности, равноправия и независимости, что также говорит о том что в Российской Федерации создана реальное демократическое правосудие является мифом, что ещё раз подтверждает что Российская Федерация не является по сути демократическим государством.
3.2. Сравнение в РФ и других стран.
Исходя из названных признаков того или режима, констатировать, что современная политическая в больше с авторитарно-бюрократическим режимом, хотя и определенными внешними, атрибутами демократии. Конечно, было бы неправильно и достижения реформ, всего связанные с таких завоеваний, как Президента, депутатов Думы и законодательных органов, проведение референдумов, слова, отдельных прав для граждан, идей и плюрализма, наличие многопартийности, оппозиции, разделения властей, импичмента и т. п.Однако необходимо помнить о том, что все демократические и имеют во многом характер и сам факт их еще не о настоящей демократии. Важно, они работали на общество, на большинства граждан, а не ширмой демократии, ее упаковкой. С выборов, как известно, к А. Гитлер, но это не означает, что в 30-х гг. демократия. Президента РФ 1996 г. — весьма показательная акция, были выборы, но не было. Всем случаи мощного средств информации, предприятий, учреждений и на и т. п.Весьма специфична многопартийность.
партии и находятся в мере в виртуальном, а не мире (например, &# 171;Социал-демократы", «Женщины России», «За достоинство» и т. п.). общественное объединение представляет лишь лидеров да группу лиц. В России есть — Собрание. с тем его палат (Государственной Думы РФ и Федерации) ограничены и не позволяют полноценно на ситуацию.
В частности, у нынешнего по контрольные явно занижены. Точно так же можно квалифицировать и по установленного в РФ института импичмента. его практически — много на его пути и препятствий. Что гласности, то ее были 80-х — 90-х гг. же массовой информации под олигархов, словами — &# 171;денежных мешков".В Латвии, Эстонии и также как в Федерации демократический режим управления, но определёнными способностями, так называемый авторитарно-этнический режим. Под которым следует такой властвования элиты, при от участия в государственной отстраняются методами принуждения меньшинства, на страны.
Он утвердился в Прибалтики, где распада СССР много этнических русских. В от расизма для авторитарно-этнического не расовая дискриминация большинства каждой из Прибалтики, его зависимость от национального меньшинства. Напротив, этот является для коренных Латвии, и и по-настоящему для этнических русских. В национальных отчетливо прослеживается практика их прав и свобод, Советом и международным сообществом. Законодательством стран установлена процедура этническими русскими гражданства, без они не политическими и свободами, конституционных осуществления в объеме социально-экономических прав, в личными и свободами. по властей в практике статуса &# 171;негражданин" десятки этнических в бесправных людей, чем-то нелегальных мигрантов.
Это нарушает общепризнанные и международного права, отношения в гуманитарной сфере. Таким образом, режим в все государственного механизма с осуществления национальной как с широким участием иных институтов, так и без поддержки режима, с опорой лишь на силу государства.
3.3. Проблемы и развития демократического режима в России.
Российская система лишь имитирует процедуры, пользование правами, но оставляя простор для и рода прав и человека по и иным мотивам. и правоприменительная свидетельствует о случаях ограничения прав и свобод, налицо применение права — по &# 171;Врагам по максимуму, а как получится". В наиболее в оказывается именно выражения мнения, при этом использует различные механизмы для того, обезопасить себя даже не от режима, а от его модернизации. Но эта опасна для государственности, протестные настроения в отнюдь не затухают, а накапливаться и переформатироваться в иные (создание группировок, стихийные формы в виде автомагистралей, органов и пр.).Политика режима в настоящее время к тому, что законодательные ограничения конституционных прав и и большая усмотрения правоприменительным по размытых, понятий, определяющих правонарушения (не ни стандартов применения, ни их осмысления и судебного толкования). При этом нарушения выражения также имели место, но старалась использовать закона посредством усмотрения. отличие последнего года в том, что попытка &# 171;массового" законодательного противодействия гражданского не в ограничения публичных действий, но и иных форм общественной самоорганизации (в виде для НКО, запрета публичных форм сращивания и религиозных конфессий).Но усиления государственного принуждения в подавления настроений в не даст результатов.
рациональный путь — крупных системных политических реформ. реальная конкуренция с изменением основ (и всего, Конституции) может действительно Россию в ряд стран, чьи будут основаны на и прав человека, а не на (в виде пресловутой великодержавности) и мифических врагов, мешают создать «симфонию» государства и элитой запуганного гражданского общества. Необходимо Конституцию и создать систему, при правительство парламентом и ему, а граждане объединяются в партии, на в избирательные блоки, и в появятся самостоятельные субъекты политической системы. должен те полномочия, которые в его власть. реформы в стране — необходимость, и требований их реализации ведет лишь к общественного противостояния, к нетерпимости и отчуждения от власти. Президент является гарантом Конституции Российской Федерации, но что в практическом смысле это означает и как Президент Российской Федерации реализует данную функцию непонятно. На наш взгляд, необходимо придать Президенту Российской Федерации, как гаранту Конституции РФ иметь право защищать конституционные права граждан, так как данные права в соответствии с Конституцией Российской Федерации являются непосредственно действующими и определяют смысл и содержание законов и деятельности органов осударственной власти. На самом же деле на практике все направленные обращения к Президенту Российской Федерации направляются для рассмотрения в другие органы власти, даже не вникая в суть сотрудниками администрации Президента РФ и не беря на контроль.
Заключение
.
Таким в ходе курсового мы к выводам, Формы политического (государственного) — это способов и осуществления политической государством. Они на два основных, которые по содержательным являются друг другу: демократические и недемократические. Итак, современные политологи два общих режима: и антидемократический. демократических распространенными в мире являются и режим. Антидемократические, в свою очередь, на и тоталитарный. Политический как способ той или политической определяется как социальными соответствующего государства, так и нравственными, моральными и устоями общества. В чистом виде политические режимы, как правило, редкость. при их характеристике используются понятия: либерально-демократический, демократически-авторитарный и т. п. Через режимы правящие оказывают воздействие на в и каждого в отдельности. Демократия, как свидетельствует опыт цивилизаций, дает широкий энергии и творчеству личности, чем типы режимов. Она выступает средством различных диктатуры и деспотических правлений. Обстановка в мировом сообществе XX века свидетельствует, что режимы исторически и изжили себя.
Мир в сторону цивилизованной демократии. В этой возникает надежда, что столетие окончательной ее победой. Следовательно, и политических уйдет в прошлое. России такая государственной власти, которая, не принципами демократизма, строить, совершенствовать, демократический режим, в то же степень эффективно ситуацию в стране, была бы в вести с и опасностями, стимулировать и инициативу граждан, тем самым государственность. Можно констатировать, что политическая в больше ассоциируется с авторитарно-бюрократическим режимом, хотя и характеризующимся определенными внешними, атрибутами демократии. Хотелось бы остановиться на судебной системе Российской Федерации, которая в демократическом государстве обязана защищать и восстанавливать права и свободы граждан и быть не только законной и обоснованной, но и справедливой. К сожалению судебная система является закрытой он общественности, свои решения она проверяет сама, только вышестоящими судами, что говорит о том, что многие ошибки прикрываются, провозглашая деклативные принципы правосудия законности, равноправия и независимости, что также говорит о том что в Российской Федерации создана реальное демократическое правосудие является мифом, что ещё раз подтверждает что Российская Федерация не является по сути демократическим государством. Президент является гарантом Конституции Российской Федерации, но что в практическом смысле это означает и как Президент Российской Федерации реализует данную функцию непонятно. На наш взгляд, необходимо придать Президенту Российской Федерации, как гаранту Конституции РФ иметь право защищать конституционные права граждан, так как данные права в соответствии с Конституцией Российской Федерации являются непосредственно действующими и определяют смысл и содержание законов и деятельности органов осударственной власти. На самом же деле на практике все направленные обращения к Президенту Российской Федерации направляются для рассмотрения в другие органы власти, даже не вникая в суть сотрудниками администрации Президента РФ и не беря на контроль. Список источников и литературы.
Нормативные акты.
Конституция Федерации: (Принята всенародным 12.
12.1993 г.) [Текст] // законодательства РФ. — 2014. -04 -№ 31-ст. 4398.
Учебная литература.
Общая государства и права[Текст]. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко.
— М., 2013.- 525 сОспанов Т.А. конкуренция в России[Текст]: конституционно-правовые аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. -.
122 сТеория и в и определениях[Текст]. Толстик. — М., 2015. -.
468 сТеория и права[Текст]: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. науки РФ Р. А. Ромашова. — СПб.: Р. &# 171;Юридический Пресс", 2015. -.
489 сгосударства и права[Текст]: пособие. В 3-х частях. 1 и 2 / под общ. ред. А. В. Кузьмина.
— СПб: Нива, 2014. — 567 сТеория и права[Текст]. Курс / Под ред. Н.И. и А. В. Малько. — М., 2015.- 512 сТеория и права[Текст].
Храпанюк В.Н.- М., 2015. — 419 с. Научная литература.
Антонов Я.В. Конституционно-правовые свободы в развития системы электронного управления в России [Текст]/ А.Я. // Российская юстиция. — 2015. — № 11.
— С. 6−36.Аристотель. Политика.
Соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. Арон Р. и тоталитаризм[ Текст]. ;
М., 2013. — 125 с. Григорян Л. А. Народовластие в СССР. М.: Юрид. лит., 1972.
Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ., под ред. М. В. Ильина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003.
Комбарова Е.В. Конституционно-правовой механизм разрешения разногласий в системе органов публичной власти Российской Федерации [Текст]: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Саратов, 2014. — 25 с. Кондрашев А. А. Особенности современного формирования политической системы России в контексте характеристики государственного режима [Текст] / А. А. Кондрашев // Конституционное и муниципальное право. — 2015. — N 5.
— С. 10−44.Кондрашев А. А. Современный политический режим России: ограничения базовых гражданских прав и свобод посредством законодательных новаций и правоприменительной практики [Текст] / А. А. Кондрашев // Конституционное и муниципальное право. — 2013. — N.
2. — С. 17−34.Кутафин О. Е. Российский конституционализм. М.: Норма. 2008.
Малько А. В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы [Текст]. — М., 2014. — 245 с. Микшта Д. А. Государственный аппарат в политической системе государства [Текст]: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2014. -.
125 с. Миронов Д. Н. Основы формирования правового государства [Текст] / Д. Н. Миронов // Конституционное и муниципальное право. — 2016. — N.
3. — С. 18−31.Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). М., 1959.
Носкова Г. Н. Конституционно-правовые гарантии народовластия в современной России: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
Оспанов Т. А. Политическая конкуренция в России: конституционно-правовые аспекты [Текст]: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. — 132 с.Платон.
Государство. Собр. соч. в 4 т. М.: Мысль, 1994.
Т. 3. Политология: Энциклопедический словарь / общ. ред.
Ю.И. Аверьянова. М., 1993.
Платон. Государство. Собр. соч. в 4 т. М.: Мысль, 1994. Т.
3. D owns A. A n Economic Theory of Democracy. N.Y. 1965.
Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1981.
Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования. М.: Проспект, 2014.
