Организационная структура и менеджмент аудиторской организации

В России данная компания начала работу в 1913 году, а в 1989 году возобновила свою деятельность. Сейчас PricewaterhouseCoopers имеются офисыв Москве, Санкт-Петербурге, Южно-Сахалинске, Казани, Екатеринбурге, Владикавказе, в Краснодаре и в Новосибирске. Deloitte оказывает аудиторские и консалтинговые услуги в 150 странах мира. D eloitte имеет сохранила консалтинговый бизнес и первая вышла на рынок стран СНГ, открыли первое представительство в Москве в 1990 году [1,7]. Компания владеет 1414 офисами в 9 странах СНГ, в том числе в России (Москва, Санкт-Петербург, Южно-Сахалинск и Уфа), Украине (Киев), Молдове (Кишенёв), Белоруссии (Минск), Грузии (Тбилиси), Азербайджане (Баку), Казахстане (Алма-Аты, Астана, Атырау, Актау), Киргизии (Бишкек) и Узбекистане (Ташкент)[6].

E rnst & Young работает в 695 офисов в 140 странах мира. В России у компании имеются офисы в Москве, СанктПетербурге, Казани, Краснодаре, Тольятти, Екатеринбурге, Новосибирске и Южно-Сахалинске. KPMG — одна из крупнейших в мире сетей, оказывающих профессиональные услуги. Консультационные услуги, подразделяются на три группы: управленческое консультирование, рисковое консультирование реструктуризация с ведением дел. В 1979 г.

K lynveldKraayenhof & Co.(Нидерланды), McLintockMainLafrentz (США) и Deutsche лись в группу независимых национальных фирм KMG (KlynveldMainGoerdeler) для создания международной компании [2,9]. В настоящее время замечается падение спроса на услуги иностранных аудиторов «Большой четверки» (KPMG, PwC, Deloitte и Ernst & Young). Что связано с грядущим (возможным) запретом на предоставлениеиностранными аудиторами своих профессиональных услуг государственным банкам и, возможно, предприятиям госсекторав целом. 2.3 Проблемы и перспективы развития аудиторских организаций.

Одним из наиболее существенных вопросов для аудита в России является кадровая проблема. Аудиторские фирмы часто являются кузницами финансовых кадров для своих клиентов. Поэтому аудиторам приходится, значительные средства выделять на наем нового персонала, его обучение, поддержание профессионального уровня" [2]. В последние годы намечается тенденция сосредоточения значительной части профессиональных и квалифицированных кадров аудиторских фирм в предприятиях и компаниях отрасли. Решение же данной проблемы нужно оставить в полной компетенции самих аудиторских организаций.

Наилучшим выходом для них представляется разработка и создание адекватной системы мотивации для наиболее профессиональных и опытных сотрудников с целью их привлечения в отрасль. Выделяют также проблему контроля качества аудита. Данный вопрос могут решить саморегулируемые организации, так как именно контроль за деятельностью своих членов и является их главной задачей. Однако одни из последних поправок в Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности», принятые в декабре 2014 года, не поспособствовали решению данной проблемы. С законодательным установлением минимального порога численности в саморегулируемых организациях аудиторов в 2000 организаций (было 400) получилось, что существующие 5 саморегулируемых организаций не могут набрать членов и на 2 саморегулируемые организации. Следовательно, а настоящее время системная работа по повышению качества и обеспечению чистоты рядов аудиторов на ближайшие годы не будет наблюдаться [1]. Развитие рынка аудиторских услуг существенно влияет на развитие экономики России.

Проведенные исследования данных динамики аудиторской выручки дают понимание, что возможности дальнейшего значительного роста в данной отрасли практически исчерпаны. Многие компании сталкиваются с решением вопросов не только результативности, но и эффективности деятельности персонала, бизнес-процессов и так далее. Многие тенденции, появившиеся на рынке аудита в последние годы, нашли свое отражение и в последних редакциях Федерального закона «Об аудиторской деятельности». Среди них можно выделить отнесение контрольной функции не только к Министерству финансов РФ, но и к саморегулируемым организациям, а также расширение перечня требований к качественной составляющей проводимого аудита[1]. В общем, рынок аудиторских услуг всё больше начинает соответствовать требованиям, предъявляемым рыночной экономикой. Последствия экономического кризиса до сих пор сказываются на состоянии рынка и обостряют ряд проблем при проведении аудиторских проверок. Многим организациям становится необходимо более тщательно продумывать стратегию проводимого аудита, разрабатывать и внедрять инновационные программные продукты в целях повышения эффективности своей деятельности и обеспечения надлежащего качества проводимых проверок. Большинство законопроектов, разрабатываемых в области аудиторской деятельности, направлено на расширение полномочий контролирующих органов. Это связано с необходимостью усиления процедур, повышающих качество аудита. &# 160;Например, в настоящее время, отсутствуют действенные санкции к руководителям аудиторских организаций, уклоняющихся от проведения контроля качества аудита со стороны саморегулируемых организаций.

Уклонение от контроля качества является причиной исключения аудиторской организации из реестра саморегулируемых организаций, но, непосредственно руководство аудиторской компании, действенных санкций не несет. В результате исключения фирмы из реестра будет создана новая, с тем же кадровым составом и даже с таким же названием, которая в течение пяти лет вновь сможет осуществлять аудиторскую деятельность в другой саморегулируемой организации. Чтобы избежать или уменьшить количество организаций, уклоняющихся от проведения процедуры контроля качества, нужны реальные санкции к руководству этих аудиторских организаций. Например, запрет заниматься аудиторской деятельностью в течение трех лет.

Как известно, нарушение п. 6 ст. 12 Федерального закона № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (неучастие аудитора в осуществлении аудиторской деятельности (неосуществлении индивидуальным аудитором аудиторской деятельности) в течение трех последовательных календарных лет) ведет к аннулированию квалификационного аттестата аудитора, т. е. запрет руководителю аудиторской организации, отказавшейся от проведения контроля качества аудита, влечет потерю не только фирмы, но квалификационного аттестата аудитора и права заниматься аудиторской деятельностью. В России не которые стратегические предприятия — оборонные, космические, авиационные, энергетические -аудируются компаниями «большой четверки». Всем этим компаниям необходимо получить специальные лицензии на работу с государственной тайной. Но сейчас правоохранительные органы ужесточают эту систему. Получается, у российских компаний появилась возможность вернуть себе эту часть рынка. Но тут надо быть очень осторожными, так как ценные бумаги многих предприятий обращаются на рынках, в том числе и на международных, им необходим именно аудит международных компаний. Депутаты Государственной думы из фракции ЛДПР собираются представить законопроект, вносящий изменения в статью 5 федерального закона «Об аудиторской деятельности». Согласно законопроекту, иностранные компании не смогут проводить аудиторские проверки, что также создаст благоприятные условия для российских аудиторских организаций. Депутаты предлагают разрешить аудиторам запрашивать третьих лиц — для сопоставления данных из разных источников, а если их ответы вызовут новые вопросы — убедиться, что такая компания вообще существует, причем ведет свою деятельность не в интересах самого аудируемого лица [7]. Как считает ряд экспертов, в настоящее время отечественные аудиторы практически ни в чем не уступают организациям «большой четверки» (PricewaterhouseCoopers, KPMG, Ernst & Young, Deloitte & Touche) и способны полностью обеспечить потребности предприятий с государственным участием в качественных аудиторских услугах. По подсчетам Минфина, доля компании «большой четверки» в 2013 году на российском рынке аудита составила 40,5% услугах, а 2014 году 43,3%На сегодняшний день крупнейшие российские промышленные предприятия зависят от услуг, оказываемых аудиторскими организациями, явно ангажированными участием в них иностранных собственников. Депутаты считают, что это обстоятельство может вызывать справедливые сомнения в проводимом аудите как в процедуре независимой оценки деятельности организации. Однако уже сейчас отношение к иностранным аудиторам становится прохладным, что объясняется политической обстановкой.

Существует мнение, что некоторые госкомпании приостанавливают работу с международными аудиторами и консультантами, в связи с политической обстановкой. Российские госкомпании постепенно замораживают отношения с аудиторами из так называемой «большой четверки». При этом от услуг аудиторов отказываются не все госкомпании. Так, больше всего стараются отказаться от услуг компании оборонного комплекса. Это связано с тем, что есть огромный перечень предприятий, где государство имеет стопроцентный пакет акций, и даже они заказывают аудиторские проверки у «большой четверки». А в этих компаниях работают западные специалисты, которые получают доступ к документам и материалам. Естественно, вся полученная информация уходит и в США, и в ЕС. Не исключено, что разрыв отношений с аудиторами «большой четверки» мог быть продиктован еще и просто экономической целесообразностью.

Ряд госкомпаний, и особенно оборонной отрасли, сейчас просто не имеют доступа к внешним рынкам заимствований и в ближайшее время, видимо, не получат, поэтому и в более дорогостоящем аудите пока не нуждаются. Именно поэтому, в России хотят внести запрет на работу Большой четверки с гостайной. Это происходит из-за того, что вся информация хранится на сервере у Большой четверки, который находится за пределами России. Правоохранительные органы выдвигают серьезные претензии к способам хранения аудиторами информации о проверяемых организациях. В ведомствах считают, что серверы для хранения данных должны находиться в России, а удаленный доступ иностранных подразделений аудиторских компаний нужно ограничить, но проблемы все-таки возможны.

У K PMG нет специальной лицензии на работу со сведениями, составляющими гостайну, и она привлекала структуру «К-конфидент», у которой лицензия была [1]. В то же время сами компании находят другие причины для объяснения — дело в закрытости внешних рынков и экономической нецелесообразности. Скорее всего, действительно имеет место неофициальное указание о засекречивании предприятий оборонной отрасли, а представители иностранных аудиторских компаний воспринимаются в качестве потенциального канала утечки секретной информации за рубеж.

Заключение

.

Аудиторская деятельность способствует улучшению работы экономического субъекта и защищает интересы его собственников, а так же защищает интересы государства, соблюдение законов и нормативных актов. Отсюда выявление и решение проблем, способных помешать полноценному развитию и становлению аудита в стране, должно уделяться большое внимание. Аудиторской деятельностью могут занимать юридические лица и индивидуальные предприниматели. При этом формы деятельности весьма разнообразны, начиная от частных аудиторов до международных компаний, которые могут оказывать как один вид услуг, так и комплекс. Для осуществления качественной деятельности аудиторская организация должна разработать миссию и стратегию, пройти аттестацию. Развитие аудиторских организаций свидетельствует, оснижениеаудиторских организацийимеющих право на осуществление аудиторской деятельности. Наибольшая часть российских аудиторских организаций являются юридические организации, при этом наблюдается минимальное количество сдавших квалификационный экзамен на получение единого аттестата. Наибольшая часть аудиторских фирм расположена в Центральном округе по-прежнему превалируют аудиторские организации в Москве (35,4%) и Санкт-Петербурге (9,2%)Выявлен рост аудиторских компаний, которые осуществляют свою деятельность более 5 лет, что может свидетельствовать о большем доверии рынка к опытным аудиторам. Наблюдается тенденция к оттоку квалифицированных кадров из регионов в Москву и Санкт-Петербург. Впервые за ряд лет обозначилась тенденция роста доли аудиторов в общем количестве сотрудников аудиторских фирм. Прирост объема оказанных услуг в 2014 год (3,7%) не компенсирует темпы инфляции (11,4%).Высокая доля доходов от оказания прочих услуг в общем объеме доходов (52,5%) свидетельствует о том, что в аудиторские организации сосредоточены квалифицированные специалисты в области экономики, права, учета. Доля сопутствующих услуг стабильна. Возросла доля малых аудиторских организаций и уменьшилась доля средних, доля крупных осталась неизменной. Наблюдается тенденция по усилению монополизации рынка аудиторских услуг. 4 аудиторских организаций с наибольшим доходом занимают практически 50% доходов их 50 оцениваемых организации. Наблюдается снижениеколичество клиентов аудиторских организаций, по аудиту отчетности, что связано со сложной макроэкономической ситуацией. Современный бизнес западных и компаний требует необходимость в аудиторских заключениях от компаний «большой четверки», более 40% российских предприятий используют услуги данных компаний. Основными проблемами аудиторских организаций являются:

кадровая проблема;

— контроль качества аудита;

— занятость рынка услугами большой четверки. Для решения данных проблем предлагается:

разработка и создание адекватной системы мотивации для наиболее профессиональных и опытных сотрудников с целью их привлечения в отрасль;

— реальные санкции к руководству аудиторских организаций;

— получение компаниями «большой четверки» специальной лицензии на работу с гостайной.

Список литературы

Федеральный закон от 30.

12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 01.

12.2014) «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

08.2015)Шеремет А.Д., Суйц В. П. Аудит: Учебник. — 6-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2015. — 352 с.Л. Ю. Филобокова Нормативно-правовое регулирование и состояние российского рынка аудиторских услуг///Государственный Советник, — 2014. — с.24−31Внутренний аудит в современной системе управления организацией [Электронный ресурс] / Интернет-портал «Теория и практика управленческого учета». — Режим доступа:

http://gaap.ru/articles/Vnutrenniy-audit-v-sovremennoi-sisteme-upravleniya. — Дата доступа: 20.

02.2016.

Аутсорсинг бизнес-процессов [Электронный ресурс] / Аудиторская компания «Дельта Аудит и Консалтинг». — Режим доступа:

http://delta-ac.ru/ru/uslugi-i-reshenija/autsorsing-biznes-protsessov. — Дата доступа: 20.

06.2016.

Крышкин, О. Настольная книга по внутреннему аудиту. Риски и биз-нес-процессы. — М.: ООО «АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР», 2013. -.

477 с. Безрукова Т. Л., Степанова Ю. Н., Шанин И. И., Жабина А. И. Влияние политической обстановки на работу большой аудиторской четверки в России/// Аdvances in current natural sciences № 1, — 2015. — 241−246с.Власова И. А., Семененко А. Э.

Эволюция развития аудита как предпринимательской деятельности // Молодой ученый. — 2015. — № 11.

3. — С. 19−21.

http://www.minfin.ru/ru/perfomance/audit/index.php.