Объясняя это суду, прокурор, по сути дела, доказывает необходимость оправдания и полной реабилитации подсудимого. С позиций презумпции невиновности отказ прокурора от обвинения — вполне логичное явление, особенно если учесть, что проверка доказательств на судебном следствии обладает рядом неоспоримых преимуществ по сравнению с исследованием, которое проводится непосредственно в стадии предварительного расследования.
В силу презумпции невиновности подсудимый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном действующим российским законодательством. Исходя из этого, можно сказать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, однако из этого вовсе не вытекает, что и защитник в этом же смысле полностью свободен от обязанности доказывания невиновности своего подзащитного. Подсудимый может не давать показаний, не приводить доводов в свою защиту. Он может отказаться от защитника.
Защитник же в обязательном порядке должен активно принимать участие в судебном разбирательстве. Он не имеет права отказаться от защиты. Осуществление защиты выступает в качестве обязанности защитника.
Одним из положений презумпции невиновности на завершающем этапе судебного разбирательства — при вынесении приговора — следует считать требование закона о полной и несомненной доказанности виновности подсудимого.
Анализ норм, которые регулируют судебное разбирательство, приводит к выводу о том, что судебный орган руководствуется презумпцией невиновности на всем протяжении данной стадии, хотя с момента постановления обвинительного приговора эта презумпция для суда, вынесшего приговор, считается опровергнутой.
В тоже время, презумпция невиновности как объективное правовое положение продолжает действовать и носит обязательный характер для всех до момента вступления приговора в законную силу, вынесение которого осуществляется судом.
Таким образом, рассмотрев и исследовав принцип презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса, можно сказать, что принцип презумпции невиновности можно увидеть на всех стадиях уголовного судопроизводства. Изначально данный принцип находит свое отражение на стадии предварительного расследования. Именно здесь лицо, осуществляющее предварительное расследование, обязано доказать, что лицо является виновным в совершении соответствующего преступного деяния.
Принцип презумпции невиновности довольно ярко можно увидеть на стадии судебного разбирательства. Бремя доказывания вины лежит именно на стороне обвинения. Подсудимый не должен доказывать, что он невиновен в совершенном преступном деянии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав принцип презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания курсовой работы было установлено, что отдельные элементы принципа презумпции невиновности получили свое закрепление ещё в российском законодательстве дореволюционного периода (в частности, Соборное Уложение 1649 года, Воинский устав 1716 года и другие). В настоящее время данный принцип презумпции невиновности закреплен в Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Презумпция невиновности является важнейшим правовым институтом. Так, презумпция невиновности — это один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Принцип презумпции невиновности можно увидеть на всех стадиях уголовного судопроизводства. Изначально данный принцип находит свое отражение на стадии предварительного расследования. На данной стадии лицо, осуществляющее предварительное расследование, обязано доказать, что лицо является виновным в совершении соответствующего преступного деяния.
Лицо же, которое подозревается или обвиняется в совершении преступного деяния, имеет право не доказывать свою правоту. Кроме того, подозреваемое или обвиняемое лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
Принцип презумпции невиновности довольно ярко можно увидеть на стадии судебного разбирательства. Бремя доказывания вины лежит именно на стороне обвинения. Подсудимый не должен доказывать, что он невиновен в совершенном преступном деянии.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Международные правовые акты.
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, принятая Генеральной Ассамблеей // Российская газета. — 1995. — № 67.
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 22.
11.2016 № 392-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 266.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Викторов Б. А. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2012. — 496 с.
2. Гриненко А. В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2012. — 476 с.
3. Колоколов Н. А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — 513 с.
4. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — 373 с.
5. Мельник В. В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2014. — 465 с.
6. Некрасов С. В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — 601 с.
7. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: монография. — М.: Юрист, 2009. — 175 с.
8. Рыжаков А. П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2015. — 379 с.
9. Смирнов А. В. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 582 с.
10. Томин В. Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 529 с.
Научные статьи и публикации.
1. Гордеев П. С. Некоторые аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе. // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2012.
— № 2. — С.
244−246.
2. Грешнова Н. А. Презумпция невиновности личности как одно из условий реализации принципа состязательности. // Ленинградский юридический журнал. — 2014.
— № 4. — С.
49−56.
3. Сенякин И. Н. Ещё раз о содержании презумпции невиновности в российском законодательстве. // Юридическая техника. — 2010. — № 4.
— С. 487−495.
4. Францифоров Ю. В. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном доказывании. // Следователь. — 1999. — № 3.
— С. 9−12.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 22.
11.2016 № 392-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 266.
Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 108.
Смирнов А. В. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — С. 89.
Некрасов С. В. Указ. Соч. С. 109.
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, принятая Генеральной Ассамблеей // Российская газета. — 1995. — № 67.
Смирнов А. В. Указ. Соч. С. 90.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Гордеев П. С. Некоторые аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе. // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2012. — № 2. ;
С. 244.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 22.
11.2016 № 392-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 266.
Гриненко А.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2012. — С. 63.
Грешнова Н. А. Презумпция невиновности личности как одно из условий реализации принципа состязательности. // Ленинградский юридический журнал. — 2014.
— № 4. — С.
50.
Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: монография. — М.: Юрист, 2009. — С. 96.
Францифоров Ю. В. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном доказывании. // Следователь. — 1999. — № 3.
— С. 10.
Сенякин И. Н. Ещё раз о содержании презумпции невиновности в российском законодательстве. // Юридическая техника. — 2010. — №.
4. — С. 491.
Викторов Б. А. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2012. — С. 69.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 22.
11.2016 № 392-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 266.
Рыжаков А. П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Проспект, 2015. — С. 46.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 22.
11.2016 № 392-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 266.
Томин В. Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — С. 81.
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. — М.: Норма, 2013. — С. 35.
Томин В. Т. Указ. Соч. С. 82.
Рыжаков А. П. Указ. Соч. С. 47.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 22.
11.2016 № 392-ФЗ) // Российская газета. — 2001. — № 249; // Российская газета. — 2016. — № 266.
Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2014. — С. 58.
Колоколов Н.А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2013. — С. 72.
