Сущность качественногоэксцессазаключаетсявсовершениипреступникомнеоднородногопреступления, несмотря на договоренность со участников. К примеру, подстрекательуговариваетна убийство, апреступниксовершаеткражу. Здесь имеет местоабсолютнаянесопоставимостьпреступлений, котораяразрываетцепьпричинностимеждудеяниемсо участниковипреступнымрезультатом, а такжепрямоуказывает на отсутствиевзаимнойобусловленности, объективносвязывающейсовместнодействующихлиц. Приэксцессеисполнителяответственностьиных со участниковограничиваетсялишьдействиями, совершеннымивграницахпреступногосоглашения. Присовместномпреступлениииисполнитель, ииные со участникимогутумышленноотклонитьсяотобговореннойлинииповеденияисовершитьдеяние, помимо договоренногоссообщниками. Так, со участникимогуттолькочастичнопроинформироватьисполнителяонастоящемхарактередеяния, специальнонераскрываяпоследующиепланыегоопасности. К примеру, преступник, желаясовершитьдиверсионный актнаатомнойэлектростанции, скрываетэтинамеренияотисполнителя, уговариваяегонакражурадиоактивноговещества. Здесьуголовнойответственностизаэксцессподлежиттольколицо, криминальноеповедениекоторогонесодержалоумыселиных со участников. Сегоднявтеорииуголовногоправаувеличиваетсячислосторонниковакцессорнойтеориисо участия, согласнокоторойвсесо участникидолжны нестиответственностьзадействия, которые совершеныисполнителем, иэксцессисполнителянедолжениметьместа. Таким образом, эксцесс исполнителя — случай совершения исполнителем преступления, который не охватывался умыслом иных со участников. Различаются количественный и качественный эксцессы. Наличие сторонников отрицания эксцесса исполнителя требует проведения дополнительных социологических исследований для принятия соответствующего законодательного решения. Задание
Понятиеивидыединичногопреступлениякаксоставногоэлементамножественностипреступлений.Единичноепреступлениесо стороныюридическойформы-этопреступление, гденесколькопротивоправныхдействийуказаны вуголовно-правовойнормевформатеодного (единого)
составапреступления.Единичныепреступлениябывают двух видовпростыеисложные. Простоеединичноепреступлениеэтопосягательствонаединственныйобъектуголовно-правовойохраны, имеющееоднуобъективнуюсторону (деяние), однопоследствие иимеет одну форму вины (к примеру, ч.1ст.
158 УК РФ).Если рассматривать преступление с формальным составом, то простоеединичное-этопосягательствотолько наодинобъект. Такое преступлениесостоитизодногодействия (или бездействия)
иимеетоднуформувины (к примеру, ч.1ст.
123 УК РФ).Сложныеединичныепреступленияобладают особенностями, которыемогут привести к отождествлению сдругими некоторымипреступлениямии, в итоге, кошибке приквалификации. Сложныеединичныепреступленияэто составысусложненнымобъектом, усложненнойобъективнойстороной илиусложненной субъективнойстороной. Составыпреступленийсусложненнымобъектомтакженазываютдву-илимногообъектнымипреступлениями.Составысусложненнойобъективнойсторонойэтопреступления, гдесовершаютсядвадеянияилиоднодеяниеведетзасобойдва и болеепоследствия, названныхводнойстатье УК РФ. Единичныепреступлениясусложненнойсубъективнойсторонойимеют второе названиедеяниясдвойнойформойвины. Единичныепреступлениямогут бытьпродолжаемымиидлящимисяпреступлениями.Продолжаемыепреступлениясостоятизнесколькихсоставляющихединоецелоеюридическиидентичныхпреступныхдействий, каждоеизнихэтооконченноеотдельноепреступление. Особенностьюподобногородапреступленийявляется то, чтокаждоеизэлементовихдействийэтозвеновобщейцепипреступления, охватываемоеединственным конкретнымилинеконкретизированнымумыслом. Некоторыеэпизодыпродолжаемогопреступлениямогут быть совершенывтечениенекоторогодлительноговремени, поэтомуихпоройпринимаютзасовокупностьпреступлений. Продолжаемоеединоепреступлениехарактеризуетсяследующимиаргументами:
охватвсехвыполненныхдействийединствомумысла, родившегосядовыполненияпервогоиззадуманныхдействий;
причинениевредатолько одномуобъекту;
совершениедеянийводнойитойжеобстановкезакороткийпромежутоквремени.Длящиесяпреступленияэтодействия (бездействие), сопряженныесдальнейшимдлительнымневыполнениемобязанностей, возложенныхнавиновногозакономподугрозойуголовногопреследования. Началодлящегосяпреступленияэтосовершениелюбогопреступногодействия (бездействия).Настадииоконченногоэтопреступлениедлитсянекотороевремя.Моментокончанияпреступленияэтопрекращениепреступногодеяниясамимсубъектом, действиямиправоохранительныхслужбилинаступлениемнекоторыхсобытий, прекращающихпреступление (смертьвиновного, явкасповинной, утратахранившегосянезаконнооружияидругие).Таким образом, единичное преступление — это преступление, где несколько противоправных действий предусмотрены нормой в уголовном законодательстве в форме одного (единого) состава преступления. Задача
ЖариковиЧудопаловдоговорилисьукрастьсоскладазерно.Сэтойцельюониоколо22.
00ч.прониклинасклад.Будучизамеченнымисторожем
Дрожниковым, Жарикови
Чудопаловоставилискладипыталисьскрыться.Припопыткеихзадержаниясторожем
Жариков, сцельюубийства, выстрелилвнегоизружья. Ранив
Дрожникова, виновныескрылись. Изматериаловуголовногоделаследует, что
ЖариковиЧудопаловдействительно, посговорумеждусобой, намеревалисьсовершитькражузернасосклада. Когдаони, находясьвнутрисклада, сталиразыскиватьмешки, вкоторыеможнобылобынасыпатьзерно, ихзаметилсторож. Последние, оставивпопыткузавладетьзерном, бросилисьбежать. Убегая, Жариковвыстрелилвпреследовавшегоих
Дрожниковаиранилего, причинивлегкийвредздоровью. Присговоренасовершениехищения
ЖариковиЧудопаловнедоговаривалисьопримененииоружия.
1.Квалифицируйтесодеянное
ЖариковымиЧудопаловым.
2.Накакомэтапезавершиласьихпреступнаядеятельность?3.Являютсяли
ЖариковиЧудопаловсо участникамипреступления? Еслида, то, какогоименно. Какаяформасо участияусматриваетсявданномслучае?4.Чтотакоеэксцессисполнителя?Можетлионповлиятьнаквалификациюдействий
ЖариковаиЧудопалова?1.Содеянное
ЖариковымиЧудопаловымнужно квалифицироватькакпокушениенакражупоч.
3ст.30 УК РФ, п." а" и" б" ч.2ст.
158 УК РФ. Совершениекражигруппойлицпопредварительномусговоруимеетместовтомслучае, когдавнейпринимаютучастиенесколькосоисполнителей, предварительно, то естьдоначалаизъятия (обращения)
имущества, договорившиесяосовместномеесовершении (постановление
ПленумаВСРФ" Осудебнойпрактикеподеламокраже, грабежеиразбое").Проникновение в помещение или другое хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) — это тайное или открытое вторжение для завладения имуществом. Дополнительносодеянное
Жариковымнеобходимоквалифицироватькакпокушениенаубийствопо ч.3ст.
30 УК РФ, п. «к» ч.2ст.
105 УК РФ. Покушениенаубийствовозможнолишьспрямымумыслом, тоестькогдасодеянноесвидетельствовалоотом, чтовиновныйосознавалобщественнуюопасностьсвоихдействий (бездействия), предвиделвозможностьилинеизбежностьнаступлениясмертииного человекаижелалеенаступления, носмертельныйисходненаступилпонезависящимотнегообстоятельствам (постановление
ПленумаВСРФ" Осудебнойпрактикеподеламобубийстве (ст. 105 УК РФ)").Цель облегчить совершение преступления при убийстве (пункт «к» ч.2 ст. 105 УК РФ) налицо, когда лишение жизни предшествует осуществлению задуманного преступления или совпадает с последним по времени.
2.Преступнаядеятельностьзавершиласьнаэтапепокушениянапреступление.Покушениенапреступление-этодеяниялица (лиц), направленныенасовершениепреступления, но недоведённыедоожидаемого результатапопричинам, которые от воли данного лица (лиц) независят. Соответственно, содеянное
ЖариковымиЧудопаловымнужно квалифицироватьдополнительнопоч.
3ст.30 УК РФ.
3.Жарикови
Чудопаловявляютсясо участникамипреступления, аименно-кражи (ст. 158 УК РФ).Формасо участия-группалицпопредварительномусговору, квалифицирующийпризнак-пункт"
а" часть2ст.
158 УК РФ.
4.Эксцессисполнителя-случай совершения исполнителем преступления, который не охватывался умыслом иных со участников. Эксцессисполнителяоказываетвлияниенасамогоисполнителя (тоестьна
Жарикова), ноненасо участников (нена
Чудопалова).Всвязисэтим, толькосодеянное
ЖариковадополнительнонеобходимоквалифицироватькакпокушениенаубийствосторожаДрожникова-ч.3ст.
30 УК РФ, ч.2ст.
105 УК РФ. Заключение
Таким образом, под со участием понимается коллективное, умышленное участие нескольких лиц в преступлении. Принято выделять два объективных признака со участия: участие в преступлении нескольких (двое и больше) лиц — количественный признак и совместность их деяний — качественный признак. Субъективные признаки со участия в совершении преступления: единство умысла со участников и со участие только в умышленном преступлении. Законодатель выделяет такие виды со участников преступления, как: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. В простом со участии при соисполнительстве совершенного преступления участники привлекаются к уголовной ответственности по конкретной статье Особенной части УК РФ без указания на ст.
33 УК РФ. В сложном со участии участники преступления привлекаются к уголовной ответственности с указанием на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Законодатель выделяет такие формы со участия, как: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).Эксцесс исполнителя — случай совершения исполнителем преступления, который не охватывался умыслом иных со участников. Различаются количественный и качественный эксцессы. Наличие сторонников отрицания эксцесса исполнителя требует проведения дополнительных социологических исследований для принятия соответствующего законодательного решения. Единичное преступление — это преступление, где несколько противоправных действий предусмотрены нормой в уголовном законодательстве в форме одного (единого) состава преступления. Списокиспользованныхправовыхактовилитературы
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — №
4. — Ст. 445; 2014. — № 30. — Ст.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. ;
1996. — № 25. — Ст. 2954; 2014. — № 30.
— Ст. 4278
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.
№ 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 14 июня 2013 г.) // Российская газета. — 2004.
— № 136; 2013. — № 133.Постановление
ПленумаВерховного
СудаРФот27декабря2002г.№ 29″ Осудебнойпрактикеподеламокраже, грабежеиразбое" (вред.
от23декабря2010г.)//Бюллетень
ВерховногоСуда
РоссийскойФедерации.-2003.-№ 2;2011.-№ 2.Постановление
ПленумаВерховного
СудаРФот27января1999г.№ 1″ Осудебнойпрактикеподеламобубийстве (ст. 105 УК РФ)" (вред.
от3декабря2009г.)//Российскаягазета.-1999.-9февраля;
2009.-14декабря.Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев., 1986
Ковалев М. И. Уголовное право. Общая часть. — М.: ИНФРА М-НОРМА, 2011
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). — «КОНТРАКТ», 2013
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н., профессора С. В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова). — «Юриспруденция», 2013
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 12-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт», 2012
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В. В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). — «КОНТРАКТ», 2011
Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Проф. А. И. Рарога. — М. Профобразование, 2011
Семернёва Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. — «Проспект»; «Уральская государственная юридическая академия», 2010
Таганцев Н. С. Русское Уголовное право: Лекции, часть общая т. 1 отв. Ред. Проф. Н. И. Загородников. — М.: Наука, 1994
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2012.
