Благодаря решению данного вопроса удается отнести преступление именно к статье 115 УК РФ или в случае необходимости к иным нормам Уголовного кодекса. В том случае, когда известна личность виновного, и он был задержан, то возникает необходимость в проведении допроса, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и проводится детальное исследование мотивов преступления. После чего осуществляется осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование, что необходимо для обнаружения следов преступления, осматриваются наличные орудия преступления. Также может возникнуть необходимость в обыске жилища подозреваемого. В качестве основной цели данного следственного действия можно назвать стремление обнаружить орудия преступления и данные, позволяющие выяснить мотивы (дневники, письма и др.). Что касается осмотра места происшествия, то здесь также предпринимаются попытки найти предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных потерпевшему повреждений — пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему (обломки зонтов, тростей, оторванные ручки сумок и т. п.). Ход судебной экспертизой понимают процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом, судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Основные признаки экспертизы, в том числе судебно-медицинской: 1) Использование специальных познаний. 2) Проведение исследований в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. 3) Специальный субъект экспертизы. 4) Экспертиза производится в определенной процессуальной форме. 5) Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальным процессуальным документом — заключением эксперта, которое является самостоятельным видом судебных доказательств, предусмотренных законом (ст. 74 УПК). Что касается порядка проведения экспертизы, то она проходит в три этапа.
На первом этапе должно быть вынесено постановление о назначении экспертизы, ознакомление с постановлением заинтересованных лиц, получение письменного согласия от свидетеля или потерпевшего, направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы. На втором этапе проводится исследование после чего выносится заключение эксперта, с которым в последствии должны быть ознакомлены лица, заинтересованные в решении данного вопроса. В случае невозможности вынести заключение, эксперт может предоставить письменное сообщение о невозможности дать заключение. В заключении необходимо отметить, что вопросу проведения экспертизы отводится достаточно высокое внимание. Связано это с тем, что, благодаря правильному проведению экспертизы удается доказать вину подозреваемого о осудить его с учетом обстоятельств совершенного им поступка.
Заключение
.
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы:
В Особенной части УК РФ, в отличие от прежних УК, особое внимание уделено разделу о преступлениях против личности, в котором отдельно выделена глава «Преступления против жизни и здоровья». Как известно, в Конституции РФ сказано о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2).Как известно, на данном этапе в качестве основным прав и свобод человека выступают право на жизнь, здоровье, достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность. В рамках современного российского законодательства родовой объект преступления — умышленное причинение вреда здоровья — рассмотрен значительно шире в сравнении с советским уголовным правом. Там не менее, как и ранее, речь идет о защите личности, что предполагает прежде всего защиту жизни и здоровья человека. Это согласуется и с нормами международного права. Хотелось бы обратиться к ст 6 Международного пакта о гражданских и политических правах в рамках которого предусмотрено, что: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни».В качестве критериев степени тяжести причиненного вреда здоровью, используемые в ст. 111, 112,115,116 можно обозначить:
1) Опасность для жизни. По этому признаку отличается тяжкий вред здоровью от остальных видов вреда.
2) Наступление конкретных последствий, прямо описанных в законе. Этот критерий используется лишь в ст. 111.
3) Стойкая утрата трудоспособности. Она может быть значительная не менее чем на одну треть (ст. 111), значительная менее чем на одну треть (ст. 112) или незначительная (ст. 115), либо отсутствовать совсем (ст. 116).
4) Временное расстройство здоровья. Оно может быть длительным (ст. 112) или кратковременным (ст. 115), либо отсутствовать совсем (ст. 116). Временное расстройство здоровья не может быть самостоятельным признаком причинения тяжкого вреда здоровью. Основные изменения в системе составов преступлений против жизни и здоровья заключаются в следующем: декриминализированы деяния, предусмотренные ч.
1 ст. 115, ст. 116 и ст. 127 УК 1960 года; нормы об ответственности за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью предусмотрены в отдельных статьях (ст. 115 и 116 УК РФ).Объектом причинения вреда здоровью и истязаний являются общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека. Объективная сторона причинения вреда здоровью и истязания может выражаться как в действии, так и в бездействии. Субъективная сторона преступлений, рассмотренных в работе деяний характеризуется прямым или косвенным умыслом. Субъектом причинения вреда здоровью является физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет, в других-16 лет.
Список использованных источников и литературы
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ). [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875″ Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.
05.2014) [электронный ресурс] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154 853″ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.
09.2015). // «Собрание законодательства РФ», 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года. [электронный ресурс] URL:
http://prisonlife.ru/sudpraktika/Брагин А. П. Российское уголовное право. (Учебно-метод. компл.) Брагин А. П. — М.: ЕАОИ; 2008. — 426с. [электронный ресурс] URL:
http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/78-ur3Ветров Н. И. Уголовное право. [электронный ресурс] URL:
http://www.adhdportal.com/book_1882.htmlКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 3-е изд., перераб.
и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006 г. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. -.
2010. — 416с. [электронный ресурс] URL:
http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/85-ur14 Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс.
Клувер, 2005 г. Ольшевская Н. Понятие, предмет и система норм особенной части уголовного права. [электронный ресурс] URL:
http://fanread.ru/book/9 643 610/?page=1Печников Н. П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — 64 с. [электронный ресурс] URL:
http://dejurelib.com/index.php/ugolovnoe-pravo-mn/58-biblioteka-ugolovnoe-pravo/77-ur2Пудовочкин Ю. А. Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии. — Криминологический журнал ОГУЭП. — 2011. [электронный ресурс] URL:
http://www.iolr.org/wp-content/uploads/2012/04/Pudovochkin-Yu.Ye_.-Court-practice-of-qualifying-offences-committed-in-complicity.pdfРарог А. И. Уголовное право: Учебник, Общая часть. — М.: Московская государственная юридическая академия, 2005. — С. 144Шкатула В. И. Правоведение. [электронный ресурс] URL:
http://www.adhdportal.com/book_2701.html.
