Несмотря на вышесказанное, стоит напомнить, что в Российской системе правосудия, есть некоторые проблемы, которые требуют срочного решения, одним из них является укрепление потенциала судей, помощников судей, сотрудников судов. Некоторые просто попробуйте представить себе это в обновление, судьи, воспитанные в советский период, но следует отметить, что проблема не в этом. Конечно, обученные в советское время кадры, чтобы идти; они почти осталось единицы. Они вынесли на своих плечах все тяготы переходного периода и надо быть объективным, отметив их весомый вклад в создание нового суда.
Конечно, вопрос так называемого «кадрового голода» в судах из самых обсуждаемых. Это, как уже говорилось, это связано с высокой загруженностью судов, высокая текучесть кадров в судах сотрудников и низкие зарплаты работников суда, не соответствует высокому статусу суда и не предоставить благоприятных жилищных условий для работников суда. Эти проблемы затрагивают правового статуса судей, потому что кто, если не сотрудники суда, чтобы вытащить себя всю рутинную правосудия, судебной деятельности. Но если у вас есть сотрудники, проблема была острой только в районных и городских судов, теперь проблема, и Верховных судов республик, областных и приравненных к ним судов, а также федеральных арбитражных судов".
В то же время, очевидно, что дополнительный контент должен быть заполнен и процесс отбора. К сожалению, сегодня нравственные человеческие качества кандидатов в судьи, чтобы остаться вне поля зрения, и люди, которые механически запоминать законы и так же механически ответы на вопросы следователей в выборе приоритетных остаются в большинстве.
Судья, который является гражданином, имеющим особый правовой статус и обеспечение судебной системы от лица суда, часть судебной системы Российской Федерации. Он публично управляет поведением людей, непосредственно применяя определенные санкции для тех, кто нарушает законы и справедливое решение и оценок, упомянутых в правоспособности и поддерживает законопослушных граждан.
Правильное положение главного героя правосудия — судей является ключевым фактором в деятельности суда как органа государственной власти. Остро встает вопрос о личности держатель судебной системы в последние годы не случайно. Это связано с тем, что Россия находится в интенсивной стадии социальной трансформации, которая дается неустойчивое состояние российского общества. Как результат, в последние годы Россия увеличила престиж представителей государственных органов, и самое главное, судебные органы. А это, в свою очередь, накладывает на СМИ, судебной власти особую ответственность за свои решения, мысли, действия, поступки, а не «уронить» себя в глазах общества, мы должны попытаться аталанти личности. Судьи должны понимать, что их роль в государстве, сравнимый с человеческим сознанием, которые считаются необходимыми для понимания сложных конфликтов и на основе законов и в своих собственных, человеческих мнений, позволяющие отношений между противоборствующими стандартами сторон.
Таким образом, процедура отбора судей должен быть проведен более ответственно и объективно.
В будущем настоящий судья должен не только выбрать, сколько искать, так не получится конкурсного отбора в конце. Нам нужна система, способная выявлять специального правосудия народа и дополнительного образования.
Конечно же, назначение в судьи победителей механических конкурсов и «чистых» анкет намного проще, чем поиски и выбор судьи, соответствующего особому статусу не только профессионально, но и психологически. Это действительно необходимо; и здесь невозможно единое решение, нужны пробные варианты, поиски, нужен опыт такой работы.
В качестве основного, но не главного, направления такого поиска можно предложить порядок назначения в судьи юриста, который несколько лет прослужил помощником судьи.
Помимо необходимого приобретенного опыта конкретной судебной практики, кандидат в судьи за несколько лет работы в суде в этом статусе, проявит свои человеческие, нравственные качества. При этом нельзя, конечно, игнорировать желание участвовать в конкурсе кандидатов, не прошедших школу помощников судей, но, одновременно с этим, рекомендация председателя судьи все, же имеет приоритет.
Нельзя не отметить чрезмерную законодательную многословность, в частности, в ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», где вместо «социальных гарантий» законодатель употребляет «предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу «, слова «вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия «можно было бы заменить «вмешательство в правосудие». Закрепленные законодателем формулировки гарантий независимости судей не соответствует общепринятым правилам юридической техники.
В момент вступления на должность судьи человек переходит границы обычного гражданского состояния, вступает в иное измерение своей жизни. Закон о судебной власти устанавливается особый правовой режим, не только профессиональной деятельности судей, но и всего образа жизни человека, облаченного судейскими полномочиями. Тем не менее, недостаточным образом исследованы конституционно-правовой аспект принципа независимости судей, особенно в части исследования его места в системе других конституционных принципов правосудия.
Независимость судьи проявляется в обеспечении беспристрастности, на основе фактов и в соответствии с законом. Эти подходы были подтверждены в отечественной и мировой практике. В зарубежных странах, используя прямые юридические запреты нормы конституций блокировать вмешательство в правоохранительных органах очень широкой категории лиц (государственных органов, политических деятелей, в споре сторон).
Суды, кроме закона необходимости и ведение справочных документов. Независимость судебной системы, отрицая возможность каких-либо указаний судьи, однако, не запрещает им дачи научных и практических рекомендаций со стороны более квалифицированных и опытных юристов.
И современная юридическая наука призвана играть, здесь особенно важную роль. Изучение социальных явлений и процессов, ученые стремятся к формированию выводов и обобщений, имеющих не временное, а долгосрочное значение. Узнав о правовом статусе судей и его связь с правом, посвященный объяснению тенденций развития законодательства и практики со стороны полиции, верный толкование конституционно-правовых норм, в объяснении и уяснению отношений между общественной жизни и ее правовыми нормами.
Необходимость этого теоретико-методологического аппарата для повышения эффективности организации практической деятельности всей судебной системы современной России, очевидна. Когда суды подчиняются только закону и при этом по-настоящему независимые, обеспечивается гармония интересов личности, эффективная защита прав человека, общества и государства и непосредственно истинное уважение общества к суду.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
На основе проанализированных задач мы пришли к следующим выводам.
Судебная система РФ представляет собой сложный комплекс судебных учреждений, основная функция которых состоит в контроле за соблюдением законодательства в России в осуществлении правосудия и надзора за деятельностью должностных лиц.
Трудности в судебной реформ, а иногда и оппозиция ее развитие несколько «замедлил» совершенствование судебной власти. Но сегодня можно смело констатировать, что судебная власть, которая защищает права человека и интересы общества и государства, все же состоялась.
Содержащиеся в Конституции Российской Федерации гарантии несменяемости, независимости и неприкосновенности судей стали одним из самых важных достижений в области судебной системы, без чего невозможно обеспечить осуществление судебных полномочий.
Несмотря на то, что на лицо достижения в деле становления и развития судебной власти, однако, говорится, что ряд негативных факторов, которые замедляют продвижение судебной реформы и существенно влияют на доступность правосудия и эффективность работы судов, вызывает обоснованные жалобы граждан.
Необходимо подчеркнуть, что в совершенствовании судебной системы в области направление внутренней политики страны, большую роль играет соответствующее программное обеспечение ее деятельности со стороны государства, без которого она просто не может функционировать. Независимость и самостоятельность судебной власти невозможно без такого обеспечения.
Установленный Конституцией Российской Федерации, иным законодательством реализация полномочий судебной власти должны защитить демократические государства, как и профессиональные судьи и других лиц, участвующих в отправлении правосудия, должны быть обособлены и защищены от любого вмешательства со стороны политических деятелей, государственных органов, в споре сторон и других заинтересованных лиц.
Создание системы конституционно-правовых институтов, созданию необходимых процессуальных и материально-правовых гарантий, и нужно обеспечить состояние аналогичное защиты судебной власти от незаконного вмешательства со стороны третьих лиц.
библиографический список.
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237.
Федеральный закон от 14.
03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 02.
06.2016) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета, N 48, 19.
03.2002.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.
02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета», N 3, 06.
01.1997.
Закон РФ от 26.
06.1992 N 3132−1 (ред. от 28.
12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» //Российская газета, N 170, 29.
07.1992.
постановление КС РФ от 20 июля 2011 года № 19-П //СПС Консультант плюс Федеральный закон от 25.
12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.
04.2017) «О противодействии коррупции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.
06.2017)// Российская газета, N 266, 30.
12.2008,.
«Европейская хартия о статуте для судей» (Принята в г. Страсбурге 08.
07.1998 — 10.
07.1998)//СПС Консультант плюс.
Научная и учебная литература:
Авакьян С. А. Конституционное право России: Учебный курс. В. 2 т. Т. 1. М.: Юристъ, 2014. -245с.
Авдеенкова М. Л., Дмитриев Ю. А. Конституционное право РФ. Курс лекций. Часть 1. М.: ООО «Профобразование «, 2015. -567с.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2015. -987с.
Кокотов А. Н. Конституционное право России. Курс лекций: учеб. посо-бие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. -567с.
Конституция Российской Федерации: стабильность и развитие общества / Отв. ред. академик РАН Б. Н. Топорнин. М.: Юристъ, 2012. -387с.
Косолапое, М. Ф. Судебная власть в конституционном строе России Текст. / М. Ф. Косолапов. Саратов, 2014. — 228 с.
Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права: Учебник Текст. / М. Н. Марченко. М.: Юристь, 2014. — 656 с.
Митрюхина Л. С. Гарантии обеспечения социальной защиты судей // Молодой ученый. — 2016. — № 5. — С. 504−506.
Павликов, С. Г. Становление и развитие судов субъектов Российской Федерации: Монография Текст. / С. Г. Павликов. М., 2015. — 247 с.
Радченко, В. И. Судебная реформа в Российской Федерации: Сб. статей.
Текст. / В. И. Радченко.
М., 2014. — 192 с.
Разделение властей: Учеб. пособие Текст. /.
Под ред. М. И. Марченко. 2-е изд., перераб, и доп. — М., 2014. — 428 с.
Стецовский, Ю. И. Судебная власть: Учеб. пособие.
Текст. / Ю. И. Стецовский. М., 2014. — 400 с.
Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учеб. пособие Текст.
/ Сост. Ю. А. Тихомиров.
М., 2015. — 250 с.
Феофанов, Ю. В. Бремя власти Текст. / Ю. В. Феофанов. М.: Политиздат, 2014. — 287 с.
Халипов, В. Ф. Власть: Кратологический словарь Текст. / В. Ф. Халипов. М., 2014. — 431 с.
Честное, И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: Учеб. пособие Текст. /.
И. JI. Честнов. ;
СПб., 2014. — 63 с.
Чиркин, В. Е. Государственное управление: элементарный курс Текст. / В. Е. Чиркин. М., 2014. — 320 с.
Шамхалов, Ф. И. Теория государственного управления Текст. / Ф. И. Шамхалов. М., 2015. — 638 с.
Энциклопедия государственного управления в России: В 4 т. Текст. / Под ред. В. К. Егорова; отв. ред.
И. Н. Барциц. М., 2014. — Т. 1. -344 с.
Ячин, С. Е. Слово и феномен Текст. / С. Е. Ячин. М., 2014. — 138 с.
Материалы судебной практики:
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 491-О // СПС Гарант.
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2015. -С.123.
Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учеб. пособие Текст. / Сост. Ю.
А. Тихомиров. М., 2015. -С.123.
Радченко, В. И. Судебная реформа в Российской Федерации: Сб. статей.
Текст. / В. И. Радченко. М., 2014.
— С.231.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.
02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета», N 3, 06.
01.1997.
Закон РФ от 26.
06.1992 N 3132−1 (ред. от 28.
12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» //Российская газета, N 170, 29.
07.1992.
Митрюхина Л. С. Гарантии обеспечения социальной защиты судей // Молодой ученый. — 2016. — № 5. — С. 504.
Косолапое, М. Ф. Судебная власть в конституционном строе России Текст. / М. Ф. Косолапов. Саратов, 2014. — С.45.
Федеральный закон от 14.
03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 02.
06.2016) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета, N 48, 19.
03.2002.
постановление КС РФ от 20 июля 2011 года № 19-П //СПС Консультант плюс.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2015. -С.198.
" Европейская хартия о статуте для судей" (Принята в г. Страсбурге 08.
07.1998 — 10.
07.1998)//СПС Консультант плюс.
Авакьян С. А. Конституционное право России: Учебный курс. В. 2 т. Т. 1. М.: Юристъ, 2014. -С.136.
Федеральный закон от 25.
12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.
04.2017) «О противодействии коррупции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.
06.2017)// Российская газета, N 266, 30.
12.2008,.
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 491-О // СПС Гарант.
Митрюхина Л. С. Гарантии обеспечения социальной защиты судей // Молодой ученый. — 2016. — № 5. — С. 504.
Стецовский, Ю. И. Судебная власть: Учеб. пособие Текст. / Ю. И.
Стецовский. М., 2014. — С.152.
Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учеб. пособие Текст. / Сост.
Ю. А. Тихомиров. М., 2015. — С.78.
Кокотов А. Н. Конституционное право России. Курс лекций: учеб. посо-бие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. -С.152.
