Штраф за незаконное предприятие — 2016;2017 гг. устанавливается приведенной выше статьей НК РФ и составляет фиксированный % от полученной прибыли. При этом совершенно не понятно, как уполномоченный государственный орган будет устанавливать срок, в течение какого.
ИП или ЮЛ велась незаконная работа, а также размер полученной за этот срокприбыли. Иными словами, рассчитать реальный размер положенного к исчислению штрафа практически невероятно или как минимум весьматрудно. Административная ответственность установлена для случаев занятия бизнесом без регистрации или лицензии, если это не повлекло причинения крупного ущерба. Так, для граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без статуса ИП, ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает штраф от 500 до 2 000 рублей. Отсутствие лицензии в случае, если она обязательна, обойдется конфискацией оборудования, а также штрафом, размер которого для граждан составляет от 2 000 до 2 500 рублей, для должностных лиц — от 4 000 до 5 000, для организаций — от 40 000 до 50 000 рублей (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ).В итоге нужно сказать, что, если в процессе ведения деятельности предприниматель нарушает какие-либо правовые нормы (помимо тех, которые уже разобраны в представленном исследовании), ему придется отвечать еще и за эти правонарушения. Например, в случае если отсутствует официальная регистрация в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, но в соответствии с законом при осуществлении такой деятельности лицо обязано было ее осуществить, оно может быть привлечено к ответственности. Согласно данным Росстата за последние три года наблюдается рост числа зарегистрированных преступлений в области незаконного предпринимательства (таблица далее).Таблица Состояние преступности в Российской Федерации в области незаконного предпринимательства в сравнении с общим числом преступлений в сфере экономики.
Источник:
http://www.gks.ru/Рис.. Графическое представление динамики числа преступлений в сфере незаконного предпринимательства за период с 2014 по 2016 года.
Из общего числа расследованных в 2015 г. преступлений, совершенных в сфере экономики, 9,1 тыс. совершены группой лиц, из них организованной группой или преступным сообществом — 3,9 тысячи, порядка 600−800 в области незаконного предпринимательства. В 2015 г. установленная сумма причиненного ущерба от преступлений, совершенных в сфере экономики, по оконченным уголовным делам составила 131,0 млрд.
руб., из них 1,048млрд.
руб. в области незаконного предпринимательства. В обеспечение возмещения ущерба наложен арест на имущество на сумму 36,9 млн.
руб.; изъято имущества, денег, ценностей и добровольно погашено на сумму 38,2 млн.
руб.Проблематика и пути решения развития предпринимательских проектов, предприятий.
В Российской Федерации декларируется поддержка всех форм предпринимательских инициатив, в частности оказание помощи сфере малого и среднего бизнеса. Вместе с тем, все чаще отмечаются тенденции роста незаконного предпринимательства — без государственной регистрации и лицензирования, следствием чего являются снижение налоговых платежей в бюджет, отчислений во внебюджетные фонды, снижение социальных гарантий для наемных работников предпринимателя выплатой заработной платы «в конверте», снижение качества оказываемых услуг и производимых товаров, недобросовестная конкуренция ввиду возможности снижения себестоимости товара или услуги за счет вышеназванных факторов. Несомненно, истоками незаконного предпринимательства считается коррупция, ибо существование такого частного бизнеса сопряжено с постоянными угрозами «попасть» в поле зрения множества контрольно-надзорных структур, в условиях современного информационного века. Поэтому как незаконное предпринимательство подкармливает коррупцию, так и предоставляет отдельным алчным государственным служащим существенную и бесправную «кормовую» базу. Следовательно, существование незаконного предпринимательства выгодно определенной категории служащих, и в условиях экономической, социальной, политической нестабильности эти служащие готовы осознанно идти на должностные нарушения. С другой стороны, не вытерпев налоговый, коррупционный и прочий административный гнет, предприниматель, осознавая бесперспективность конкуренции в нездоровой экономической и правовой среде уходит в тень-снимается с учета и государственного реестра, расторгает договор аренды и прочие соглашения контрагентами, но продолжает работать «на дому», «с колес», «через Интернет». Таким образом, складываются сферы, наиболее подверженные теневизации: перевозки, розничная продажа, услуги авторемонта, строительно-отделочных работ. Некоторые сферы услуг вообще выпадают из правового поля: предоставление услуг «парковки» или «охраны транспорта» в жилой зоне, игровой бизнес, торговля незаконно производимым алкоголем. Попытки «на местах» усилить государственное регулирование и контроль приводят к появлению «зарплатных», «НДСных» и прочих комиссий, появлению сленга, вводящего в оборот такие режущие слух понятия: «подозрительная сделка», «адрес массовой регистрации», «фирма-однодневка».В речи чиновников и ведомственных актах все больше проявляются такие непривычные для «мирного времени» обороты: «провести рейд», «совместная проверка», «зачистка». Из всего это для обывателя складывается картина, что предприниматель-это потенциальный нарушитель и возможно преступник, постоянно думающий, как обмануть свое родное государство и обескровить его и экономику в условиях санкций, а государственные структуры, в лице нескольких десятков ведомств и немалого количества муниципальных структур ведут постоянную непримиримую, жесткую и неравную борьбу с ними. Думается, изначально такой поход и формируемое информационное поле дает искаженную информацию о действительности тех причин, которые толкают людей на путь нарушения закона. Именно наличие «неприкасаемых» известных в селе, городе, области, стране лиц, ведущих свою предпринимательскую деятельность с грубейшими нарушениями закона при попустительстве или посредничестве властных структур, являет собой картину вынужденной необходимости остальным делать свой личный выбор дальнейшего пути развития своего бизнеса, учитывая эти российские реалии. Решение задачи противодействия нездоровым тенденциям роста незаконного предпринимательства должно быть в сочетании комплекса как репрессивных, так и поощрительных мер, мер как стимулирующего, так и регулирующего воздействия, как со стороны государства, так и общественных объединений. В этой связи, неплохо бы вспомнить опыт и других стран, например, применение «Кодекса честной конкуренции» и других форм регулирующего воздействия в США 30-х годов двадцатого века в период «Великой Депрессии». В любом случае, в условиях нашей экономики, малый и средний бизнес представляет собой «подушку безопасности», «кислородный балон», уничтожать который или ограничиваться заигрыванием с которым (к примеру, принятием Закона № 294)-занятие неперспективное и гибельное. Заключение.
Анализ соответствующих норм гражданского права России позволяет говорить о том, что сама идея предприятия как объекта права, выступающего в качестве средства ведения индивидуальным или коллективным предпринимателем коммерческой деятельности, является не новой. В правовой системе оно рассматривается только в качестве объекта, за ним не признается правосубъектность, оно не является юридическим лицом и само по себе не может быть носителем прав и обязанностей, оно всегда занимает подчиненное положение по отношению к субъекту права, имеющему определенные права на него. В российском праве предприятие может быть предметом купли-продажи, аренды и других гражданско-правовых сделок. При этом допускается передача предприятия как с правом на фирму, так и без него. Ответственность по долгам, вытекающим из деятельности предприятия, несет лицо, которому оно подчинено в правовом отношении. Можно констатировать, что некоторые юридические проблемы, связанные с предприятием, возникают до сих. В частности, это проблема определения состава предприятия при совершении сделок с ним, проблема перехода на приобретателя прав требования и, что находится в более острой ситуации, долгов, связанных с прежней деятельностью. В российском праве оно рассматривается как недвижимая вещь в силу закона, или как объект, особый объект права, сочетающий в себе как элементы недвижимой вещи, так и элементы нематериальной ценности.
Список использованных источников
.
Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: материалы студенческой научно-практической конференции (Москва, 14 мая 2015 года) / сост. А. И. Иванчак, С.
В. Водолагин. — Москва: МГИМО-университет, 2015. — 73, [1] с. Власова, А. С. Выбор контрагента при построении договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности: вопросы теории и практики / А.
С. Власова, Н. М. Удалова. — Нижний Новгород: Промо.
Линк, 2015. — 133 с. Гаранин, М. Ю. Взаимодействие адвоката с институтом уполномоченных по защите прав предпринимателей при защите по уголовным делам, возбужденным в отношении субъектов предпринимательской деятельности: практическое пособие / М.
Ю. Гаранин, П. М. Солодкий.
— Нижний Новгород: Издат. салон (Гладкова О.
В.), 2015. — 66 с. Гончарова, Э. А. Предпринимательская деятельность в условиях развития рыночных отношений: учеб. пособие /.
Э. А. Гончарова, И. В. Ли, А. В. Эм; С.-Петерб.
гос. инженер.
экон. ун-т. — Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2014. — 141, [1] с. Зверева, Е.
А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности / Е. А. Зверева. — Москва: Юстицинформ, 2015.
— 398 с. Илюшина, М. Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике / М.
Н. Илюшина; Рос. правовая акад. М-ва юстиции Рос. Федерации.
— Москва: РПА, 2015. — 212 с. Корпоративная социальная ответственность как фактор развития предпринимательской среды рынка химической продукции / А. Ф. Джинджолия, И. А. Морозова, Л.
С. Шаховская, А. Ю. Погорелова. — Москва: Перо, 2016. ;
181 с. Лескова, Ю. Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений / Ю. Г.
Лескова. — Москва: Статут, 2015. — 382, [1] с. Надежин, Н. Н.
Развитие предпринимательских отношений и обеспечение экономической безопасности предпринимательской деятельности в России с IX по XX вв. / Н. Н. Надежин ;Белгор.
юрид. ин-т МВД России. — Белгород: Бел.
ЮИ, 2015. — 306 с. Реализация отношений собственности в предпринимательской деятельности: монография / [Шепелев В. М., Тейтельман Н. Е., Болочагина Т. Н.
и др.]; М-во Рос. Федерации по трансп. и связи, Поволж. гос. акад. телекоммуникаций и информатики. — Самара: Самара-Принт, 2014.
— 243 с. Савватеев, В. Ю. Гражданско-правовая защита прав участников предпринимательских отношений / В. Ю. Савватеев.
— Самара: Издательство Самар. гуманитар. академия, 2015. ;
81, [1] с. Салиева, Р. Н. Правовое регулирование хозяйственных (предпринимательских) отношений в топливно-энергетическом комплексе: [учебное пособие для вузов / Салиева Р. Н. и др.] ;
М-во образования и науки Рос. Федерации, Тюмен. гос. нефтегазовый ун-т. — 2-е изд., доп. и перераб. — Тюмень: Тюм.
ГНГУ, 2015. — 178 с. Трудовые и предпринимательские отношения: современные тенденции правового регулирования и правоприменения: сборник статей по материалам всероссийской студенческой научно-практической конференции, г. Новосибирск, 18 ноября 2016 г.
/ [под ред. М. Н. Рахваловой и др.]. — Новосибирск: Издательство НГТУ, 2016. — 257, [1] с. Черный, Е.
В. Психология взаимоотношений супругов в условиях совместной предпринимательской деятельности / Е. В. Черный, Е.
В. Тихопой, Т. Ф. Просянникова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Крым. федер. ун-т им. В. И.
Вернадского, Таврич. акад. — Симферополь: ДИАЙПИ, 2015. — 145 с. Шепелев, В.
М. Отношения собственности и развитие российских предпринимательских структур / В. М. Шепелев, В. И.
Фионин, Н. Е. Тейтельман. — Москва: Машиностроение-1, 2014.
— 271 с.
