Отказ США от создания равной и неделимой системы безопасности в Евро-Атлантике, поддержка курса на ползучий захват геополитического пространства на восточных рубежах, классификация государств по ринципу «свои — чужие» способствовало серьёзной дестабилизации политической ситуации на международном уровне. 10]Тем не менее, невзирая на существующие трудности и ограничения, в 2014 году Россия смогла пройти через все испытания, в очередной раз доказав свою способность влиять на исход событий мирового масштаба посредством убедительных доводов и исключительно мирными способами. Россия в очередной раз сплотилась перед лицом общей угрозы, рейтинг Президента В. В. Путина зашкаливал, набирая более 80%, тогда как рейтинг других глав европейских государств (А.Меркель) имел стойкую тенденцию к снижению. Дипломатические способности Путина в очередной раз доказывали всему миру превалирование мирных средств борьбы над военным насилием и силовым подавлением. Утвержденный президентом РФ независимый многовекторный внешнеполитический курс продемонстрировал свою эффективность в практическом применении. Несмотря на приложенные усилия, Вашингтон не смогсобрать запланированную антироссийскую коалицию. С большинством государств развивался равноправный взаимоуважительный диалог.
Это связано с тем, что основными принципами дипломатии Российской Федерации в вопросах налаживания отношений со многими странами является взаимоуважение, курс на мирное сосуществование и стабильное экономическое развитие, совместное противодействие внешним угрозам, помощь в проведении гуманитарных мероприятий. Несомненным успехом отечественной дипломатии, крупным вкладом в укрепление региональной и международной стабильности стало подписание Договора о Евразийском экономическом союзе, который начал действовать с 1 января 2015 года. 23 декабря 2014 был подписан Договор о вступлении в Союз Киргизии. Стремление различных государств подключиться к ЕАЭС, заключить с ним соглашения о зоне свободной торговли свидетельствует о том, что этот проект успешен и востребован. В рамках российского председательства в ОДКБ проводилась работа по увеличению потенциала Организации, укреплению дружеских отношений с партнерами в интересах поддержания стабильности и безопасности в зоне её ответственности, противодействия угрозам, в том числе исходящим с территории Сирии. Россия принимала самое активное участие в урегулировании внутриукраинского кризиса, последовательно выступая за прекращение огня и установление долгосрочного перемирия. Результатом усилий стало достижение Минских договоренностей, определивших рамки деэскалации украинского конфликта. Во многом благодаря российской последовательной линии была успешно завершена химическая демилитаризация Сирии.
Предпринимали необходимые шаги, с тем чтобы помочь сирийцам достичь общенационального мира и согласия. В этих целях продолжали интенсивную работу с представителями правительства Сирии и различными группами оппозиции, в том числе по вопросам организации прямых контактов между ними. Взаимодействовали по сирийским делам и с «внешними игроками» — международными и региональными партнерами. [ 7]Выдвинутые российской стороной принципы поэтапности и взаимности, ряд идей и предложений способствовали подвижкам на переговорах «шестерки» с Тегераном по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы. Особое внимание уделяется интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион, в том числе в контексте задач развития Дальнего Востока и Восточной Сибири.
Продолжается наращивание всестороннего сотрудничества и стратегического партнерства с Китаем. По сути речь идет о формировании российско-китайского энергетического и технологического альянса, тесной координации на международной арене. Поступательно развиваются многоплановые связи с Индией, Вьетнамом, другими государствами АТР. Успешно продвигаются отношения со странами Латинской Америки, Африки. Введенные в отношении России односторонние рестрикции способствовали расширению перспектив плодотворного взаимодействия, в том числе в торгово-инвестиционной сфере, с государствами, не принимающими участие в санкционном давлении. В настоящее время современная политика Российской Федерации направлена на утверждение в международных отношениях принципов конструктивного, равноправного, взаимоуважительного диалога по любым проблемам мировой политики, экономики, гуманитарным вопросам, придание серьезного импульса процессу становления новой полицентричной системы мироустройства. Для преломления западного давления в вопросах внешней политики необходимо отказаться от логики односторонних действий, вмешательства во внутренние дела суверенных государств в нарушение Устава ООН и принципов ОБСЕ, попыток организации «цветных революций» и геополитических игр с «нулевым результатом», стремления перекраивать ситуацию в различных регионах в своих узкокорыстных интересах, в том числе с использованием силовых методов. Такие действия ведут лишь к углублению хаоса и нестабильности в международных отношениях. Россия будет и впредь отстаивать позитивную интегрированную повестку дня в мировых делах, развивать взаимовыгодный равноправный диалог со всеми, кто проявляет встречную готовность. [ 4]Что касается внутриукраинского кризиса, то его урегулирование не просто возможно, но и вполне реально, считает Министр иностранных дел Сергей Лавров.
Нынешний трагический этап в истории Украины должен быть преодолен на основе восстановления национального согласия, обеспечения компромисса, баланса интересов и выстраивания подлинно равноправных отношений между всеми регионами этой страны. Но следует понимать, что кризис будет продолжаться до тех пор, пока сами украинцы, без суфлеров из Брюсселя или Вашингтона, не договорятся об этом между собой. В том числе о том, что будет собой представлять украинское государство, как в нем будут защищаться и соблюдаться права граждан и национальных меньшинств, каков будет гарантированный статус русского и других языков, как в целом будет организована жизнь каждого региона. Необходимость такого всеобъемлющего национального диалога с участием всех регионов и политических сил Украины, результатом которого стал бы запуск конституционной реформы, зафиксирована в Соглашении от 21 февраля, Женевском заявлении от 17 апреля, Минском протоколе от 5 сентября 2014 года. Россия будет и впредь способствовать его запуску, выступать за налаживание устойчивых прямых контактов Киева с Донецком и Луганском в контексте прошедших там выборов, за продолжение работы в рамках Контактной группы с участием представителей ДНР и ЛНР. В отчуждении или конфронтации между Россией и Западом Россия не заинтересована. Несмотря на недружественные шаги западных партнеров, по-прежнему выступает против скатывания к примитивным конфронтационным схемам, за начало предметного диалога между ЕАЭС и ЕС в интересах продвижения проекта «интеграции интеграций», формирования в перспективе единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана, опирающегося на принципы равной и неделимой безопасности. Россия не отказывается от взаимодействия в любых форматах, готова продолжать вносить свой вклад в совместное решение реальных, а не надуманных проблем на основе равноправия и взаимного учета интересов. Последовательно исходя из того, что при всех разногласиях глобальная повестка дня сотрудничества в связи с такими вызовами современности, как международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения, наркотрафик, природные и техногенные катастрофы никуда не ушла.
Ответы на эти вызовы могут быть найдены только сообща, при опоре на международное право, центральную координирующую роль ООН, и отечественная дипломатия продолжит работу по выстраиванию таких коллективных усилий. В центре внимания будет оставаться разрешение оказывающих серьезное воздействие на глобальную стабильность кризисов, в том числе на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Афганистане. Особую опасность представляет подъем волны экстремизма в ближневосточном регионе, угрожающей не только благополучию расположенных там государств, но и в целом международной стабильности. Продолжим способствовать поиску развязок по иранской ядерной программе, возобновлению переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова.
Заключение
.
Размер территории и уникальное геополитическое расположение России всегда требовали проведения энергичной, многовекторной политики. Вместе с тем даже в периоды своего наивысшего могущества, например после победы над Наполеоном, Россия в экономическом отношении уступала другим великим державам. Отрыв внешней политики от ее ресурсной базы был одной из причин тяжелого поражения России в Крымской войне. Аналогичный пример из другой эпохи — перенапряжение сил Советского Союза в послевоенной гонке вооружений, последствия которого хорошо известны. Между тем решение данной проблемы блестяще сформулировал еще во второй половине XIX века наш выдающийся государственный деятель и дипломат А.Горчаков. Ключевую внешнеполитическую задачу России он видел в создании наилучших условий для внутреннего, прежде всего социально-экономического, развития страны. Эта идея оказалась в высшей степени востребованной в современную эпоху. В числе наших приоритетов будет защита прав и законных интересов российских граждан и наших соотечественников, проживающих за рубежом, содействие продвижению интересов российского бизнеса. Планируем и далее совершенствовать инструментарий российской внешней политики, включая экономическую дипломатию, задействование возможностей «мягкой силы», информационное сопровождение международной деятельности. В целом будем и впредь проводить самостоятельную внешнюю политику, надежно отстаивать наши национальные интересы в рамках международного права. Открыты к сотрудничеству со всеми на основе равноправия, взаимного уважения и баланса интересов. Подчинить же Россию влиянию извне, чтобы за наш счет решать свои проблемы, ни у кого в истории не получалось и не получится.
Список использованных источников и литературы
:
Агапов, А. Б. Административное право: учебник для бакалавров / А. Б. Агапов. 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2012.
Алексеева, Т. А. Казанцев, А. А. Внешнеполитический процесс. Сравнительный анализ: учеб. пособие для студентов вузов /.
Т. А. Алексеева, A. А. Казанцев. М.: Аспект Пресс, 2012.
Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2011 году. Обзор МИД России. -М.: МИД России. 2012.
Государственная служба в странах основных правовых систем мира. Том 2. /Под ред. А. А. Демина. М., 2010.
Граждан, В. Д. Государственная гражданская служба: учебник. / B.Д. Граждан М., 2011.
Гражданская служба: нравственные основы, профессиональная этика: учеб. пособие. / под ред. В. М. Соколова и А. И. Турчинова. — М., 2006. Дёмин, Ю. Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: учебное пособие / Ю.
Г. Дёмин М: Международные отношения, 2010.
Дипломатическая служба: учеб. пособие / под ред. А. В. Торкунова. -М., 2012.
Долгов, В. И. Консульская служба Российской Федерации: учебное пособие / В. И. Долгов, О. В. Лебедева. М., 2011.
Дубинин, Ю. В. Мастерство переговоров. Учебник. / Ю. В. Дубинин. -М., 2014.
Зонова, Т. В. Дипломатия: Модели, формы, методы: учебник для вузов / Т. В. Зонова. М.: Аспект Пресс, 2013.
Зонова, Т. В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития: учебное пособие / Т. В. Зонова. М., 2013.
Лавров С. В. Между прошлым и будущим. Российская дипломатия в меняющемся мире. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011.
Мелихов, И. А. Личность в дипломатии. На исторических параллелях. Монография / И. А. Мелихов М., 2011.
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat.
http://www.dissercat.com/content/osobennosti-i-osnovnye-napravleniya-sovershenstvovaniya-pravovogo-regulirovaniya-diplomatich#ixzz3sPKQw3hmЭлектронный ресурс:
http://geographyofrussia.com/rossijskaya-diplomatiya-v-sovremennom-mire/Электронный ресурс:
http://www.dissercat.com/content/osobennosti-i-osnovnye-napravleniya-sovershenstvovaniya-pravovogo-regulirovaniya-diplomatich#ixzz3sPJn1xKaЭлектронный ресурс:
http://geographyofrussia.com/geopoliticheskoe-polozhenie-rossii/.
