В связи с этим, нотариальный акт в правоприменительной практике должен проходить процедуру, как и любое иное подложное доказательство, по ст. 186 ГПК РФ, а само установление существенного нарушения порядка совершения нотариального действия рассматриваться будет, как и любое другое обычное дело. О том, что нотариат создан для составления аутентичных актов говорит и А. В. Грядов. Им выделяется ряд отличительных черт нотариального акта, в качестве которых выступает сочетание свободной профессии и публичной службы, обладание монополией на принятие аутентичных актов частного права. Также автором рассматривается небезынтересная особенность, заключающаяся в том, что одновременно нотариальный акт является актом публичным, принятым нотариусом, и актом заключенным сторонами в простой письменной форме, т. е., говоря другими словами, для положений нотариального акта свойственна разная доказательственная сила. Им выделяется три аспекта доказательственной силы акта: — во-первых, нотариальный акт является достоверным и полностью доказывает содержащиеся в нем положения в силу закона, т. е. вне зависимости от внутреннего убеждения судьи относительно достоверности его положений и достаточности нотариального акта для доказывания приведенных в нем юридических актов и фактов;
— во-вторых, достоверность положений нотариального акта может быть оспорена только с помощью специальной процедуры подачи заявления о подлоге;
— в-третьих, подлинность происхождения нотариального акта от подписавших его лиц является презумпцией, достоверность которой может быть оспорена только в рамках процедуры о подлоге. Несколько словстоит сказать и о ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В соответствии с ним законодатель вводит обоснованный порядок установления той личности, которая обратилась за совершением нотариального действия, введены новые требования к нотариально оформленному документу и др. Представляется, что наилучшим вариантом по защите прав, и особенно в век развития компьютерных технологий, в сети интернет является досудебное обеспечение нотариусом доказательств. Такое обеспечение доказательств получило закрепление в норме ст. 102 Основ законодательства о нотариате. В. В. Яровым, по данному вопросу отмечается, что обеспечение доказательств как «процессуальное действие, способствующее хорошей подготовке дела, направленное на фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного, подготавливаемого или потенциального гражданского дела».Итак, подводя итог, можно сказать, что в последнее время институт нотариата в России постоянно реформируется, в действующее законодательство вносятся изменения, которые, как представляется, на практике функционировать будут вполне успешно. Реформа нотариата назрела давно и на сегодняшний день одним из основных вопросов российской правовой системы является отсутствие аутентичности нотариальных актов. В том случае, когда нотариальные акты аутентичны, то и вытекающие из них юридические факты приобретают объективный характер и работать начинают с момента совершения нотариального действия.
Заключение
.
Итак, подведем итог рассмотренного материала и сделаем ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Несомненно, что благодаря вступлению в силу Федерального закона№ 457-ФЗ, любая из тех сделок, условия которой были удостоверены нотариусом, а равно, любой иной документ, удостоверенный нотариально, судом, даже в случае возникновения каких-то проблем, рассматриваться будут как факты, которые в подлинности сомнений не вызывают. Что касается доказательственной силы, то под ней понимается определяемая законом, судом, иными органами (в том числе и нотариусом) и участниками процессуальных и материально-правовых отношений мера достоверности и полноты допустимого средства доказывания, его превосходства над другими средствами доказывания при наличии противоречия между ними и любые иные преимущества, которые относятся к форме определенного средства доказывания, вне зависимости от содержания. Несмотря на то, что в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве получило распространение правило о непредустановленности доказательственной силы средств доказывания при оценке доказательств судом, в отечественном праве действует область применения доказательственной силы, устанавливаемой как законодательством, так и правоприменителем, а также участниками процессуальных и материальных правоотношений. Это, прежде всего, сфера нотариального производства. Структура и правовая природа такого средства доказывания, как нотариальный акт, является сложной, т.к. он имеет два аспекта: во-первых, внешний (публичный документ) и, во-вторых, внутренний, волевой (волеизъявление как участников нотариального производства, так и нотариуса).
Литература
.
Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2015. — №.
1 (часть I). — Ст. 10."О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"/ Федеральный закон от 30 марта 2015 г.
№ 67-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2015. — № 13. — Ст.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).- М.: Инфотропик Медиа, 2012. — С. 4 — 592. Грядов А. В. Доказательственная сила нотариальных актов в праве России и Франции (Сравнительно-правовое исследование). Автореф. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург — 2011.
Нотариальное право России: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Волтерс.
Клувер, 2003.
Орлов В. Б. Обеспечение доказательств в сети Интернет — эффективный механизм защиты нарушенных прав в гражданском процессе // Мониторинг правоприменения. — 2014. — №.
2.Ярков В. В. Современный нотариат России: выбор вектора развития // Судья. — 2014. — № 7. E. D.
eckers, «La profession notariale, sadéontologie et ses structures «, éd. CAEM, mai 2000, p. 23.
