Судебная защита чести и достоинства граждан

.Мы можем доказать, что господин фио получил взятку вместе с руководящим составом в три с половиной миллиона долларов за должность начальника ГИБДД от господина ФИО вместе с господином ФИО…" «.

Вопрос о подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации решается следующим образом. Дела о защите чести или достоинства гражданина подведомственны судам общей юрисдикции.

Если решение суда об опровержении порочащих сведений не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если опровержение было дано в добровольном порядке, лицо, право которого было нарушено может обратиться в суд с заявлением только о возмещении убытков или морального вреда.

При этом факт опровержения сведений будет учитываться судом. Размер причиненных убытков и факт причинения морального вреда доказывается истцом. Все убытки в данном случае должны быть доказаны и подлежат возмещению в полном объеме. &# 171;Так, например, подлежит возмещению ущерб, причиненный коммерческой организации в результате отказа партнера от заключения уже подготовленного договора, последовавшего после распространения не соответствующей действительности информации о неустойчивом финансовом положении этой организации". Причинение морального вреда чаще всего возможно при умалении чести и достоинства гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени вины нарушителя и степени физических и нравственных страданий, причиненных распространением порочащих сведений.

В том случае если установить лицо, распространившее порочащие сведения не представляется возможным, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. в данном случае рассмотрение дела будет осуществляться по правилам особого производства, поскольку в отсутствие ответчика не может быть рассмотрен спор об опровержении этих сведений. Производство осуществляется в порядке, предусмотренном для установления фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, можно охарактеризовать положения о защите чести, достоинства граждан в судебном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рассмотрев основные положения о гражданско-правовой защите чести и достоинства, как основных нематериальных благ принадлежащих личности можно прийти к следующим выводам.

1. ГК РФ обеспечивает защиту чести и достоинства гражданина, составляющих неотъемлемое свойство каждой личности, совокупность личностных качеств и социальных оценок, определяющих положение личности в обществе. С одной стороны каждый гражданин обладает правом на честь и достоинство, которое выражается в обязанности всех иных лиц воздерживаться от умаления данных нематериальных благ. Нарушение данного права выражается в распространении не соответствующих действительности, порочащих сведений, умаляющих честь достоинство и деловую репутацию, формирующих негативную социальную оценку личности. С другой стороны также гражданин обладает правом на защиту чести, достоинства, возникающее в том случае, когда умаление данных нематериальных благ уже произошло путем распространения порочащих сведений.

2. Формами защиты в случае умаления рассматриваемых нематериальных благ выступают судебная защита и самозащита. Именно суд призван обеспечить защиту прав и свобод граждан в случае их нарушения. Защита нарушенного права выражается в наложении судом обязательства опровергнуть сведения умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию, а также обязанности возместить причиненные распространением данных сведений убытки и моральный вред. Опровержение и возмещение убытков и морального вреда являются способами защиты права. Гражданин может самостоятельно потребовать опровержения порочащих его сведений, но в случае отказа в его требованиях он может также обратиться в суд. В целом гражданское законодательство в полной мере обеспечивает охрану чести, достоинства и деловой репутации с помощью названных форм и способов защиты.

Нормативные акты.

Конституция Российской Федерации от 12.

12.1993г. // Российская газета, 1993, 25 декабря.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.

11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

" Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.

11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002, N 46, ст. 4532.

Закон РФ от 27.

12.1991 N 2124−1 «О средствах массовой информации» // Российская газета, 1992, 8 февраля.

Судебная практика.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.

02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ, 2005, № 4.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.

09.2016 по делу N 33−36 086/2016 // документ не опубликован, привод. По СПС Консультант плюс.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.

11.2016 N 33−22 787/2016 // документ не опубликован, привод. По СПС Консультант плюс.

Специальная литература.

Баглай М. В, Конституционное право Российской федерации: Учебник для вузов.

М.: Норма, 2008. — 800 с.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1 / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 776 с.

Гражданское право. Том I. / под ред. Е. А. Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2012. 720 с.

СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;

Баглай М. В, Конституционное право Российской федерации: Учебник для вузов.

М.

2008. С. 198.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1 / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.

2008. С. 358.

БВС РФ, 2005, № 4.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.

11.2016 N 33−22 787/2016.

Российская газета, 1992, 8 февраля.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.

09.2016 по делу N 33−36 086/2016.

Гражданское право. Том I. / под ред. Е. А. Суханова — М. 2012. С.

712.