Определение эффективности нормативных актов в процессе правового мониторинга

Актуальность темы

обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с формированием и внедрением системы правового мониторинга в деятельность органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов.

На протяжении нескольких лет в России идет процесс становления и ин-ституализации нового вида юридической деятельности — правового мониторинга как обязательной функции органов государственной власти. За это время удалось достичь определенных результатов как в сфере развития, его концептуальных и методологических основ, так и в части внедрения правового мониторинга в механизм принятия и реализации законов. Данный процесс стимулирует развитие в юридической науке нового направления, которое призвано обеспечивать практику необходимыми знаниями и рекомендациями по организации и< проведению правового мониторинга. Однако нельзя-сказать, что работа по созданию системы правового мониторинга, его концептуальной и методологической основ завершена. Напротив, достигнутые результаты открывают новые грани данного явления, выявляют более сложные проблемы, требующие научного осмысления, а в некоторых случаях — коррекции отдельных уже состоявшихся концептуальных и методологических решений.

В настоящее время практика внедрения правового мониторинга в деятельность федеральных и региональных органов власти в-значительной степени опережает развитие теории и концептуально-методологическую разработку механизма его проведения. Так, рядом субъектов Российской Федерации (г. Москва, Вологодская область, Липецкая область, Московская область, Нижегородская' область, Самарская область, Ставропольский край, Ямало-Ненецкий автономный округ и др.) уже приняты меры по осуществлению правового мониторинга на постоянной основе в процессе нормотворчества и правоприменения, закреплены нормативные основы его проведения. Однако данная деятельность регионов разрозненна, осуществляется на основе неоднородных показателей, вследствие чего существенно затрудняется обобщение результатов проведенного мониторинга, выявление схожих проблем правоприменения, выработка предложений по совершенствованию нормативного регулирования на общероссийском уровне.

Национальный план противодействия коррупции от 31 июля 2008 года № Пр-1568 (ред. от 13 апреля 2010)1 положил начало формированию и внедрению единой системы мониторинга правоприменения в Российской Федерации. (в контексте настоящей работы используется понятие «правовой мониторинг», концептуально приближенное к термину «мониторинг правоприменения»). В целях его реализации Указом ПрезидентаРоссийской-Феде-рации от 20 мая-2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской» Федерации"2 утверждено Положение о мониторинге правоприменения, а Постановлением Правительства РФ от 19 августа 2011 г. № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения ¡-в Российской Федерации"3 утверждена-методика-его проведения.

Однако основная проблема активного использования-механизма правового мониторинга на практике для определения эффективности нормативно-правового регулирования и правоприменения состоит в отсутствии проработанных и выверенных критериев, показателей^ методики, оценки последней.

Такой, существенный элемент правового мониторинга, как оценка* эффективности нормативных правовых актов.(правовых норм), являетсягнаиболее проблемным и мало разработанным. При. этом-на* данной стадии* указанного процесса формулируются ответы на основной вопрос, стоящий перед субъектом мониторинга, — насколько действующая нормативная основа, позволяет достичь заложенной цели правового регулирования определенного круга общественных отношений. При отсутствии механизма определения эффективности действия нормативных предписаний, применимых критериев и показателей оценки деятельность по проведению правового мониторинга становится безрезультатной.

1 Российская газета. 2008. № 164. 5 августа- 2010. № 79. 15 апреля.

2 СЗ РФ. 2011. № 21. Ст. 2930.

3 Российская газета. 2011. № 186. 24 октября.

Из вышеизложенного следует, что актуальность избранной темы определяется следующими обстоятельствами:

— важностью закрепления нормативно-правовой основы правового мониторинга в Российской Федерации как функции органов государственной власти федерального и регионального уровней;

— новизной для российской практики данного аналитико-оценочного инструмента, отсутствием достаточного опыта взаимодействия органовгосударственной власти, местного самоуправления1 и институтов гражданского общества в осуществлении указанной деятельности;

— необходимостью. разработки-на общегосударственном уровне концептуальных основ правового мониторинга-— отсутствием научно обоснованной"единообразной методики проведениясистемы^ критериев и показателей оценки эффективности правовых норм в ходе правового мониторинга;

— необходимостью создания механизма обратной связи общества и-законо-дателя, повышения качества и эффективности правового регулирования. общественных отношений и обеспечения правоприменения, соответствующего-«духу закона».

Состояние научной разработанности, темы. Несмотря на актуальность вопроса определения эффективности действия*нормативных правовых актов (правовых норм) в процессе правового мониторинга, его частичную проработанностью литературе советского периода, ответ нашего не найден российской юридической наукой вплоть до настоящего времени.

В научной литературе попытки теоретического осмысления отдельных аспектов проблемы оценки эффективности правовых норм нашли отражение в работах С. С. Алексеева, ВВ. Глазырина, Г. А. Злобина, Д. А. Керимова, В. А. Козлова, В. П. Кудрявцева, Ф. Т. Кузнецова, В. В. Панаевой, М. П. Лебедева, В. И. Никитинского, Е. А. Павлодского, A.C. Пашкова, U.E. Подымо-ва, И. С. Самощенко, С. А. Свиридова, О. В. Смирнова, Ю. А. Тихомирова, Ф. Н. Фаткуллина, Д. М. Чечота, И. В. Шмарова, JI.C. Явича и др.

Высказанные в них соображения представляют значительный научный интерес. Однако, учитывая то обстоятельство, что предметом изучения в работах указанных авторов выступали отдельные аспекты данной проблемы, а также принимая во внимание возникновение концептуально нового явления в правовой действительности, комплексное исследование определения эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) как самостоятельной стадии правового мониторинга является новой задачей для современной юридической науки.

Вопросы концепции и методики проведения правового мониторинга («мониторинга законодательства и правоприменительной практики», «мониторинга нормативных правовых актов», «мониторинга закона») разрабатываются в настоящее время рядом ученых и практиков, среди которых следует отметить Ю. Г. Арзамасова, И. Л. Бачило, C.B. Бошно, Г. Э. Бурбулиса, М. Е. Глазкову, Д. Б. Горохова, Т. Д. Зражевскую, B.B. Jlanaeey, С. М. Миронова, Я. Е. Наконечного, Ю. А. Тихомирова, H.H. Толлгачеву, H.H. Черногора и др.

Идеи названных ученых вызывают интерес, нередко выступая предметом научной дискуссии в современной юридической литературе. Однако даже фундаментальные научные исследования по данной проблематике, рассматривающие вопросы концепции, организации и проведения правового мониторинга, уделяют недостаточное внимание разработке методов, критериев и показателей определения эффективности правовых норм в ходе осуществления данной деятельности. В результате остается без должного внимания целостный анализ данного правового явления на общетеоретическом уровне, а существующие теоретические выкладки не образуют необходимую систему научных знаний.

Механизм оценки эффективности нормативно-правового регулирования на практике остается актуальной проблемой, требующей научно обоснованного решения. Кроме того, большинство исследований не отличается фундаментальностью. Авторы, принимая за основу ту или иную дефиницию либо методологию, в последующих рассуждениях ее не придерживаются, достаточно вольно обращаясь со строгими юридическими категориями, что делает авторские рассуждения крайне непоследовательными, логически невыдержанными.

Таким образом, новизна и специфика исследуемой материи, недостаточность теоретической разработанности проблемы оценки эффективности действия нормативных правовых актов (правовых норм) в ходе правового мониторинга определили необходимость разработки настоящей темы в диссертационном исследовании.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с формированием и функционированием правового мониторинга в нормотворческой и правоприменительной деятельности органов публичной власти.

Предметом исследования являются средства, приемы и методы определения эффективности действия нормативных правовых актов (правовых норм) в ходе проведения правового мониторинга.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является комплексная разработка теоретических и методологических основ определения эффективности действия нормативных правовых актов (правовых норм) как самостоятельной стадии правового мониторинга.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) обобщить, систематизировать и подвергнуть критическому анализу существующие в научной литературе взгляды по ключевым теоретическим и прикладным проблемам в сфере осуществления правового мониторинга;

2) упорядочить и привести в систему понятийно-категориальный аппарат концепции правового мониторинга;

3) проанализировать федеральное и региональное законодательство на предмет определения степени нормативной обеспеченности деятельности по проведению правового мониторинга;

4) разработать концептуальные основы правового мониторинга как анали-тико-оценочной деятельности, направленной на выявление степени эффективности нормативно-правового регулирования общественных отношений;

5) обобщить, проанализировать и систематизировать существующие подходы к проблеме оценки эффективности действия правовых, норм;

6) изучить зарубежный опыт определения эффективности законодательства и анализа. регулирующего воздействия;

7)-=с помощью"системного метода определить, место*и содержание стадии рценки: эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) вs механизме правового мониторинга;

8) разработать методику определения эффективности нормативных правовых акгов (правовых норм) в процессе правового мониторинга.

Методологическая^игтеоретическаяшсновышсследования^ Методологическуюоснову диссертационного>исследования:составили^всеобщитдиалектический^ метод-познания: и. о снованные на — нем общенаучные г и? частно-научные методы исследованияпозволяющие изучать явления окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимостии взаимообусловленности (системный анализ, синтез, индукция-, дедукциясравнительно-правовойформально-юридический идр-) — ;

Использование вышеназванных методов ¿-не исключает,. в отдельных случаях, возможности: простого изложенияфактов в качестве необходимой аргументации, имеющей доказательственное значение и выявляющей особенности’исследуемой проблемы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды правоведов, посвященные: разработке: общетеоретических проблем определения эффективности правовых норм: А¿->. Венгерова, В. В. Глазырина, В. Н. Кудрявцева, В: В. Панаевой, В. И. Никитинского, И. С. Самощенко, В. М. Сырых, ?O.A. Тихомирова и др.

Кроме того, значительную часть, теоретической! основы исследования составили трудььупомянутых ранее правоведовпосвященные разработке концептуальных основой проблем: проведения: правового мониторинга.

Комплексность предмета, исследования и многогранность поставленной проблемы. обусловили использование литературы по философии, теории права, социологии. права, теории управления.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, акты зарубежных государств.

Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая работа является одним из первых монографических научных исследований, посвященных комплексному изучению проблем определения эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) в процессе проведения правового мониторинга, в результате которого:

— уточнены ключевые вопросы концептуальной основы правового мониторинга, впервые выделен его самостоятельный объект — нормы Конституции Российской Федерации;

— определены направления институализации правового мониторинга в Российской Федерации;

— разработана теоретическая модель технологического цикла правового мониторинга, определена система его стадийвпервые в. числе последних выделена стадия юридического прогнозирования;

— систематизированы методологические предпосылки определения эффек тивности нормативных правовых актов (правовых норм);

— разработаны методика и. критерии оценки эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) в. процессе правового мониторинга.

Предложенная в работе методика оценки эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) в процессе правового мониторинга отличается от существующих наработок систематизацией критериев и показателей оценки, разработкой круга факторов, влияющих на эффективность реализации правовых норм, проработанностью вопроса определения цели правовой нормы, комплексным выбором методов определения эффективности.

Данная методика является общетеоретической и закладывает основу для разработки отраслевых методик определения эффективности нормативных правовых актов в процессе проведения правового мониторинга.

Научная новизна раскрывается^ в положениях, вынесенных на защиту:

1. Под правовым мониторингом следует понимать методически обоснованную комплексную систематическую деятельность уполномоченных субъектов по наблюдению, анализу, оценке качества правовых норм и практики Pix применения на предмет достижения заложенных в них целей и планируемых результатов правового регулирования общественных отношений, а также по прогнозированию путей совершенствования нормотворческой и правоприменительной деятельности.

2. Правовой мониторинг представляет собой разновидность юридической технологии. Рассмотрение данного явления под этим углом зрения позволяет максимально сблизить эмпирическое и логическое в научных исследованиях данного рода, охватить и связать воедино не только методы изучения законодательства и правоприменительной практики, но и организационные, управленческие блоки, его составляющие, институциональное, функциональное и инструментальное в его природе и содержании.

3. Теоретическая модель технологического цикла правового мониторинга включает в себя следующие стадии: 1) подготовительная, 2) сбор информации, 3) мониторинговаяг экспертиза нормативных правовых актов, 4) оценка эффективности действия’нормативных правовых актов (правовых норм),' 5) прогнозирование потребности в правовом регулировании, 6) заключительная.

4. Под эффективностью нормативных правовых актов следует понимать результирующую характеристику действиясодержащихся в них правовых норм, свидетельствующую о степени достижения в процессе реализации нормативных предписаний целей правового регулирования круга общественных отношений и запланированных результатов с учетом затраченных на это ресурсов.

5. Оценка эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) представляет собой самостоятельную стадию технологического цикла правового мониторинга. Данная стадия имеет статическую и динамическую составляющие. Первая включает в себя технико-юридические средства (критерии, показатели), с помощью которых оценивается эффективность нормативных правовых актов (правовых норм). Вторая выражается в деятельности субъектов правового мониторинга, осуществляющих соответствующие оценочные операции.

6. Стадия оценки эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) включает в себя:

— определение целей анализируемых правовых норм;

— применение методов сбора и обработки информации о действии правовых норм;

— установление соотношения фактического и запланированного результата действия правовых норм, а также заложенных в них целей правового регулирования;

— содержательное истолкование результатов проведенной оценки.

7. Методическое обеспечение оценки эффективности нормативных правовых актов в-процессе правового мониторинга’должно базироваться1 на использован никак общих критериевтак и специальных показателей, отражающих параметры реализации нормативных предписаний.

Общетеоретическим критерием оценки эффективности действия нормативных правовых актов выступает обеспечение в процессе правоприменения тех прав и свобод, на гарантию которых они (акты), в конечном итоге, были направлены. Наиболее эффективными могут быть признаны те нормативно-правовые предписания, которые в большей степени обеспечивают реализацию социальных интересов’в сфере своего действия.

Теоретическая-и практическая’значимость работы. В^{диссертации} решена научная задача, состоящая в систематизации’методологической основы и разработке методики определения эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) в процессе правового мониторинга.

Результаты проведенного диссертационного исследования могут быть использованы:

— в нормотворческой деятельности, направленной на совершенствование нормативной основы проведения правового мониторинга;

— при проведении фундаментальных и прикладных исследований, посвященных проблемам определения эффективности правовых норм в рамках общей теории государства и. права, а также в отраслевых юридических науках;

— при подготовке методических рекомендаций по проведению правового мониторинга органами государственной власти на федеральном и региональном уровне-.

— в учебном процессе в высших учебных заведениях юридического профиля при изученииучебного курса «Теория государства и права», а также в процессе обучения слушателей по образовательным программам повышения квалификации и профессиональной переподготовкив частности по специальности «Государственное и муниципальное управление».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре «Теория, и история государства и права» Международного юридического института, где были? проведены ее рецензирование и обсуждение. Материалы исследования нашли отражение в научных публикациях, включая статьи в ведущих правовых журналах, рекомендованных ВАК Россииизлагались в научных докладах на заседаниях кафедры, научно-практических конференциях, «круглых столах» и семинарах, а также в учебном процессе Астраханского филиала Международного юридического института при-разработке и внедрении рабочих учебных программ, проведении учебных занятий по дисциплинам. «Международное частное право», «Право социального обеспечения», «Защита-прав потребителей».

Выводы и предложения диссертанта нашли практическое применение: в деятельности органов: местного самоуправления города Астрахани при проведении мониторинга отдельных нормативных актов.

Структура и объем работы определены целью, задачами исследования^ а также избранной автором логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы, а также приложения. ^ .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие выводы.

Ключевые теоретические и прикладные проблемы, связанные с осуществлением правового мониторинга, вызывают в современной юридической науке широкую дискуссию. Высказываются разные мнения’по вопросам применимой терминологии, определения, понятия* «правовой мониторинг», основных элементов его концептуальной основы.

На наш взгляд, термин «правовой мониторинг» является оптимальным с теоретической’и практической точек зрения. Данное понятие не ограничивает пределы мониторинговой деятельности*по объекту — закон, нормативный" -акт, правоприменительная практика, не содержит в себе абстрактные понятия — правовое пространствоправовое поле. Выданной формулировке внимание акцентируется¦ на. с ф ер е осуществления указанной деятельности, его «специализации» — мониторинг действия права (в отличие от финансового, экологического и иных видов).

Критический анализобобщение и систематизация" существующих научных позиций позволили автору определить правовой мониторинг как методически обоснованную комплексную систематическую деятельность уполномоченныхсубъектовпо' наблюдению, анализу, оценке качества правовых норм и практики. их применения на предмет достижения заложенных-в них целей и планируемых результатов* правового регулирования, общественных отношений, а также по прогнозированию путей совершенствования' нормот-ворческой>и правоприменительной деятельности.

При этом в работе обоснована необходимость включения? в содержание правового мониторингаюридического прогнозирования результатов правового регулирования общественных отношенийкак обязательного элемента, мониторинговой деятельности.

По мнению диссертанта, концептуальную основу правового мониторинга составляют следующие элементы:

1) цель правового мониторинга состоит в обеспечении эффективного действия цикла правового регулирования общественных отношений: от момента придания юридической силы правовой норме до выявления проблем ее практического применения и выработки путей дальнейшего совершенствования;

2) задачи правового мониторинга:

— выявление недостатков правового регулирования, а также определение эффективности действия правовых норм с целью систематизации и совершенствования законодательства;

— создание условий для упорядочения федерального и регионального зако нодательства;

— выявление тенденций и потребностей в правовом регулировании определенного круга общественных отношений;

— определение возможности и необходимости восприятия зарубежного опыта развития правовых институтов;

3) принципы осуществления данной деятельности:

• законности — проведение правового мониторинга с учетом требований нормативных правовых актов, составляющих систему права Российской Федерации, в том, числе положений нормативных актов, регулирующих порядок и методику проведения мониторинга;

• обязательности — осуществление правового, мониторинга на постоянной (системной) основе в отношении всех действующих на период проведения исследования нормативных правовых актов в области правового регулирования, избраннойв качестве объекта исследования;

• программной обеспеченности — проведение мониторинговых мероприятий с учетом предписаний утвержденных программ (планов), определяющих круг субъектов, процедуру, методы осуществления мониторинга в установленной сфере деятельности и способы использования полученных данных;

• полноты информационной базы — осуществление сбора информации о правоприменении действующих нормативных правовых актов из разнообразных источников — от органов государственношвласти всех уровней и органов местного самоуправления до общественных учреждений и организаций, средствшассовой информацииграждан — по показателям, определяемым-в программе (плане) мониторинга и уточняемым в процессе его проведения;

• объективности и достоверности информацииответственность субъектов правового мониторинга .за-соответствие информации, используемой в исследованиях, объективной действительности;

• транспарентности — доступность результатов проведенного правового мониторинга широкой общественности (их опубликование в средствах массовой информациина официальных сайтах органов государственной власти и местного самоуправлениями др.) — оснащенности — поддержание, необходимогоуровня обеспечения деятельности по проведению правового мониторинга: профессионального, кадровогофинансового, технического и др., достаточного для решения поставленных задач- '.

4) объекты правового мониторинга: констгуциопныс нормы и принципы, нормативный правовой акт или. его струкгурная часть, комплекс нормативных правовых актов, регулирующих отдельную сферу общественных отношенийпрактика правоприменения нормативных правовых актов.

Мониторинг конституционных норм ш принципов как самостоятельный вид правового мониторинга,. выделяемый с учетомспецифического объекта и особой технологии проведения, должен статьодним из эффективных инструментов обеспечения стабильности и реальности, прямого действия норм Конституции Российской Федерациивоплощению ее принципов и положений в жизни общества и государства;

5^субъекты правового мониторинга, дифференцируемые исходя из обязательности проведения: иучета результатов мониторинга:

• уполномоченные — органы, организацииучреждения, нормативно-включенные в систему правового мониторинга Российской Федерации, наделенные соответствующими полномочиями. Результаты проведенного ИМИмониторинга подлежат обязательному учету в нормотворческом процессе и их правоприменительной практике;

• инициативные — органы, организации, учреждения, граждане, для которых деятельность по проведению правового мониторинга не является обязательной и проводится ими в порядке инициативы. Полученные результаты исследований могут быть представлены для ознакомления нормотворческим и правоприменительным органам, но не являются для них обязательными к использованию.

В работе критически проанализированы представленные в юридической литературе способы^ классификации видов правового мониторинга, предложены иные критерии.

С учетом проведенного1 анализа степени нормативной обеспеченности правового мониторинга' на современном этапе автором уточнены основные направления институализации' данного — вида юридической' деятельности в5 Российской Федерации: доктринальное, правотворческое, правоприменительное, правообучающее.

В результате изучения иностранного опыта определения*эффективности законодательства и анализа* регулирующего воздействия диссертант пришел к выводу о необходимости учитывать, рассмотренные в работе типичные достоинства и недостатка данной зарубежной практики в ходе внедрения и функционирования в-России института правового мониторинга.

В диссертации разработана теоретическая, модель технологического цикла правового мониторинга и> определено место оценки эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) как его самостоятельной стадии. Анализ элементов' концепции правового мониторинга, а также существующей на данный момент практики внедрения*указанной деятельности позволил выделить следующие стадии в технологическом цикле правового мониторинга: подготовительнуюсбора информациимониторинговой экспертизы нормативных правовых актовоценки эффективности действия нормативных правовых актов (правовых норм) — прогнозирования потребности в правовом регулированиизаключительную.

Стадия оценки эффективности действия нормативных правовых актов является одним из ключевых этапов проведения правового мониторинга, которой предшествуют определение методологической основы проведения мониторинга, распределение обязанностей между его субъектами, определение направлений исследования и способов достижения, по ставленной цели, сбор первичной и вторичной информации об объекте исследования, правовая экспертиза нормативных правовых актов.

Качественное выполнение всех действий и операций на данной стадии создает условия для осуществления этапов прогнозирования, обобщения выводов по результатам проведенных мониторинговых исследований, а также их реализации.

На основе проведенного обобщения, анализа и систематизации предложенных в юридической науке подходов к пониманию сущности и содержания1 деятельности по определению эффективности нормативных правовых актов', (правовых норм) автором предложено понимать под последней результирующую характеристику действия правовых норм, свидетельствующую о степени достижения в процессе реализации нормативных предписаний целей правового регулированиякруга общественных отношений и запланированных результатов с учетом затраченных на это ресурсов. ^.

В диссертации проведен комплексный анализ теоретических проблем определения понятия «эффективность правовых норм», степени влияния нормативных предписаний на результат правового регулирования, содержания деятельности по оценке эффективности правовых норм, выделены основные направления развития научной мысли, систематизированы методологические предпосылки определения эффективности нормативных правовых актов (правовых норм).

Оценка эффективности нормативных правовых актов и их действия требует комплексных знаний и применения методов как юридической науки (приемы толкования — логический, грамматический, систематический, исторический и т. п.), так и социологических (прогнозирование эффективного действияпра-вовой нормы, опрос, наблюдение и т. п.), общенаучных (индуктивные, дедуктивные, аналитические методы идрО, статистических и иных методов.

Методическое обеспечение, оценки эффективности правовых норм в процессе: правового мониторинга должно базироваться на использовании как общих критериев, так. и: специальных показателейотражающих параметры реализации: нормативных предписаний.

Общетеоретическим критерием оценки эффективности действия законодательства (в широком смысле) выступает обеспечение в процессе правоприменения тех прав и свобод, на гарантию которых оно, в конечном итоге, было направлено. Наиболее эффективными могут бы ть признаны те нормативно-правовые предписания, которые в большей степениобеспечивают реализацию социальных интересовв: сфере своего действия:

В ходе аналитико-оценочной работы необходимо использовать универсальные: (отражающие: эффективность < илинеэффективность: действия? любых. нормативных правовых актова? также наличие в них коррупционных факторов), а также отраслевые (учитывающие специфику реализацииправовых норм в конкретных сферах общественных отношений) показатели реализации правовых норм.

Вопрос об эффективности действия нормативного правового акта следует решать, исходя из анализа соотношения его цели.(достижение:заданного Конституцией Российской Федера! щи уровня защиты прав-человека), достигнутого результата (реального уровня защиты прав и свобод) и используемых для этого ресурсов: государственного принуждения (т.е. мер ограничения прав и свобод). Наиболее эффективным является: нормативныйшравовой акт (прат вовая норма), обеспечивающий, максимально возможную реализацию одних нрав человека при минимальном ог раничении других прав.

В работе представлена методика определения эффективности нормативных правовых актов (правовых норм) в процессе правового мониторинга, разработаны критерии, показатели, определены методы оценки эффективности, методы проведения социологических исследований, рассмотрены основные правовые факторы, влияющие на эффективность законодательства (в широком его смысле): качество законодательства, качество правоприменительной деятельности и уровень правосознания населения.

В силу ограниченности объема кандидатской диссертации, а также содержания цели и задач настоящей работы, за пределами предмета исследования остались еще многие не разработанные до настоящего времени в юридической науке вопросы^организации и проведения* правового мониторинга. Настоящая диссертация’ориентирует на дальнейшие исследования «в данной области.

Представляется" перспективным исследование функционального аспекта проблематики правового мониторинга. В частности, актуальным, видится изучение содержания, условий, предпосылок, механизма реализации и т. п. его функций правового мониторинга.

Важным с теоретико-правовой и практических точек зрения является исследование проблемы прогнозированиям правовом мониторинге. Прогнозированию реализации нормативных правовых актов, а также управленческих решений. придается^ все большее значение в деятельности органов государственной власти не только в Российской Федерации, но и, в. других странах. Осуществляется долгосрочное планирование нормотворческой деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, социально-экономического развития страны (например, «Концепция 2020») и т. п.

В связи с реализацией национального плана противодействия коррупции, предусматривающего, в числе прочих мероприятий, создание системы мониторинга правоприменения, существует объективная потребность в разработке прочной теоретико-методологической основы его организации и проведения.

Указанный перечень проблем не является исчерпывающим. Нет сомнений в том, что общественная практика, ее динамика обусловят выявление новых проблемных вопросов и постановку соответствующих научных задач.