В отличие от физиократов (У. Петти и др.) и Д. Рикардо Смитом отрицалась так называемая закономерность снижения оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Напротив, он утверждал, что если есть высокая заработная плата, то рабочие будут проявлять большую деятельность, прилежность и находчивость, чем при низкой оплате труда. А. Смит предупреждал, что многие хозяева постоянно прикладывают все возможные усилия, чтобы не повышать заработную оплату.
Ранее мы уже отмечали, что постепенно независимый производитель превращался в наемного рабочего, за счет чего он перестал в виде заработной платы стоимость всего продукта своего труда. На основании этого Смит считал, что независимость мелкого производства исчезнет, начнется процесс всеобщего распространения наемного труда. Величина заработной платы определяется стоимостью средств существования, необходимых для жизни рабочего и воспитания детей, которые сменят его на рынке труда. Ранее мы отмечали, что в концепции Смита это есть физический минимум. Смит особое внимание уделил тому, по какой причине заработная плата может снижаться, приближаться в уровню физического минимума. Основная причина, как считал Смит — это слабая позиция рабочего класса относительно капиталистов. То есть, чтобы установить конкретный уровень заработной платы, необходима борьба рабочих за свои права, должно сложиться определенное соотношение сил рабочих и капиталистов.
Также А. Смит не оставляет без внимания вопрос относительно того, как оплачивается труд по разным профессиям. Экономист вполне справедливо считает, что повышенная оплата должна касаться видов труда, требующих наличия специальной подготовки. То есть, более высоко нужно оплачивать тяжелый и неприятный труд, тот, к которому многие относятся презрительно, пренебрежительно.
С его точки зрения вполне естественно, что труд почетных профессий оплачивается сравнительно низко. И все же, несмотря на разницу в оплате труда, общий средний уровень заработной платы должен быть высоким, в противном случае экономический рост не обеспечивается. Здесь важно заметить, что А. Смит категорически отвергал позицию, согласно которой за счет высокой заработной платы рабочий становятся более ленивыми, теряют стимул для труда. Кроме того, он призывал предпринимателей не опасаться роста заработной платы, так как стихийный механизм все равно ограничит этот рост.
Заключение
.
Таким образом, при определении заработной платы, А. Смит обращался к рассмотрению двух состояний общества — простое и капиталистическое товарное производство. В условиях первого заработная плата равна стоимости произведенного товара. В случае второго способа производства рабочий уже не имеет возможности получения стоимости всего продукта собственного труда. Низшая граница заработной платы — это так называемый физический минимум. Однако снижение заработной платы до физического минимума является крайне нежелательным, поскольку это приведет к снижению стоимости рабочей силы, вымиранию рабочей расы. Согласно позиции Смита, благодаря стихийному рыночному механизму удерживается естественная нормальная заработная плата, которая значительно превышает физический минимум. Если же заработная плата повышается до значительного уровня, то начинается процесс роста населения, усиливается конкуренция на рынке труда, а значит, заработная плата снижается.
Но здесь же запускаются обратные механизмы — при уменьшении заработной платы и, следовательно, рождаемости возникнет конкуренция среди предпринимателей, что опять приведет к восстановлению средней заработной платы. А. Смит говорил также о важной роли заработной платы в государственной жизни. Им были выделены три группы государств по вышеозначенному критерию: — прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет и положение рабочих улучшается;
— регрессирующее, когда зарплата падает и положение рабочих становиться плачевным;
— стационарное, когда заработная плата остается неподвижной, а материальное положение рабочих является тяжелым, но стабильным. А. Смит говорил о том, что высокая заработная плата вызывает стимул работать, увеличивает производительность труда. Смит категорически отвергал мысль о том, что рабочие должны жить в нищете. Таким образом, основное достоинство теории А. Смита — это разработка определенного пути по достижению благосостояния всего общества и государства.
В заключение необходимо сказать о большой значимости и актуальности идей Адама Смита не только для истории экономики, но и для современности. В своих исследованиях Смит объяснил, почему (а в особенности — как) развитие рыночной экономики оказалось эффективным, но он также выявил необходимость поддерживать рынок с помощью других институтов, чтобы обеспечить его жизнеспособность. Смит показал условия, при которых рынкам могут потребоваться ограничение, корректировка и дополнение со стороны других социальных институтов, чтобы предотвратить неустойчивость, неравноправие и устранить бедность. Именно А. Смитом были сформулированы основы политической экономии.
Список литературы
Городецкий В. История экономических учений.//.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Gor/07.phpКлыкова Л. С. Адам Смит — центральная фигура либеральной рыночной экономической теории.//.
http://www.scienceforum.ru/2013/89/5770.
Михайленко Ю. П. Адам Смит: становление ученого.//Философия и культура. — 2014. — № 10. — С. 1423−1431.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.
http://gumfak.ru/econom_html/smith/smith09.shtmlЯдгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФА-М. 2007. — 480 с.
