Осуществление права на заключение договора — это отдельные случаи реализации правоспособности собственными действиями ее носителя для целей приобретения и осуществления гражданских прав, создания для себя гражданских обязанностей и их исполнения.
6. В связи с необходимостью установления механизмов защиты интересов потенциальных участников договора, которые бы предполагались к использованию и в отсутствие договорного отношения, правило, аналогичное установленному для целей урегулирования разногласий при заключении договора поставки, следовало бы предусмотреть в качестве общего.
7. Закрепляя норму о заключении договора в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ), законодателем устанавливается не иначе как порядок урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, совершение которого обязательно для одной из сторон, в связи с чем наиболее оптимальным было бы изложить ее в редакции, аналогичной ст. 507 ГК РФ об урегулировании разногласий при заключении договора поставки, дополнив ее положением о возможности другой стороны обратиться в суд с требованием о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, получила от другой стороны предложение о согласовании условий договора, но не приняла мер по согласованию условий договора; при этом установление необходимости предъявления требования о понуждении к заключению договора наряду с требованием о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора, представляется излишним.
8. Преддоговорной процесс как правовое явление — это совокупность последовательных действий, направленных на заключение договора, где совокупность действий предполагает единую целенаправленность преддоговорного процесса, последовательность — наличие в нем отдельных этапов (стадий), имеющих относительно самостоятельное правовое значение. В качестве стадий преддоговорного процесса можно выделить: 1) преддоговорные контакты сторон, 2) непосредственное заключение договора, 3) приведение договора в надлежащую форму и его государственная регистрация. Преддоговорной процесс как совокупность последовательных действий, направленных на заключение договора, предполагает наличие правового механизма и определяемых на его основе способов, в единстве обеспечивающих достижение поставленной цели, установление места а, в случае с заключением договора на торгах (ст. 447, 448 ГК РФ), и порядка совершения таких действий.
9. Основания заключения договора, как и в случае его изменения или расторжения, также можно классифицировать как: 1) соглашение сторон договора о его заключении; 2) судебное решение на основании требования одной из сторон о понуждении к заключению договора (п. 4 ст. 445 ГК РФ) и рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора (ст. 446 ГК РФ). При этом, единственным соглашением, которое можно рассматривать в качестве основания заключения договора, является предварительный договор.
10. Поскольку предъявление иска о понуждении к заключению договора на основании ст. 445 ГК РФ возможно только при условии отсутствия совершения обязанной стороной каких-либо действий (в том числе по его заключению, согласованию условий или направлению протокола разногласий другой стороне), а отсутствие согласования спорных условий договора, являющихся в силу ст. 432 ГК РФ существенными, не дает оснований считать договор заключенным до принятия судебного решения по этим условиям даже в том случае, когда заключение договора для одной из сторон является обязательным, постольку предъявление иска о понуждении к заключению договора на основании ст. 445 ГК РФ предполагает предварительное предъявление иска о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора. При этом, если исходить из того, что договор считается заключенным с момента вступления судебного решения в законную силу, то требование о понуждении к заключению договора не является самостоятельным и должно рассматриваться в рамках требования о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.
11. При решении вопроса об исполнении судебных решений по преддоговорным спорам единственно верной и не лишенной практической ценности, следует признать позицию, согласно которой договор считается заключенным с момента вступления судебного решения в законную силу. При этом, в подлежащих случаях, в резолютивной части такого решения должно быть указано на то, что договор считается совершенным в надлежащей форме и (или) подлежит государственной регистрации.
12. Предоставление заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора или для его исполнения, как таковое есть совершение действия — целенаправленного волевого акта, имеющего определенное гражданско-правовое значение, являющегося необходимым элементом юридического состава, но не юридическим фактом, влекущим возникновение гражданских прав и обязанностей. Оно может быть выражено «вовне» либо путем включения в текст договора при его заключении или изменении, либо путем предоставления самостоятельного документа, который может принимать самые различные формы: справка, письмо, заявление, и т. п.Если перечень имеющих значение для заключения договора или для его исполнения обстоятельств, заверения относительно которых даются, не является закрытым, то следует определить, что наряду с обстоятельствами, указанными в законе (относящимися к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию), такие обстоятельствавключают в себя не все остальные (прочие), а определенно оговоренные в договоре или в письменном запросе соответствующего лица, за исключением обстоятельств, которые известны или должны быть известны последнему. Предоставление недостоверного заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора или для его исполнения, есть не иначе каксущественное изменение обстоятельств, из которых одна из сторон исходила при заключении договора (в том числе при заключении соглашения об изменении договора), которое является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
13. Подход законодателя к решению вопроса о кодификации норм о преддоговорных обязанности и ответственности посредством введения понятия «переговоры о заключении договора», должен быть признан нерациональным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современные авторы рассматривают понятие прав ожидания удовлетворения с различных позиций. Полагаем, что наиболее обоснованно выделять в доктрине отечественной цивилистики не понятие «право ожидания», а понятие «правовое состояние ожидания», так как именно правовое состояние является основой тех прав, обязанностей, которые возникают в рамках нахождения субъекта в указанном состоянии и влияют на его взаимоотношения с другими лицами. Понятие права приобретения чужой недвижимой вещи нашло свое отражение в шестом разделе Концепции развития гражданского законодательства («Законодательство о вещных правах») и в проекте федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Наиболее обоснованно выделять в доктрине отечественной цивилистики не понятие «право ожидания», а понятие «правовое состояние ожидания», так как именно правовое состояние является основой тех прав, обязанностей, которые возникают в рамках нахождения субъекта в указанном состоянии и влияют на его взаимоотношения с другими лицами. Гарантийные правоотношения являются частноправовыми, поскольку субъектами таких отношений являются юридические лица (реже — физические лица), которые вступают в отношения на принципах юридического равенства, имущественной самостоятельности и на основании свободного волеизъявления. Информационные правоотношенияможно определить как общественные отношения, урегулированные нормами информационного права, возникающие в процессе поиска, получения, передачи, производства и распространения информации, а также связанные с ними отношения. При этом отношения, входящие в предмет информационного права, взаимосвязаны между собой и образуют определенную систему. В зависимости от предмета информационного права, то есть в зависимости от своего содержания, информационные правоотношения можно подразделить на: — отношения, непосредственно связанные с производством, поиском, получением, преобразованием, передачей, распространением и потреблением информации; и это, безусловно, одна из основных, базовых групп информационных отношений;- правоотношения в области обеспечения информационной безопасности, к примеру, d рамках актуальных на современном этапе развития информационного общества правоотношений, связанных с реализацией так называемого «антипиратского закона»;- правоотношения в области формирования информационных ресурсов и предоставления информационных услуг (например, правоотношения, складывающиеся по поводу предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном виде) и т. д.В зависимости от характера взаимодействия субъектов в информационной сфере выделяет следующие группы информационных отношений: — товарно-денежные, в которых информация в форме сообщений выступает в качестве товара, услуги или объекта прав интеллектуальной собственности;- духовные, в которых информация в форме сведений воздействует на психическое состояние субъектов, формирование их мировоззрения;- в области социального и государственного управления, где сведения и сообщения выступают в качестве легитимного воздействия науправляемых субъектов для обеспечения их требуемого поведения;- в области управления техническими и технологическими системами, в которых информация в форме сообщений, обеспечивающих согласованное функционирование этих систем, выступает в качестве объекта отношений между владельцами систем и персоналом, обслуживающим эти системы;- связанные с повседневным общением между людьми, где информация в форме сведений выступает в качестве обеспечения адаптации индивидов к условиям окружающей действительности, а в форме сообщений — в качестве обмена сведениями. Согласно российскому гражданскому законодательству в предварительном договоре обязательно указание всех существенных условий основного договора, а также сроков, в течение которых он должен быть заключен. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Общая тенденция правоприменительной практики арбитражных судов сводится к выводу о том, что предварительный договор порождает лишь обязательство сторон по поводу заключения в будущем основного договора и не может порождать имущественных обязанностей. СПИСОКЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №.
7-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2009. — № 4.
— Ст. 445. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) // СЗ РФ.
— 1994. — № 32. — Ст. 3301.
Азизов Р.Ф. оглы. Публично-правовое регулирование сети Интернет: к вопросу об актуальности сравнительноправового исследования // Мировой судья. 2013. N 4. Бачило И. Л. Информационное право: Учебник. М.: Юрайт, 2011.
Белов В. А. Юридическая природа прав ожидания (гарантийных правоотношений) // Законодательство. 2008. № 7.Бенцианова Д. Б. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом до оплаты товара // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 8 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2007.
Болдырев С. Н. Гарантии как технико-юридические средства обеспечения прав и свобод личности // Общество и право. 2010. № 5.Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 1998.
Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004. С. 435 — 445; Останина Е. А. Сделки с отлагательным и отменительным условием как основание приобретения вещного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.
Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. Теоретические проблемы: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1975.
Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Под ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2011.
Грибанов Д. В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: автореф. дисс. — Екатеринбург, 2003.
Косарев А. С. Проблемы правого регулирования сделок в сфере электронной коммерции: дисс. канд. юридических наук: 12.
00.03 / Косарев Антон Сергеевич. М., 2010.
Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. М., 1972.
Паплинский В. В. Гарантии и поручительство как правовые способы активизации инвестиционной деятельности: дис. … канд. юрид. наук. — М.: Российская академия наук, Институт государства и права, Центр предпринимательского права, 2005.
Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 52. Томск: Издательство Томскогоуниверситета, 2012.
Проект Концепции развития законодательства о вещном праве разработан в соответствии с Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» .Рассолов И. М. Информационное право. — Юрайт, 2011.
Садиков О. Н. Гарантийные обязательства в гражданском праве // Хозяйство и право. — 2004. — № 9. Ситдикова Л. Б. Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных услуг в Российской Федерации: дисс. доктора юридических наук: 12.
00.03 / Ситдикова любовь Борисовна. М., 2009.
Смирнова М. А. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом по российскому законодательству // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран: Сб. ст. аспир. и молод.
уч. М., 2003.
Сорокин В.В., Васев И. Н. Место и роль понятия «субъективное право» в современной юридической науке. М., 1983.
Стрельцов А. А. Содержание информационных отношений // Теоретические проблемы информационного права. М., 2006.
Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001.
Философский энциклопедический словарь / Под ред. Губского Е. Ф. и др. М.: ИНФРА-М, 2001.
Чеботарева А. А. Информационное право: Учеб.
пособие. М., 2014.
