Так, договариваясь о международной системе опознавательных знаков и терминов, применяемых в области гражданской авиации, государства стремятся к единообразному использованию последних, в противном случае в такой системе просто не будет смысла. При этом само содержание соответствующих договорённостей уходит на второй план: гораздо важнее, чтобы их придерживались все без исключения. Немаловажное значение имеет присущая международному праву охранительная функция, при помощи которой международное право защищает законные права и интересы отдельных государств и всего мирового сообщества в целом. Содержание большинства международно-правовых норм направлено на охрану суверенитета, территориальной целостности и политической независимости участников международных отношений. Наконец, международное право выполняет обеспечительную функцию. Несмотря на отсутствие общепризнанного механизма принуждения, значительный блок норм международного права направлен на обеспечение строгого и неуклонного исполнения государствами своих международных обязанностей. К таким нормам, в частности, относятся нормы, касающиеся международно-правовой ответственности, статуса и функций контрольных органов, механизмов разрешения международных споров и т. д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время для построения гражданского общества важным фактором считается стабильность государства, которая построена на основе здоровой, взаимовыгодной и защищенной законом деятельности субъектов гражданского оборота. Правовые средства являются некоторым определенным «строительным материалом», благодаря которому формируется система права.
Это связано с тем, что они унифицируют все существующие явления, из кᴏᴛᴏᴩых состоит право, например, юридический факт, норма, институт. Необходимо также отметить, что особое сочетание юридических средств в правовых режимах, методах правового регулирования придает специфику отраслям и институтам права, выражает определенный порядок организации конкретных общественных отношений, что дает возможность более дифференцированно и гибко их урегулировать. Право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов. Любой этап, а также юридический элемент правового регулирования начинает действовать, исходя из определенных имеющихся обстоятельств, которые характеризуют логику правовой упорядоченности общественных отношений, особенности воздействия правовой формы на социальное содержание. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, активное развитие внешнеэкономической деятельности российских предприятий и предпринимателей, а также постепенная интеграция российской экономики в мировое хозяйство ставят в необходимость получения глубоких знаний в области международной торговли, международных финансовых расчетов и много другого, иными словами, всего того, что определяют таким термином, как «международное частное право». И в российской, и в зарубежной науке активным образом продолжают идти дискуссии, которые связаны с емкостью и широтой термина «международное частное право». Необходимо также отметить, что отсутствует единое мнение ученых на тему предмета и структуры данной правовой системы. Возможно, это связано с тем, что данное право сформировалось в качестве самостоятельной правовой системы относительно недавно, несмотря на тот факт, что оно имеет достаточно длинную и очень богатую историю собственного развития. Во-вторых, для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, собой представляет данное право. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что международное частное право — это самостоятельная независимая система права, регулирующая межгосударственные отношения и иные отношения в сфере их общих интересов, создаваемая и обеспечиваемая государством индивидуально или коллективно. Международное право (международное публичное право) является отдельной, самостоятельной системой права.
Для раскрытия ее содержания необходимо, в первую очередь, выяснить, что понимается под системой права вообще, основываясь на постулатах как общей теории права, так и теории международного права. В отечественной правовой доктрине дискуссия по этому вопросу имела место еще в конце тридцатых годов прошлого века, и она протекала, в основном, в виде общей дискуссии, направленной на выявление критериев деления права на отрасли и обоснования существования отдельных отраслей права. В ходе выполнения работы было также выявлено, что как и любая правовая система, международное право имеет свой предмет регулирования. Под предметом любой отрасли права следует понимать, в первую очередь, определенный вид общественных отношений — объект правового регулирования данной отрасли. Важно помнить, что не любые международные отношения являются предметом международного права. В принципе, международным можно назвать любое общественное отношение, в той или иной степени отягощенное иностранным элементом. Предметом международного права являются международные отношения, участниками которых выступают государства, международные организации, нации и народы, борющиеся за свою независимость, и некоторые другие субъекты. Иными словами, международное право регулирует отношения, складывающиеся между государствами как субъектами публичной власти, носителями государственного суверенитета. В-третьих, Функции международного права — это основные направления его воздействия на социальную среду, определяемые его общественным назначением. Функции международного права многообразны и усложняются по мере роста значения стоящих перед международным правом задач. Рассмотрим главные функции. Для международного права как совокупности правовых норм и принципов характерны большинство функций, выполняемых правом в любой национальной правовой системе. Вместе с тем, специфика предмета международного права определяет некоторые особенности в выполнении им своих функций. Главной функцией международного права является коммуникативная функция.
Как уже отмечалось ранее, международное право можно рассматривать как своеобразный инструмент межгосударственного общения, язык международных отношений. Сегодня все без исключения межгосударственные контакты (неформальные встречи лидеров отдельных стран не в счёт) так или иначе регулируются нормами международного права, имеют международно-правовую «оболочку». Именно при помощи международного права государства в состоянии вести диалог, заключать соглашения, контролировать их выполнение и т. д.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Абдуллин А. И. Очерки истории науки международного частного права в России (проблема понимания природы международного частного права в трудах отечественных правоведов XIX -начала XX в.). Казань, 2004;2. Ануфриева Л. П. Международное частное право: Учебник. Общая часть. — М., 2010;3. Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий): Дисс…
докт. юрид. наук. — М., 2004;4. Богуславский М. М. Международное право: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005;5. Гетьман-Павлова И. В. Проблемы международного права в психологической теории Л. И. Петражицкого // Международное публичное и частное право.
2009. № 5;6. Ерпылева Н. Ю. Международное право: Учебник. — М.: Проспект, 2014. —.
399с.;7. Звеков В. П. Международное право: Учебник. — М., 2004;8. Кисиль В. И. Правовая реформа в СССР и некоторые аспекты международного права//Советское государство и право. 2010. № 1;9. Крашенинников П. В. Международное право.
М.: Статут, 2010;10. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.
11. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24.
— С. 23−25;12. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — №.
12. — С. 28−29.
13. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. -.
С. 19;14. Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. ;
М.: РАГС, 2010;15. Мозолин В. П. О системе российского права // ГиП. 2005. N.
1.-С.7;16. Муранов А. И., Жильцов А. Н. Национальные кодификации в современном международном праве//Международное право: Иностранное законодательство. — М., 2001;17. Нешатаева Т. Н. Международное право и международный гражданский процесс. —.
М.: Городец, 2014. — 482с.;18. Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь. — 2008.
— № 13. — С.12−14;19. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право.
— 2012. — № 14. — С.14−17;20Сильченко Н.В., Толочко О. Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного права.//Государство и право. 2000. № 1.
21. Стиверсен Н. А. Проблема злоупотребления правом// Юрист. — 2014. — № 29. — С.28−29;22.
Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14. 23.
Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
24. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — №.
12. — С. 22−23 25.
Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.
26. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2014. — № 12. — С.12−13.
27. Словари и энциклопедии онлайн- Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;28. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
