Следователь, учитывая сказанное выше, предполагая о возможности наличия на том или ином объекте следов, предварительно должен у соответствующего специалиста получить консультацию об оптимальных, с точки зрения сохранности и пригодности для последующего исследования этих следов, способов их обнаружения и последующего изъятия. Требования научной состоятельности технико-криминалистических средств является важнейшим критерием их допустимости. По поводу научной обоснованности технико-криминалистических средств в литературе криминалистического характера имеется большое количество суждений, однако обычно, содержание данного понятия не раскрывается. Для следователя, в качестве важного фактора выбора технико-криминалистических средств выступают, прежде всего, имеющиеся в его распоряжении информационные, организационные и технические возможности расследования. На такой выбор определенные ограничения накладывает и уровень его профессиональных знаний, в также личный опыт использования, наличие соответствующих научных рекомендаций, способность прогнозирования результатов реализации действий. В следственной практике, с учетом изложенного допустимым следует признать только такие технико-криминалистических средства, приемы и методы, которые отвечают современным научным знаниям, разработанным в соответствии с последними достижениями науки и техники, гарантирующие надежность (достоверность) результатов применения технических средств или методов с учетом конкретных условий их использования, обеспечивают надежной проверки и оценки полученных результатов. При расследовании преступлений особую осторожность необходимо проявлять к использованию предложений связанных с применением «нестандартных», «нетрадиционных» средств и методов. УПК РФ перечисляет способы применения научно-технических средств, под которыми называет фотографирование, киносъемку, звукозапись, изготовление оттисков и слепков следов. Как уже упоминалось выше, следователь обязан предупредить участников следственного действия о предстоящем применении технико-криминалистических средств, о чем в протоколе делается соответствующая запись. В протоколе также указываются виды и типы тех технико-криминалистических средств, которые применяются при производстве конкретного следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым данные средства были применены, а также полученные результаты. К протоколу следственного действия также должны быть приложены фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий. Стоит отметить, что о возможности применения в ходе следственных действий технических средств указывается также в соответствующих статьях УПК РФ, которыми регламентируется порядок производства отдельных следственных действий. Так, напр., следователем, при проведении осмотра места происшествия, производятся измерения, составляются планы и схемы, производится фотографирование, видеосъемка, изготавливаются оттиски и слепки следов. Практика, в настоящее время состоит на той позиции, что возможность применения технико-криминалистических средств обеспечивается во всех случаях, когда необходимость в дополнительной фиксации информации возникает. Этим, собственно, и обусловлена необходимость разработки эффективных способов и методов применения специальных средств в криминалистике и уголовном процессе. Подводя итог изложенному материалу можно сказать следующее, следователю, при организации использования технико-криминалистических средств необходимо соблюдать следующие правила:
допустимость применения таких средств только в случае, прямо предусмотренном законе и непротиворечивость ему;
— данные средства применять может только то лицо, которое на это уполномочено законом;
— сама возможность их применения определяется непосредственно их научной опробированностью и достоверностью результатов получаемых при их использовании;
— их применение не должно противоречить нравственным нормам и унижать достоинство тех лиц, в отношении которых они и применяются;
— их использование возможно притом условии, что это будет отвечать требованиям обеспечения безопасности не только участников следственного действия, но и окружающих;
— их применение не должно причинять имущественного вреда физическим и юридическим лицам, их имуществу. К участию в следственном действии следователь вправе привлечь оперативного сотрудника, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая отметка (ч.7 ст. 164 УПК РФ).
2.2. Основы тактики использования технико-криминалистических средств.
Поскольку технико-криминалистические приемы представляют собой способы воздействия на неодушевленные предметы материального мира — носители информации о преступлении, они изучаются и разрабатываются в рамках криминалистической техники. Тактические приемы производства следственного действия, по своим функциональным задачам практической реализации шире приемов тактических. Для каждого использования технико-криминалистических средств, или почти для каждого, существуют общие тактические положения доказывания по уголовному делу:
ориентировка в обстановке, не только предшествующей, но и сопутствующей такому использованию;
— принятие решения и последующая подготовка об использовании в доказывании технико-криминалистических средств;
— планирование в доказывании использования таких средств;
— учет в доказывании при использовании технико-криминалистических средств информационных, технологических, психологических и организационных факторов при использовании технико-криминалистических средств в доказывании;
в доказывании сохранности результатов использования данных средств;
— обеспечение в доказывании доступности тех результатов, которые были получены с использованием таких средств. Стоит отметить, что, несмотря на то, что только некоторая часть тактических приемов связана с применением средств криминалистической техники, их практическая реализация нередко представляет определенные трудности. Так, в тех случаях, когда тактические приемы в себя включают технические элементы, то в качестве одной из задач их применения становится необходимость по выполнению рекомендаций криминалистической техники. В данном случае, для рационального, и в то же время, эффективного способа действия следователя, от него потребуется обязательное соблюдение правил обращения с технико-криминалистическими средствами, которые используются в процессе реализации тактического приема. В тех случаях, когда по каким-либо причинам следователь самостоятельно технико-криминалистические средства применить не может, им используется помощь специалиста-криминалиста. Именно этот специалист самостоятельно применяет приемы, методы и технико-криминалистические средства. Не являясь субъектом криминалистической тактики, специалист-криминалист, свои специальные познания, как и технико-криминалистические средства и методы применять может только в рамках тех тактических приемов, которые проводятся следователем. Роль специалиста в уголовном процессе, фактически участвующего в следственном действии, сводится до уровня «технического помощника» следователя. Справедливости ради стоит отметить, что в современных условиях без использования технико-криминалистических средств, методов и приемов предварительное расследование себе представить невозможно. Анализ литературы по данной проблематике позволяет сделать ряд кратких выводов:
Существуют общие тактические положения, которые имеют значение для каждого или почти каждого использования технико-криминалистических средств доказывания по уголовному делу: — ориентировка в обстановке, предшествующей и сопутствующей такому использованию;
и принятие решения об использования технико-криминалистических средств в доказывании;
использования технико-криминалистических средств в доказывании;
информационных, психологических, технических и организационных факторов при использовании технико-криминалистических средств в доказывании;
сохранности результатов использования технико-криминалистических средств в доказывании;
допустимости результатов использования технико-криминалистических средств в доказывании.
Заключение
.
Итак, анализ изложенного выше материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. При расследовании преступления, одним из важнейших условия использования технико-криминалистических средств является обязательное отражение в протоколах следственных действий, заключениях и иных процессуальных документах отражения условий, порядка и результатов их применения. В рамках криминалистической техники в настоящее время используются технико-криминалистические средства, которая включает не только общие положения, но и ряд отраслей:
криминалистическую фотографию, видеои аудиозапись; габитологию (габитоскопию); трасологию;
криминалистическое исследование веществ и материалов;
криминалистическую одорологию и ольфактронику;
криминалистическое оружиеведение;
криминалистическое исследование документов;
криминалистическое исследование письма и письменной речи;
криминалистическую фоноскопию;
криминалистическую регистрацию. Под технико-криминалистическими средствами понимаются технические устройства и материалы, научные приемы и методы, используемые с целью решения задач, которые связаны с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений. Они подразделяются на три группы, в зависимости от их целевого предназначения. Под правовой основой технико-криминалистического обеспечения расследования как элемента понимается правовое урегулирование важнейших вопросов по применению в следственной деятельности важнейших вопросов применения криминалистической техники. Без правового регулирования вопросов субъектов и порядке их применения, допустимости в уголовном процессе использования отдельных видов техники, процессуального оформления немыслима никакая другая работа, связанная с технико-криминалистическим обеспечением следствия. Именно этим обусловлено то обстоятельство, что по отношению к другим элементам обеспечения следствия средствами технико-криминалистического характера правовое обеспечение занимает главенствующее положение. Следователю, при организации использования технико-криминалистических средств необходимо соблюдать следующие правила: — допустимость применения таких средств только в случае, прямо предусмотренном законе и непротиворечивость ему;
— данные средства применять может только то лицо, которое на это уполномочено законом;
— сама возможность их применения определяется непосредственно их научной опробированностью и достоверностью результатов получаемых при их использовании;
— их применение не должно противоречить нравственным нормам и унижать достоинство тех лиц, в отношении которых они и применяются;
использование возможно притом условии, что это будет отвечать требованиям обеспечения безопасности не только участников следственного действия, но и окружающих;
— их применение не должно причинять имущественного вреда физическим и юридическим лицам, их имуществу. Список используемой литературы и источников.
Нормативные акты:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (дейст.
ред.) // Собрание законодательства РФ. 24.
12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.
Федеральный закон от 12.
08.1995 № 144-ФЗ (дейст.
ред.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.
08.1995. № 33. ст. 3349.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.
01.2009. № 4, ст. 445. Федеральный закон от 07.
02.2011 № 3-ФЗ (дейст.
ред.) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 14.
02.2011. № 7. ст. 900. Федеральный закон от 27.
12.2002 № 184-ФЗ (дейст.
ред.) «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ. 30.
12.2002. № 52 (ч. 1). ст. 5140.
Федеральный закон от 12.
08.1995 № 144-ФЗ (дейт.
ред.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.
08.1995. № 33. ст. 3349.
Специальная литература:
Арипов А. Л. Собирание доказательств // Законность. 2012. № 3. С.123−135.Волохова О. В., Егоров Н. Н., Жижина М. В. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.
— 350 с. Галимханов А. Б. Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2011. № 3.С.13−14.Гусев А. В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства // Общество и право. 2012.
№ 1. С. 213−216.Драпкин Л. Я., Шуклин А. Е. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С.203−213.Исаенко В. Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность.
2011. № 1. С.31−32.Москвина Т. П., Усов А. И. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Адвокат. 2012.
№ 1.Мусеибов А. Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий. М.: Проспект, 2011.
Полякова М. А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2012. № 3.Соколов Ю. Н. Использование материалов электронного наблюдения в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. 2012. № 2. С. 43.
