После проверки эксперт выясняет, передаются ли все материалы, перечисленные в решении (определении) о назначении экспертизы, являются ли они все процедурно правильными и имеются ли какие-либо сомнения в их подлинности, достаточны ли они и подходят ли для идентификации. Если материалов явно недостаточно или они непригодны для идентификации, эксперт информирует об этом следователя (суд) и указывает, какие дополнительные материалы должны быть предоставлены. Эксперт на этом этапе составляет план предстоящего исследования и определяет наиболее эффективные методы работы, которые будут использоваться им в процессе экспертизы. 16]2.Отдельное исследование представленных объектов. На этом этапе главной задачей эксперта является определение максимального количества идентификационных признаков, присущих каждому объекту, для исследования всего его поля идентификации. При анализе следов идентифицируемого объекта для правильной оценки идентификационных признаков, их совпадений и различий необходимо понять механизм формирования этих следов. Выявленные признаки должны быть достаточно полно задокументированы и четко представлены на фотографиях, таблицах или диаграммах, чтобы облегчить сравнение этих признаков на этапе сравнительных исследований и дать им правильную оценку. 17]3.Сравнительное исследование. На этом этапе эксперт сравнивает одноимённые идентифицируемые признаки объектов, идентифицирует совпадающие и разные характеристики (во всяком случае, как в присутствии, так и в отсутствии идентичности имеются совпадающие и разные признаки).Сравнительные исследования должны быть полными и подробными. В деталях сравниваются не только броские и наиболее характерные, но и все идентифицированные этапы идентификации на стадии отдельных исследований независимо от их количества и степени выраженности. Довольно часто сравнение небольших, ненавязчивых особенностей позволяет эксперту сделать правильный вывод о личности.
Надежные результаты сравнения обеспечиваются умелым применением технических средств и методов исследования. Могут использоваться различные измерительные приборы, лупы, сравнительные микроскопы, специальные осветительные приборы и другие технические средства. 18]4.Оценка выявленного набора характеристик и формулировка заключения эксперта. Определенные наборы совпадающих и отличающихся признаков должны оцениваться и, прежде всего, с точки зрения их регулярности. Если множество совпадающих признаков значимо, то заключение эксперта об идентичности будет положительным: регулярный набор отличительных признаков порождает отрицательный вывод. Кроме того, идентифицированный набор характеристик оценивается с точки зрения его индивидуальности (уникальности) и достаточности для обоснования категорического (положительного или отрицательного) отзыва эксперта. Чтобы дать общую оценку комплексов совпадающих и отличающихся особенностей, необходимо отдельно оценивать каждую функцию идентификации, учитывая ее специфичность, относительную стабильность, независимость от других характеристик, частоту возникновения и идентификационную значимость. В тех случаях, когда эксперт приходит к положительному выводу, убедившись, что выявленные отличительные признаки являются случайными и не имеют существенного значения при решении вопроса о личности, он должен это обосновать и объяснить, что вызывает эти различия. Решающим на этом этапе является оценка всего набора характеристик, присущих объекту идентификации. Вопрос о том, каков минимальный набор признаков, в каждом случае достаточен для обоснования эксперта по категориальному заключению — одного из основных вопросов теории криминалистической идентификации. Верное его решение зависит не только от качества представленных на экспертизу объектов от полноты и тщательности исследования, но и от других факторов: обучения, навыков и опыта, внимания, продуманности, концентрации и других субъективных качеств, а также какими объективными критериями он руководствуется при оценке характеристик. Проблема объективации критериев оценки идентификационных признаков занимала и по-прежнему занимает важное место в научных исследованиях криминалистов. Некоторые положительные результаты были достигнуты в почерке, отпечатке пальца, фотопортретной и некоторых других типах криминалистической идентификации с использованием статистических методов и теории вероятностей. Математически обоснованные количественные критерии оценки стали надежным дополнением к качественному анализу признаков идентификации и их агрегатов. Вероятностно-статистические методы позволяют определить индивидуальный уникальный набор характеристик, который необходим и достаточен для отмены категориальной идентификации эксперта. Более того, на пути математической интерпретации идентификационных признаков стало возможным использовать средства электронных вычислительных машин для решения задач идентификации. Единственная причина для вывода об идентичности — это индивидуальный (уникальный) набор идентификационных признаков. Вывод эксперта о личности может быть положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.
Если совокупность характеристик недостаточна для категорического заключения, эксперт ограничивается вероятным заключением. Вероятное значение имеет окончательный положительный или отрицательный вывод, вероятный вывод может быть использован только в организационной и оперативно-розыскной работе. 19]Заключение.
Теория криминалистической идентификации занимает особое место среди общих теоретических вопросов криминалистики, поскольку она является научной основой для изучения ряда направлений этой отрасли юриспруденции, например криминалистической теории внешнего облика человека, судебно-следственной экспертизы следов и т. д. Суть идентификации — сравнение особенностей объекта и отображений этих атрибутов. Необходимым условием для идентификации является метод сравнения — одновременное изучение двух или более объектов, чтобы установить, что их объединяет или отличает. Анализ различий в процессе идентификации очень важен. В соответствии с положениями диалектической логики, позволяющей идентифицировать объект, нельзя забывать о его постоянных изменениях. Научной основой криминалистической идентификации является теория индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира, способность отражать их атрибуты на других объектах. Изучение неизбежных различий помогает лучше понять и объяснить факт идентичности, определить допустимую меру различий, которые не исключают вывода об идентичности объекта. Однако теория криминалистической идентификации имеет ряд недостатков, которые еще предстоит исправить.
На протяжении десятилетий ведется борьба за создание правильных определений, и обсуждаются пути совершенствования методологии. Значение криминалистической идентификации с практической точки зрения заключается в установлении фактов дела и причинно-следственной связи между ними. Это также определяется формой заключения об идентичности: устанавливается групповая принадлежность или осуществляется индивидуальная идентификация, вывод формулируется категорически или в вероятной форме. Следовательно, не только благодаря широкой научной основе, но и с высокой практической значимостью, идентификация как метод криминалистических исследований играет важную роль в современных исследованиях. Основываясь на достижении преступлений в области исследования, идентификация внесла особый вклад в развитие современных технологий, более того, выразив необходимость в новых технических открытиях, она стала «проводником» между наукой и потребительским рынком.
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 21 июля 2014 г.
№ 11-ФКЗ) // Консультант.
Плюс: справ. правовая система 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18 дек. 2001 г № 174-ФЗ // Консультант Плюс: справ. правовая система.
3.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 31 мая 2001 г. №.
73-ФЗ // Консультант Плюс: справ. правовая система 4. Агафонов, В. В. Криминалистика: учебник / В. В. Агафонов. -.
Москва: Юрайт, 2013. — 463 с. 5. Баев О. Я. Тактика следственных действий: учебное пособие.
— М.: Юрлитинформ, 2013 6. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Крим иналистика: учебник. — М. :
Проспект, 2014. — 768 с. 7. Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. Расследование преступлений — теория, практика. М., Юрист, 2015 320 с.
8.Идентификация человека и диагностика его свойств, отражающихся в следах: метод. пособие для экспертов, следователей, судей. — М., 2013. 9. Карлов, В. Я. Криминалистическая техника: учебник / В. Я.
Карлов. — Москва: Юрлитинформ, 2012. — 190 с. 10. Колдин, В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам / В.
Я. Колдин. — М., 2014. 11. Коровин Н. К. Криминалистика: учеб.
пособие. — Новосибирск: НГТУ, 2014. — 308 с. Криминалистика: курс лекций: учебное пособие / Р. А.
Адельханян, Д. И. Аминов, П. В. Федотов. -.
Москва: Юнити-Дана, 2014. — 238 с. 12. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова и др. — Москва: Проспект, 2013.
— 501 с. 13.Криминалистика. Полный курс: учебник / В.
В. Агафонов и др. — Москва: Юрайт, 2014. -.
855 с. 14. Криминалистика: учебное пособие / Е. Ю. Фролова и др. — Москва: Дашков и К°, 2013. -.
463 15. Перепечина И. О. Генетическая идентификация человека / Криминалистика: Учебник. Том I / под ред. А. И. Бастрыкина. — М.: Экзамен, 2014. С.
453−476. 16. Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. / Ред.-сост. М. А. Лушечкина. -.
М.: МАКС Пресс, 2015. — 511 с 17. Степаненко Д. А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Иркутск, 2016. ;
49 с. 18.Томлин. В. В/ «Медико-криминалистическая идентификация», 201 419.
Хисматуллин P.C. Вопросы криминологии на современном этапе: Учебное пособие. — Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 2015. — 124 стр.
