То есть любой эксперимент — это, прежде всего, какое-либоисследование, проводимое опытным путем. Исходя из формулировки ст. 181 УПК РФ целью следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Однако следует согласиться с мнением большинствасовременных ученых, указывающих на значительное ограничение целей проведенияследственного эксперимента в контексте указанной статьи, поскольку помимо указанных целейможно выделить и другие: 1) получение новых доказательств; 2) проверку тех или иныхпредположений следователя; 3) установление причин и условий, способствовавших совершениюпреступления; 4) проверку следственных версий. Кроме того, цель проведения следственного эксперимента подменяется егозадачами, поскольку целью следственного эксперимента, как и любого следственного действия, является установление истины по уголовному делу. Основываясь наформулировке ст. 181 УПК РФ, многие авторы сводят сущность следственного эксперимента квоспроизведению действий, обстановки или иных событий. Воспроизвести означает возобновить, повторить в копии, воссоздать. Сущностью следственного экспериментаявляется не само воспроизведение отдельных событий и обстоятельств совершенногопреступления, а экспериментальное исследование сходных по своему содержанию событий иобстоятельств в обстановке, сходной с той, в которой имели место подлинные события, т. е.производство опытов. Добиться полного сходства при создании условий, каких-либо процессов стеми условиями, в которых эти процессы протекали ранее, невозможно.
Тем более, невозможноточно воспроизвести какие-либо действия или иные обстоятельства, имевшие место в связи срасследуемым преступлением. Следственный эксперимент заключается не в воспроизведении вбуквальном смысле этого слова какого-либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, вкоторой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею. Кроме того, иногда в ходеследственного эксперимента проверяются показания, которые могут оказаться ложными, т. е. события, на которые ссылается лицо, дающее показания, вообще не имели места, поэтому их иневозможно воспроизвести.
Таким образом, при производстве любого следственного эксперимента необходимо вести речьо двух его обязательных элементах: 1) создание определенных условий осуществленияэкспериментальных действий; 2) проведение в этих условиях необходимых опытных действий, направленных на выявление сущности происхождения изучаемых явлений и обстоятельств, процесса их протекания и характера результатов. В ст. 181 УПК РФ дано не совсем удачное определение следственного эксперимента, проводимогопутем «воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенногособытия» без упоминания об опытах и испытаниях, что не способствует правильному пониманиюгносеологической сути данного следственного действия. Истинная суть данного следственногодействия состоит в проведении следователем специальных опытов для исследованияобстоятельств, имеющих значение для дела.
Отсутствие упоминания об этом может означатьповторение совершения преступления. В УПК РФ имеетсяспециальная норма, а именно ст. 164, закрепляющая общие правила производства следственныхдействий. В ней содержатся предписания о недопустимости применения насилия, угроз, иныхнезаконных мер, создание опасности для жизни и здоровья участвующих лиц (п. 4 ст.
164 УПКРФ). Положения данной нормы закона дублируются в отношении некоторыхследственных действий, в том числе и следственного эксперимента. В целях устранения повторов в законодательстве представляетсяцелесообразным изъять из содержания ст. 181 УПК РФ предписание о недопустимостипроизводства следственного эксперимента в случае создания опасности для здоровьяучаствующих в нем лиц. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод онеобходимости внесения изменений в ст. 181 УПК РФ.
1. В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, а такжеполучения новых доказательств, следователь вправе произвести следственный эксперимент путемпроведения неоднократных опытных действий, реконструкции действий, обстановки или иныхобстоятельств определенного события.
2. Для достижения целей, указанных в пункте 1 статьи, следователь вправе вынестипостановление о производстве следственного эксперимента:
по установлению возможности восприятия лицом каких либо фактов;
— по установлению возможности совершения лицом определенных действий;
— по установлению возможности наступления какого либо события;
— по установлению последовательности происшедшего события и механизма образованияследов.
3. В производстве следственного эксперимента могут принимать участие подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетели, если:
результаты опытов (исследований) зависят от свойств, способностей или уменийучаствующих в нем лиц;
— его присутствие необходимо при реконструкции обстановки события. Участникам следственного эксперимента разъясняются его цели и порядок проведения. Вследственном эксперименте, производимом с участием обвиняемого или подозреваемого, имеетправо участвовать также его защитник.
4. При производстве следственного эксперимента допускается использование вещественныхдоказательств, если:
его замена может повлиять на результаты следственного действия и исключает возможностьутраты вещественного доказательства;
— не требуется предъявление вещественного доказательства для опознания лицу, участвующему в следственном эксперименте.
5. О проведении следственного эксперимента составляется протокол с соблюдениемтребований ст. 166 Кодекса, в котором указывается:
цель проведения следственного эксперимента, вопрос, для разрешения которого проводятсяопыты;
— вид следственного эксперимента;
— описание опытов (исследований): их количество, последовательность, условия проведения, изменение их количества, содержание опытов; результат опытов (исследований). Предложенная выше редакция ст. 181 УПК РФ позволит, во-первых, прояснить на практике сущность следственного эксперимента, что приведет к его юридическиграмотному производству и фиксированию. Во-вторых, отграничить следственный эксперимент отдругих следственных действий в целом, и от проверки показаний на месте в частности. В-третьих, сделает процесс собирания доказательств по уголовному делу более эффективным, что в итогеповысит раскрываемость преступлений и улучшит работу правоохранительных органов. Несмотря на правомерное закрепление в УПК РФ за следственным экспериментом статуса самостоятельного следственного действия, споры о его целях, видах, задачах и содержании продолжаются и на сегодняшний день. Этотфакт говорит о том, что теория следственного эксперимента подлежит дальнейшему исследованию и совершенствованию. Следственный эксперимент можно охарактеризовать как одно из самыхсложных следственных действий, поскольку его проведение обусловливаетсятребованием значительных затрат временных и материальных ресурсов. Кроме того, проведение следственного эксперимента связано с некоторыми организационными трудностями, такими как: определения необходимого места, времени, подбор участников и другое.
Поиск достоверности, оправдание невинного и наказание виновного не должны быть обусловлены материальными причинами, ведь никакие расходы не сравнить ссудьбой человека. Формулировка статьи 181 УПК РФ свидетельствует о возможности проведения следственного эксперимента, в случае отсутствия опасностидля здоровья лиц, участвующих в нем уместным будет закрепитьв данной статье формулировку об отсутствии опасности для жизни участвующих в проведении следственного эксперимента. Проведение следственного эксперимента подменяется следователем на проведение иного следственного действия. С одной стороны, этоможно объяснить схожестью и совпадением многих их элементов следственныхдействий. Однако главная причина кроется в том, что следователи не понимают сущности следственного эксперимента, по которой экспериментальная составляющая является основным отличительным элементом, или не придают ей должного значения. Проведение следственного эксперимента требует создания условий и обстановки максимально приближенных к обстановке и условиям, которые имелиместо быть в момент совершения преступления. В ходе подготовительных действий необходимо выбрать место и времяпроведения эксперимента, определить круг участвующих в нем лиц, необходимость использования технических средств, составить план проведения эксперимента. На этапе подготовки необходимо провести инструктаж участников эксперимента, включающий: разъяснение существа предстоящего эксперимента, конкретных действий каждого из участников, их прав и обязанностей, предупреждение о неразглашении данных эксперимента. Более сложным моментом при проведении следственного действия, а зачастую практически невозможным является воспроизведение того психического состояние, в котором находился человек при совершении преступления. Чувства, сознание, внимательность, эмоциональность человека во время совершения преступления и во время следственного эксперимента существенно различаются. Эмоции, испытываемые во время преступного деяния, не контролируемы им самим. Кроме того, необходимо учитывать, что следственный эксперимент — значимое следственное действие, и лицо, осознавая эту значимость, испытывает сильное волнение, и нередко не может воспроизвести действия, которые совершал ранее. Наблюдается тенденция, при которой человек, желая взять под свой контроль каждое действие, зацикливается на этом и не может выполнить задачи, которые перед ним ставятся. В некоторых случаяхможно говорить о неповторимости психических явлений, происходивших в момент преступления, к примеру, когда нервное напряжение придает удивительные силы и способности.
На практике известен случай, когда кассир, подвергшийся нападению грабителей, которые отобрали у него сумку с деньгами согромной скоростью пробежал большое расстояние. Будучи заподозрен в присвоении денег и инсценировке, кассир при эксперименте не смог повторитьэтого рекорда, но дальнейшим расследованием правильность его показанийбыла подтверждена. Практика проведения следственного эксперимента неоднозначна, зачастую работники правоохранительных органов либо проводят следственныйэксперимент с нарушением требований УПК РФ, либо отождествляют его сиными следственными действиями, к примеру с проверкой показаний на месте. Успешное расследование преступлений во многом зависит от профессионализма сотрудника правоохранительных органов. Знание следователем тактических и психологических особенностей производства следственных действий, грамотная фиксация хода и результатов их проведения способствуют повышению эффективности, полноты и объективности расследования. Неквалифицированное проведение любого из следственных действий может иметь негативные последствия, в силу чего лица, виновные в совершениипреступления, могут избежать уголовного наказания, либо существенно могутбыть нарушены права и законные интересы граждан.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе расследования преступлений важное место принадлежит экспериментальному методу работы с доказательствами, получившему свое выражение в таком следственном действии, как следственный эксперимент. Во многих случаях объективные проверка и оценка полученных доказательств возможны только при проведении следственного эксперимента, позволяющего опытным путем проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность следственных версий и предположений, а также воспроизвести картину произошедшего события в полном объеме. Как правило, проведение следственного эксперимента характерно для досудебного производства по уголовному делу. Следственный эксперимент представляет собой следственное действие, проводимое следователем, дознавателем либо судом с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств путем совершения опытных действий, направленных на установление возможности существования или восприятия фактов, совершения деяний, наступления последствий, выяснение механизма события, а также процесса образования следов, имеющих значение для уголовного дела, проводимых, как правило, в условиях воссозданной обстановки, по возможности максимально сходной с той, в которой действительно протекало расследуемое событие. Тактика проведения следственных действий определяет порядок и последовательность проведения следственного эксперимента следователем.
Следователь должен осуществлять свои тактические приемы на основе личных убеждений, но не выходить за рамки уголовного — процессуального законодательства. Тактика следственного эксперимента определяет последовательность и целенаправленность проводимых следователем действии, а также устанавливает порядок работы участников. Применяемые следователем тактические приемы должны соответствовать требованиям УПК РФ и тем самым не выходить за рамки закона, соответствовать поставленным целям и задачам эксперимента. В процессе проведения эксперимента следовать использует различные тактические приемы. Цель данных приемов состоит в воссоздание исследуемого события с максимальной точностью. Поэтому следователь по своему усмотрению применяет подходящее, по его мнению, тактические приемы.
Так, с развитием криминалистической тактики в практике следователь может применять более новые тактические средства и приемы при проведении следственного эксперимента. Следователь в процессе производства следственного эксперимента также обязан учитывать физиологические и психофизиологические особенности участников. Успешное расследование преступлений во многом зависит от профессионализма сотрудника правоохранительных органов. Знание следователем тактических и психологических особенностей производства следственных действий, грамотная фиксация хода и результатов их проведения способствуют повышению эффективности, полноты и объективности расследования. Неквалифицированное проведение любого из следственных действий может иметь негативные последствия, в силу чего лица, виновные в совершении преступления, могут избежать уголовного наказания, либо существенно могут быть нарушены права и законные интересы граждан. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативные правовые акты.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.
12.2017) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
Учебная и научная литература.
Абрамочкин В. В. Отдельные вопросы криминалистической методики производства следственного эксперимента по определению общей видимости при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Наука и практика.- 2014. -№ 4 (53). — С. 188. Аверьянова Т. В. Криминалистика. Учебник для вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА М, 2014.
С. 45. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. — М.: ООО «ТК Велби», 2013. — С. 260. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов.
— М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2015. — С. 205. Биржанов К. К. Действия следователя по поступившему заявлению, сообщению о краже скота // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2016.
— № 10−2 — С. 107−113Воронин, С. Э. Психотипологический подход в системе криминалистического знания: Монография / С. Э. Воронин, Р. Л. Ахмедшин, Т. А. Алексеева. — Красноярск: Изд-во Сибирского института бизнеса, управления и психологии. 2015. -.
С. 215. Воронин, С. Э. Теория и практика расследования преступлений в сфере миграционной безопасности: Монография / С. Э. Воронин, И. В. Никитенко, Д. Д. Каплун, В. Н. Скорик. — Красноярск: Изд-во Сибирского института бизнеса, управления и психологии. 2015. -.
С. 132. Егоров Н. Н. Криминалистика. — М: Контракт. 2014. -.
С. 158. Кальницкий В. В. О следственных действиях в стадии возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. — 2015. — № 1 (34).
— С. 65−71Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., переработанное и дополненное // Под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова. — М.: Юрайт-Издат, 2013.
— С. 211. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. Я. Сухарева. — М.: Норма, 2014. — С.
317.Кондря С. А Взаимосвязь следственного эксперимента с иными следственными действиями // В мире научных открытий: Материалы XV Международной научно-практической конференции. — М.: Центр научной мысли, 2015. — С. 224−228.Криминалистика: Учебник. / Под ред.
А.А. Закатова, Б. П. Смагоринского. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2013. — С. 183. Меремьянина О. В. Новое в системе следственных действий // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. ;
2014. — № 4. — С. 30−36Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел.
— М.: Мос.
У МВД России, 2014. — С. 180. Моисеев Н. А. Некоторые психологические аспекты производства следственного эксперимента // Проблемы правоохранительной деятельности.
— 2013. — № 2. -.
С. 10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., переработанное и дополненное / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. ;
М.: Юрайт-Издат, 2013. — С. 184. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч.
ред. В. П. Божьев. — М.: Изд. &#.
171;Юрайт", 2016. — С. 237. Ондар Д. С. К вопросу о первоначальных следственных действиях при расследовании квартирных краж // Юридические науки: проблемы и перспективы Материалы III Международной научной конференции. ;
Казань, 2015. — С. 198−200.Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. А. В. Гриненко.
— М.: НОРМА-ИНФРА М., 2014. — С. 399. Смирнов А. В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: Кассация //специально для СПС «Консультант Плюс».Степанов А. С. Актуальные проблемы при производстве следственного эксперимента // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник материалов Всероссийской студенческой научно-практической конференции. ;
Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2014. -С. 189. Труфанов Н. И. К вопросу нормативной регламентации следственного эксперимента // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы XVIII Международной научно-практической конференции.
Иркутск, 2013. — С. 153. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред.
И.Л. Петрухин. — М.: ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2013. С. 362. Ханов Т. А., Куренкеев Д. М. Понятие и система следственных действий// Актуальные вопросы современности: Международный научный журнал.
— 2015. № 4 (10). — С.5−9.Чекмачева Н. В. О возможных путях разрешения некоторых проблем, возникающих при применении главы 45.1 УПК РФ //Уголовное судопроизводство, — 2016, — № 1. — С.
88.Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. — М.: Владос, 2014. — С. 35. Ястребова Т. И., Пиндюр И.И.О следственных действиях в уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2013: Материалы XV Международной научно-практической конференции с элементами научной школы. -.
Феркель, 2013. — С. 138−140.
