Главным разграничивающим признаком неосторожного преступления от умышленного представляется отсутствие осознания общественно опасного характера совершаемого деяния. Одновременно с этим в законодательстве прямо на это не указывает, а лишь подразумевает, перечисляя признаки неосторожного преступления. Преступлению по неосторожности не предшествует заблаговременная подготовка, поскольку в действиях лица изначально отсутствует злой умысел. Однако лицо предвидит или способно предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий совершаемого им преступления.
Все остальные объективные и субъективные признаки состава преступления — факультативные. Это предмет преступления, общественно опасное последствие, причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и его последствием, время, место, орудия совершения преступления, мотив, цель и специальные признаки субъекта преступления. Указанные признаки могут оказывать влияние на квалификацию преступления, а могут и не влиять. К примеру, без установления предмета преступления квалификация грабежа (ст. 161 УК) не представляется возможной, а квалификация причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК) — возможна.
В целом значение факультативных признаков заключается в следующем. Во-первых, они могут стать обязательным признаком основного состава преступления. Во-вторых, факультативный признак может быть обязательным признаком квалифицированного или привилегированного состава преступления. Такой признак повышает или снижает степень общественной опасности содеянного и меняет тем самым его квалификацию.
И в первом, и во втором случаях без установления этих признаков уголовная ответственность по соответствующей норме УК исключается.
В-третьих, факультативный признак, который не включен в состав преступления и, следовательно, не влияющий на квалификацию преступления, учитывается как смягчающего или отягчающего обстоятельства при квалификации преступления (ст. 61 и ст. 63 УК).
Учет факультативных признаков необходим суду для выбора справедливого вида и размера наказания в пределах санкции нормы Особенной части УК.
Один и тот же признак состава преступления не может быть одновременно и обязательным, и факультативным. По смыслу ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, обстоятельство, предусмотренное в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Существует классификация не только признаков состава преступления, но и самих составов.
В зависимости от степени общественной опасности выделяются:
а) основной состав преступления;
б) состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав);
в) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав).
Основной состав содержит признаки, не повышающие и не понижающие степень общественной опасности преступления.
Квалифицированный состав включает признаки, повышающие степень общественной опасности преступления. К примеру, общественную опасность убийства повышают такие признаки, как его совершение с особой жестокостью, общеопасным способом, из корыстных и хулиганских побуждений и т. д.
Если в действиях виновного имеется несколько признаков квалифицированного состава, то обвинение ему предъявляется по всем этим признакам.
Признаки так называемого привилегированного состава понижают степень общественной опасности преступления. К примеру, при совершении убийства смягчающим обстоятельством является состояние аффекта. Таким образом, ст. 107 УК содержит привилегированный состав убийства.
Список литературы
Комиссаров В. С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: Статут, 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук В. В. Малиновский; науч. ред. проф. А. И. Чучаев. — М.: КОНТРАКТ, 2015.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук В. В. Малиновский; науч. ред. проф. А. И. Чучаев. — М.: КОНТРАКТ, 2015. С. 227.
Борзенков Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М.: Зерцало-М, 2013. С. 178.
Шилохвост О. Ю. Проблемы правового регулирования института уголовной ответственности России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012. — 544 с.
Уголовное право: учебник: в 2 т. / А. И. Абдуллин, Н. М. Артемьева, Д. В. Афанасьев и др.; под ред. С. Н. Лебедева, Е. В. Кабатовой. М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть. 400 с.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, / В. В. Андропов, К. П. Беляев, Б. М. Гонгало и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
Уголовное право: учебник: в 2 т. / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов.
2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть.
458 с.
Семенихин В.В. уголовно-правовые отношения // Юрист. 2012. № 8. — 455 с.
Тарасов И. Т. Уголовное право. М.: Статут, 2010. — 355 с.
Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Уголовное право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с.
Комиссаров В.С., Крылова Н. Е., Тяжкова И. М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. — М.: Статут, 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук В. В. Малиновский; науч. ред. проф. А. И. Чучаев. — М.: КОНТРАКТ, 2014.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. канд. юрид. наук В. В. Малиновский; науч. ред. проф. А. И. Чучаев. — М.: КОНТРАКТ, 2011. С. 227.
Борзенков Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М.: Зерцало-М, 2014. С. 178.
