Н.С.Хрущев: политический портрет

Первая в 20е годы — не фоне смены государственного строя. Церковь в это время расценивалась как неотъемлемая часть царского режима и подверглась репрессиям как и все правящие слои общества. В последующем, в годы ВОВ, давление на церковь ослабла, даже начиналась ее поддержка. Пик второй антирелигиозной кампании пришелся на 1958;1964 года, то есть на период правления Хрущева. Именно Хрущев почувствовал в церковной идеологии конкурента идеологии коммунистической. По данным социологического опроса, проведенного «Левада-Центром» в марте 2016 года, в сознании 16% россиян разрушение храмов и борьба с религией входят в число самых памятных событий правления Хрущёва. Перейдем ко второму блоку политики Н. С. Хрущева — экономической политике.

Не первый взгляд успехи экономической политики Н. С. Хрущева выглядят впечатляюще. Это жилищное строительство, промышленное производство, товары народного потребления и сельское хозяйство. Жилищное строительство. В середине 50х годов ХХ века одним из самых актуальных считался жилищный вопрос. Большая часть европейской части страны после ВОВ буквально лежала в руинах. В послевоенной обстановке в первую очередь восстанавливались производственные объекты, на жилье не хватало ресурсов. В остальной части страны вопрос с жильем также стоил очень остро.

Кроме местных жителей в восточные регионы страны во время ВОВ было эвакуировано большое число жителей, многие из которых после войны не вернулись на старое место (иногда из-за того, что они эвакуировались вместе с предприятиями и оставались работать на новом месте, иногда из-за того, что возвращаться было некуда). В такой ситуации строительство дешевых малогабаритных квартир, начавшееся во время правления Н. С. Хрущева было выходом из ситуации. Население получало пусть маленькие, но отдельные квартиры. Минус проводимой политики в том, что она не была рассчитана на развитие — она была к месту здесь и сейчас, однако не учитывала улучшение материального положения населения и возросшие потребности. Промышленное производство. За счет вновь открытых месторождений в урало-поволжье, а затем и в Сибири, СССР удалось значительно увеличить объем добываемой нефти.

Появившиеся излишки топлива способствовали развитию транспорта (например, в середине 50х годов произошла замена паровозов на тепловозы). В эти годы заработало множество заводов в разных отраслях промышленности: металлургической, химической, оборонной. Строительство промышленных предприятий потребовало больших энергозатрат и, как следствие, было построено множество тепловых и гидроэлектростанций. Товары народного потребления. В данный период существенно развивается легкая промышленность. Это было вызвано острым дефицитом бытовых товаров. В 50е ходы выросло новое поколение рабочих, рожденных в 30е годы, которые нуждались в улучшении бытовых условий. Развитию данной отрасли промышленности способствовали развитие науки (и ее побочных направлений, а также необходимостью утилизации отходов промышленных предприятий).Сделаем общий вывод по развитию промышленности в ходе реализации экономической политики Н. С. Хрущева.

Не поддается сомнению существенное развитие данных отраслей экономики в данный период. Достаточно сказать, что к 1965 году национальный доход СССР увеличился на 53% по сравнению с 1958 годом. Однако особой заслуги Н. С. Хрущева в этом нет. Разработка и строительство заводов как легкой, так и тяжелой промышленности проходило в конце 40х — начале 50х годов. Н. С. Хрущев только пожинал плоды того, что было сделано предыдущим руководством страны. Сельское хозяйство.

Данная отрасль в период правления Н. С. Хрущева пострадала сильнее всего. Достаточно вспомнить две позиции, отстаиваемые Хрущевым в данной области — целина и кукуруза. Из-за распашки целинных земель в степных регионах страны, в которых традиционно преобладало скотоводство, существенно сократилось поголовье скота (из-за распашки степи им стало нехватать корма) и, как следствие, начал наблюдаться дефицит мяса в целом по стране. Выращивание кукурузы на землях, на которых традиционно выращивались злаковые культуры привело к нехватке муки — начиная с этого времени и до развала СССР из-за этого решения Н. С. Хрущева приходилось закупать зерно зарубежом. И это в одной из крупнейших аграрных стран! Именно Н. С. Хрущев (а не И. В. Сталин, как почему-то сейчас считает большинство) окончательно ликвидировал личные подсобные хозяйства. В эти времена колхозникам запрещалось иметь личный скот, запрещалось разводить огороды. Учитывая то, что большая часть произведенной в колхозах продукции уходила в города, в деревне начался голод. Подведем итоги.

Не собираясь реформировать систему (а всего лишь задав ей нагрузки, записанные в ее паспорте), Н. С. Хрущев, тем не менее, подломил одну из ее несущих конструкций, так как отказался от массовых произвольных репрессий, всенародно осудил их, начал процесс реабилитации жертв репрессий и демонтировал систему ГУЛАГа. А именно массовые и произвольные репрессии наряду с пропагандой обеспечивали идентификацию, слияние индивида с политическим режимом, успех массовой индокринации населения (внедрения в сознание индивида одной единственной социалистической доктрины). &# 171;Репрессии дробят, атомизируют общество, разрывая все связи: семейные, национальные, профессиональные, дружеские и т. д., создавая механизм индивидуального подключения индивида к власти, и как следствие, невозможность сопротивления режиму".С отказом от массовых, произвольных репрессий начинается эрозия социалистических ценностей в массовом сознании. Предпринятое в 70−80-е годы ужесточение идеологического прессинга, контроля информационных потоков, ограничение интеллектуальной свободы обусловило торможение научно-технического прогресса, снижение производительности труда, угрозуслома военно-стратегического паритета, перестройку и крах социализма. Далее в перечне реформ Н. С. Хрущева: отмена крепостного права (крестьяне получили паспорта и пенсии); массовое переселение в отдельные квартиры и ликвидация коммуналок; отказ от испытаний ядерного оружия во всех средах кроме подземной (спас генофонд социума); смягчение международной напряженности. Наконец, методы реформ сугубо большевистские — найти в цепи проблем основное звено, ухватившись за которое можно вытащить всю цепь (кукуруза и коммунизм, химия и целина, совнархозы и перестройка партаппарата). Произвол (волюнтаризм) политической элиты, как основной метод правления в России является следствием персоналистского характера власти.

Излишне говорить о серьезных экономических и геополитических последствиях такого волюнтаризма. Так, решение Н. С. Хрущева о передаче Крымской области из РСФСР в подчинение Украинской ССР в 1954 году, обернулось сегодня геополитическим кризисом, после того, как административные границы между союзными республиками превратились в государственные, в результате распада СССР.10 лет непрерывных кампаний, инициатив, социальных мобилизаций утомили и самого реформатора и бюрократию, которая и отправила его на пенсию. Сам Н. С. Хрущев ставил себе в заслугу бескровный уход с партийного поста (не убили, не посадили, что свидетельствовало о смягчении режима). Таким образом, адекватная оценка деятельности и личности Н. С. Хрущева возможна лишь в системе тех исторических координат, в которых действовал реформатор. Вывод: Именно благодаря политике, проводимой Н. С. Хрущевым, начался процесс развала СССР. Главная причина — отмена контроля со стороны правоохранительных органов за деятельностью партийных руководителей.

Именно с этого момента чиновники, почувствовав свою безнаказанность, стали в первую очередь заботится не о должностных обязанностях, а о личном благополучии, при этом подавая пример всему остальному населению страны. Присутствовали и положительные моменты, например, строительство жилья. Но в основном политика Н. С. Хрущева была направлена не на развитие, а на потребление, т.к. в основном в это время происходило внедрение научных разработок 1940х — начала 1950х годов.

Литература

.

Комлева Н.А., Москвина Р. Т. Российская политическая традиция и перспективы развития государственности / Уральский исторический вестник, № 5−6 (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). Екатеринбург, 2014. С. 378Москвина Р.Т. В краю лагерей. / Урал в панораме XX века. Екатеринбург, 2014. С. 226События эпохи Хрущёва — Пресс-выпуск Левада-Центра от 29.

03.2016.

Хрущев Н. Воспоминания: Избранные отрывки. М.: 1982. С. 275.