История создания неоклассической теории благосостояния

Идеальная рыночная экономика в этой терминологии — это экономика с нулевыми контрактными издержками и хорошо специфицированными правами собственности.

В такой экономике не может возникнуть расхождение между частными и общественными издержками, между монопольным и конкурентным уровнем производства, исчезает качественная специфика общественных благ. Все это обеспечивается тем простым фактом, что вовлеченные стороны — а степень и характер их вовлеченности и отражают права собственности, всегда могут договориться о соответствующих выплатах, в результате чего распределение ресурсов достигает оптимума. Подобные рассуждения составляют суть знаменитой теоремы Коуза, гласящей, что если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода.

При таком подходе меняется представление о роли государства и о характер его вмешательства в экономику с целью устранения препятствий к более эффективному распределению ресурсов. Уже нет никаких оснований для его вмешательства в рыночный механизм, как это, например, рекомендовал Пигу, его роль можно определить как исключительно институциональную, в данном случае заключающуюся в спецификации прав собственности и в снижении контрактных издержек. Таким образом, действительно уменьшается вмешательство в функционирование рынка, то есть процесс эффективного распределения.

Однако, как и прямое вмешательство в рыночный механизм, деятельность по совершенствованию системы прав собственности также сопряжена с расходованием ресурсов, а следовательно, может быть поставлена проблема оптимального их использования.

В общей постановке проблемой оптимального государственного вмешательства занимается специальный раздел прикладной теории благосостояния — анализ затрат и результатов, призванный выяснить условия оптимального использования ресурсов, с целью преодоления рыночных несовершенств, в какой бы форме это преодоление ни осуществлялось.

В ответах на те и другие вопросы, возникающие при рассмотрении конкретных проблем, экономическая теория благосостояния пытается преодолеть нормативные рамки так называемое чистой теории. Последовательный индивидуализм, лежащий в ее основе и определяющий содержание понятия эффективности, с формальной точки зрения исключает привнесение иных ценностных ориентиров. Вместе с тем в реальной действительности мы наблюдаем сосуществование нескольких ценностных принципов. Например, принцип эффективности сосуществует с признанным обществом требованием более равномерного распределения богатств. Теория благосостояния в принципе не может избавить общество от этой дилеммы, она оказалась неспособной решить эту проблему в общем виде, ей удалось формализовать ряд более частных проблем и, опираясь на разработанный инструментарий, предложить возможные варианты их решения.

С 1950;х гг. в экономической теории идет дальнейшая разработка различных вариантов теории общего экономического равновесия; проблем, связанных с государственным вмешательством в экономику и внерыночным распределением ресурсов; методов оптимизации выбора решений на основе сопоставления издержек и выгод; проблемы внешних издержек.

Современная экономическая теория признает недостатки и ограниченность конкурентного регулирования как такового и неизбежность «дефектов» в рыночном механизме, связанных с неосуществлением условий совершенной конкуренции. Несостоятельность и «дефекты» рыночного механизма вытекают из следующего:

рынок учитывает и удовлетворяет только потребности представленные платежеспособным спросом (жизненные потребности необеспеченных слоев населения не находят своего непосредственного выражения в рыночных процессах);

потребности в таких общественных благах, как образование, здравоохранение и другие социально-культурные услуги, от которых все в большей степени зависит и само экономическое развитие и общественное благосостояние в широком смысле (качество жизни), не могут обеспечиваться на рыночной основе;

в условиях рыночной экономики общественные издержки производства и сбыта не получают полного отражения в ценах (за пределами стоимостных оценок остаются ущерб для окружающей природной среды, «социальные издержки», связанные с безработицей, ущербом здоровью населения и т. д.);

рыночный механизм претерпевает неизбежные деформации в связи с существованием транснациональных монополистических компаний, развитием монополистической конкуренции и неоднородностью рыночных экономических структур.

«Кейнсианская революция» в западной экономической науке поставила под сомнение сам механизм рыночного регулирования, неспособного, как показал Дж. Кейнс, к автоматическому установлению равновесия, обеспечивающего полное использование ресурсов.

Заключение

В заключении хотелось бы сделать следующие основные выводы:

экономическая теория благосостояния — это система теоретических представлений, связанных с сопоставлением различных экономических ситуаций или альтернативных решений под углом максимизации полезности или благосостояния, с разработкой критериев и условий достижения экономического оптимума;

экономическая теория благосостояния в основном сосредоточена вокруг следующего круга проблем: содержание понятия общественного (общего) блага, или пользы (полезности), и механизм, позволяющий выявить это благо: рынок, общественное голосование или государственный диктат; соотношение общего блага и результатов хозяйственной деятельности индивидуумов, преследующих свои собственные цели и влияние на этот процесс институциональной структуры экономической системы;

в центре обсуждения теорией благосостояния находится вопрос о том, какое устройство системы обеспечивает лучшее соотнесение частных интересов и общественных благ: свободный рынок, рынок с элементами регулирования, или централизованный механизм принятия экономических решений и управления;

предпосылки экономической теории благосостояния можно обнаружить у А. Смита, который в своей знаменитой работе «Богатство народов» сформулировал три принципа, имеющих самое непосредственное отношение к проблемам данной теории: основной мотив человека в области экономики — корыстный интерес; «невидимая рука» рынка трансформирует частный интерес в общее благо, которое трактуется, прежде всего, как богатство народа; и, наилучшей политикой с точки зрения обеспечения роста богатства народа является та, которая меньше всего воздействует на свободную игру рыночных сил;

важнейшие вехи в развитии экономической теории благосостояния связаны с именами таких ученых-экономистов как Парето, Пигу и Коуз;

в центральной книге «Богатство и благосостояние» (1912) А. Пигу изложил свое понимание благосостояния, препятствия на пути достижения его максимума, поставил и проблему и обосновал необходимость вмешательства правительства в экономику с целью устранения этих препятствий;

Р. Коуз известен своей знаменитой теоремой, суть которой сводится в следующему: если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода;

с 1950;х гг. в экономической теории идет дальнейшая разработка различных вариантов теории общего экономического равновесия; проблем, связанных с государственным вмешательством в экономику и внерыночным распределением ресурсов; методов оптимизации выбора решений на основе сопоставления издержек и выгод; проблемы внешних издержек.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. — 1998. — № 8. — С. 97−113.

История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. -

М.: ИНФРА-М, 2000. — 784 с.

Коуз Р. Фирма, рынок, право. — М.: Дело, 1993. — 412 с.

Курс экономической теории: Учеб. пособие / Под ред. М.

Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. — Киров: Аса, 1995. — 624 с.

Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. — 1998. — № 11. — С. 78−96.

Нуреев Р. М. Основы экономической теории: Ученик. — М.: Высшая школа, 1996. — 447 с.

Пигу А. Экономическая теория благосостояния. — М.: Прогресс, 1985. — 364 с.

Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. — СПб.: Питер, 2003. — 653 с.

Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба. — М.: Прогресс, 1981. — 582 с.

Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х тт. Т. 4 / Под ред. А. М.

Румянцева. — М.: Советская энциклопедия, 1980. — 672 с.

Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора: Учебник. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 319 с.

Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х тт. Т. 4 / Под ред. А. М. Румянцева.

— М.: Советская энциклопедия, 1980. — с. 427.

История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В.

Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. -

М.: ИНФРА-М, 2000. — с. 237.

История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. -

М.: ИНФРА-М, 2000. — с. 238.

Нуреев Р. М. Основы экономической теории: Ученик. — М.: Высшая школа, 1996. — с. 13

Курс экономической теории: Учеб. пособие / Под ред. М. Н. Чепурина, Е.

А. Киселевой. — Киров: Аса, 1995.

— с. 107.

Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х тт. Т. 4 / Под ред. А. М. Румянцева.

— М.: Советская энциклопедия, 1980. — с. 473.

Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. — СПб.: Питер, 2003. — с. 275.

История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н.

Макашовой. — М.: ИНФРА-М, 2000. — с. 241.

Пигу А. Экономическая теория благосостояния. — М.: Прогресс, 1985. — с. 66.

Пигу А. Экономическая теория благосостояния. — М.: Прогресс, 1985. — с. 101.

Нуреев Р. М. Основы экономической теории: Ученик. — М.: Высшая школа, 1996. — с. 417.

Коуз Р. Фирма, рынок, право. — М.: Дело, 1993. — с. 85−86.

История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. -

М.: ИНФРА-М, 2000. — с. 246.

История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н.

Макашовой. — М.: ИНФРА-М, 2000. — с. 248.

Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. — 1998. — № 11. — с. 84.

История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В.

Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. — М.: ИНФРА-М, 2000. — с. 250.

Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба. — М.: Прогресс, 1981. — с. 640.

Нуреев Р. М. Основы экономической теории: Ученик. — М.: Высшая школа, 1996. — с. 418.

Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. — 1998. — № 8. — с. 99.