Понятие, исчисление и виды сроков исковой давности

В исключительных случаях истекший срок исковой давности подлежит восстановлению по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Из этого следует, что восстановление срока исковой давности не допускается по требованиям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в некоторых случаях имеет смысл определить какой срок исковой давности применяется и оценить имеющиеся обстоятельства, позволяющие подать иск в пределах срока. Виды сроков исковой давности указаны в Гражданском кодексе Российской Федерации. Так, общий срок исковой давности установлен в ст. 196 Гражданского Кодекса РФ и бывает стандартной или общей продолжительностью. На практике это действие используется для обеспечения того, чтобы в случае законодательных условий истец имел возможность получить юридический «тайм-аут». Как только действие непредвиденных обстоятельств прекратится, срок исковой давности продолжит своё действие. Срок исковой давности в гражданском праве может быть приостановлен после возникновения других событий или наличия дополнительных условий. Например, иски с претензиями на компенсацию за ущерб, причиненный здоровью или смерти, приостанавливаются путём обращения лица в соответствующие структуры о назначении пособий или социальных выплат.

Заключение

Институт исковой давности имеет такую ​​конкретную цель, заключающуюся в дисциплинировании субъектов, вовлеченных в гражданский оборот, и в принуждении к тому, чтобы они осуществляли свои права и своевременно выполняли свои обязанности. Значение срока исковой давности, по сути, заключается в том, что в течение этого временного интервала нарушенное или оспариваемое право подлежит обязательной защите со стороны государства. Однако применение исковой давности в условиях измененного регулирования создает определенные трудности и недоразумения в рамках судебной практики, что существенно дестабилизирует всю правовую систему, отрицая все преимущества новой модели регулирования. Срок исковой давности представляет собой период времени, установленный законом для защиты нарушенных прав. Основной целью сроков исковой давности является установление дисциплины для всех участников гражданских правоотношений. Сроки исковой давности подразделяются на общие и специальные. Общий срок, применяемый к гражданским искам, равен трем годам. В свою очередь специальные сроки исковой давности исчисляются исходя из дела, к которому они применяются.

Началом срока давности считается то время, когда человек должен был узнать или уже овладел информацией о нарушении своего права, либо время наступления иных факторов, предусмотренных статьями ГК РФ или другими нормативными актами. Согласно общему правилу, срок давности идет непрерывно. Суть прерывания срока заключается в том, что в установленных законодательством случаях время, которое истекло до перерыва, во внимание не принимается. При этом период начинается заново — восстанавливается полностью. В отличие от приостановления течения время, которое прошло до перерыва, не будет учитываться при исчислении нового временного отрезка. Восстановление допускается Оно допускается в некоторых случаях.

Если срок исковой давности истек, заинтересованное лицо вправе подать соответствующее прошение. Суд может восстановить период при наличии уважительных обстоятельств пропуска, которые, однако, не выступают основанием для прерывания или приостановления. В законодательстве есть указание на возможные обстоятельства, которые могут затруднять своевременное обращение с претензией. К ним, например, относят тяжелую болезнь, неграмотность. Однако степень уважительности этих обстоятельств определяет суд в каждом конкретном случае. Таким образом, срок давности по требованиям имеет важнейшее значение в системе обеспечения защиты прав организаций и граждан.

Установление временных ограничений, в первую очередь, позволяет избежать затягивания процесса рассмотрения споров. Регламентированные сроки способствуют своевременному восстановлению прав заинтересованных лиц. Тем не менее, обстоятельства в жизни бывают самые разные. Законодательство учитывает различные вероятности, факторы, которые могут помешать обратиться с претензиями вовремя. В том случае, если причины пропуска установленного срока были действительно уважительными, уполномоченная инстанция восстановит пропущенный период и позволит лицу отстоять свои права и интересы. На практике, однако, дела рассматриваются, как правило, в рамках установленного времени. Это говорит о четкости работы судебной и законодательной системы. Следовательно, нынешний период развития требует разработки дополнительных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в отношении порядка применения новых норм, возникших в результате реформирования гражданского законодательства, а также корректировки существующих.

Список литературы

Нормативно-правовые акты.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. // Собрание законодательства Российской Федерации (Действующая редакция от 31.

01.2016 года) — 2014. — № 28. — Ст. 1187.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» 2002. — N Федеральный закон от 3 июня 2011 г.

N 107-ФЗ «Об исчислении времени» // Собрание законодательства Российской Федерации 2011. — N 23. — Ст.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 20АП-1430/14 (ключевые темы: договор аренды земельного участка — передаточный акт — прекращение договора аренды — расторжение договора — разрешение на строительство). {электронный ресурс}. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант Плюс». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». — 2006. — N 1. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2004 г. N Ф09−876/04ГК // {электронный ресурс}. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2003 г. N А74−677/03-К2-Ф02−1287/03-С1 // {электронный ресурс}. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант Плюс». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» 2002. — N Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.

01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // {электронный ресурс}. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант Плюс».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.

09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // «Российская газета» от 05.

10.2015 г. № 223.

Литература

.

Алехин А. П. Значимость гражданских прав. М.: ПРЕСС, 2015. — С.

101. Ашмарин Т. Н. Исковая давность // Российская газета. — 2016. № 6. — С. 31. Белов.

В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. II.

Лица, блага, факты: учебник — М: Издательство Юрайт, 2016. — 1093 с. Бычкова К. М. Проблемы установления сроков исковой давности. Иркутск, 2015. — С.

147.Волков А. В. Теория концепции: «Исчисления сроков в гражданском праве». Волгоград, 2015. -.

С. 286. Гражданское правоотношение — определяющее правоотношение во всем Российском обществе // Государство и право. 2015. — М., 2015. -.

С. 98. Грибанов В. П.

Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2017. — С. 123.

Дерюгина Т. В. Маликов Е. Ю. Гражданское право. — Т.

1. — Волгогр. гуманит. ин-т; М.: ИКД «Зерцало-М», 2015 — 368. Калпина А. Г. Гражданское право: учебник — М.: Юристъ, 2015. — С.

163. Кация Т. В. Сроки в различных отраслях права // Северо-Кавказский юридический вестник.

2015. — № 1. — С. 55. Кириллова, М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / П. В. Крашенинников, М. Я. Кириллова .— 3-е изд., испр.

и доп. — М.: Статут, 2016 .— 81 с. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. Сборник статей. — М.: Статут, 2016.

— С. 156. Лебедева Ксения Юрьевна. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дис. … канд. юрид. наук — Томск — 2003 — 243 c. Максимов М. В. Сроки в гражданском праве. -.

М.: Юрининформцентр, 2015. — С. 205.

Павлов А. А. Два вопроса о давности: о чем сказал и о чем умолчал Верховный Суд // журнал «Вестник экономического правосудия», Москва: март 2016. — № 3.Петров В. Д. Хрестоматия по гражданскому праву: Учеб. пособие. М.: ИКД, 2015. — С. 212.

Родионова Т. В. Применение исковой давности на стадии возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде / Т. В. Родионова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — № 9. -.

С. 39 — 44. Сроки исковой давности в ГК РФ // Народный советник. — 2015.

— № 36. — С. 29−30. Тарасенкова А. Н. Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах.

2-е изд., перераб. и доп. / А. Н. Тарасенкова. — М.: Библиотечка «Российской газеты», 2016. — Вып. 1.

— С.44−47.Толстой Ю. К. Исковая давность // Правоведение, 1992, № 4.Ушаков А. А. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 11 «Исчисление сроков» и 12 «Исковая давность») (постатейный) // СПС Консультант.

Плюс, 2015.

Фетюхин М. И. Исковая давность в гражданском праве. Проблемы исчисления сроков: монография — М.: Научная книга, 2015. — С.

56. Фоков А. П. О судебной практике по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными / А. П. Фоков // Российский судья. — 2015. — №.

5. — С. 5 — 12. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — М.

: Издательство Юрайт, 2018. — 532 с. Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование.// под ред.

Суханова Е.А. — М.: Статут, 2003. — 511 с. Эрделевский А. М. Об очередных изменениях Гражданского кодекса РФ / А. М. Эрделевский // СПС Консультант.

Плюс, 2016.