На практике суды учитывают материальное положение супругов до брака и после заключения брачного договора, иными словами, учитывают мнение М. В. Антокольской.
Тем не менее, М. В. Антокольская считает, что для признания брачного договора недействительным совсем необязательно в суде доказывать, что брачный договор был заключен в период стечения тяжелых обстоятельств. Такую же позицию занимает и Л. Б. Максимович. Она только вносит небольшое уточнение о том, что в этом случае брачный договор может быть признан недействительным уже на том основании, что сторона договора была вынуждена его подписать, то есть договор был заключен с пороком воли.
Таким образом, законодателям необходимо точно определить, что следует понимать под условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Следует составить перечень этих условий для того, чтобы облегчить работу судов при рассмотрении такого рода дел и избежать различной интерпретации понятия «крайне неблагоприятное положение».
§ 3. Правовой режим супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов.
Проведя анализ норм действующего законодательства, материалов судебной практики, мнений ученых, можно сформулировать несколько проблем, которые касаются договорного режима имущества супругов.
В первую очередь, следует отметить проблему заключения договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО), который позволяет изменить правовой режим имущества супругов. Началом правоприменительной практики положило дело, которое было рассмотрено арбитражным судом относительно изменения доли в уставном капитале. Суд в итоге признал, что учредительный договор выступил в роли договора, повлиявшим на режим общей совместной собственности.
Однако, исходя из требований ст. 153 ГК РФ, можно отметить, что сделка фактически является действием участников, которые направлены на получение какого-либо юридического результата. Безусловно, учредительный договор по своей природе не предполагает изменение имущественного режима супругов. Основная цель такого договора — создание юридического лица.
Вывод арбитражных судов об уникальном значении учредительного договора при его заключении между супругами не основан ни на природе договора об учреждении (учредительного договора), ни на положениях действующего законодательства.
Практика судов общей юрисдикции также подтверждает изменение правового режима имущества супругов в случае заключения учредительного договора. В одном из решений указано — «Режим указанного имущества супруги определили в учредительном договоре».
Однако, анализ норм действующего законодательства позволяет говорить, что договор об учреждении представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается между супругами относительно их общего имущества, но не свидетельствующего об изменении правового режима такого имущества.
В судебной практике в качестве договора, который изменяет режим имущества супругов, выделяется инвестиционный договор. Так по спору между супругами относительно раздела совместно нажитого имущества, суд указал, что квартира в строящемся доме, приобретенная по условиям инвестиционного договора, принадлежит супругам на праве общей долевой собственности, а не общей совместной.
Таким образом, инвестиционный договор квалифицирован судом договором, изменяющим законный режим супругов необоснованно, поскольку квартира была приобретена с использованием заемных денежных средств, а суммы кредита в соответствии со ст. 34 СК РФ являются общими долгами и входят в общую совместную собственность.
В судебной практике также выявлено отнесение к договору, изменяющим режим имущества супругов, договор купли-продажи недвижимости, где в качестве покупателя выступали супруги.
Супруги в период брака приобрели квартиру с долями 3/5 супруге, 1/3 — супругу и 1/15 ребенку. Суд сделал вывод, что приобретя квартиру в долевую собственность, данная квартира не попадает под режим общей совместной собственности. Исходя из этого, суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку стороны самостоятельно определили и произвели фактический раздел имущества.
Таким образом, изменить правовой режим имущества супругов возможно лишь путем заключения семейно-правовых соглашений.
Гражданско-правовые договоры, заключаемые с участием супругов, сами по себе не влекут изменения правового режима имущества супругов. Представляется, что в случае заключения гражданско-правовых договоров с участием супругов достичь ожидаемый правовой эффект можно лишь при наличии соответствующих семейно-правовых соглашений, изменяющих правовой режим общей совместной собственности в установленном законом порядке.
Брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов могут повлечь гражданско-правовые последствия, в частности отчуждение доли или части доли в уставном капитале ООО, лишь при условии смешанного характера указанных соглашений с гражданско-правовым договором об отчуждении указанных объектов и соблюдении нотариальной формы такой сделки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проведенное исследование правового регулирования брачного договора в российском и зарубежном законодательстве позволяет сделать вывод, что брачный договор приобретает в последнее время практическую значимость в связи с увеличением количества браков, которые заключаются с участием иностранного элемента.
Появление брачного договора в российском семейном праве обусловлен тенденциями, происходящими в обществе — переходом к рыночной экономике и закреплению частной собственности.
Выявлено, что в юридической литературе ведется дискуссия относительно природы брачного договор. Одни исследователи указывают на гражданско-правовую природу брачного договора, другие рассматривают брачный договор как сделку, основанную на личном характере, а третьи считают его особым семейным договором, отличным от гражданско-правового.
Безусловно, существуют проблемы регулирования брачного договора, которые требует и научного осмысления и изменений действующего законодательства. Так, например, в случае расторжения брака возникают в некоторых случаях столкновение различных интересов, ведущих к возникновению конфликта относительно имущества.
Законодателю необходимо точно определить, что следует понимать под условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Следует составить перечень этих условий для того, чтобы облегчить работу судов при рассмотрении такого рода дел и избежать различной интерпретации понятия «крайне неблагоприятное положение».
Изменить правовой режим имущества супругов возможно лишь путем заключения брачного договора, но никакими другими соглашения достичь такого невозможно.
Гражданско-правовые договоры, заключаемые с участием супругов, сами по себе не влекут изменения правового режима имущества супругов. Представляется, что в случае заключения гражданско-правовых договоров с участием супругов достичь ожидаемый правовой эффект можно лишь при наличии соответствующих семейно-правовых соглашений, изменяющих правовой режим общей совместной собственности в установленном законом порядке.
Брачный договор может повлечь гражданско-правовые последствия, в частности отчуждение доли или части доли в уставном капитале ООО, лишь при условии смешанного характера указанных соглашений с гражданско-правовым договором об отчуждении указанных объектов и соблюдении нотариальной формы такой сделки.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 4. Ст. 445.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (в ред. 28.
03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. Ст. 16.
Основы законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.
02.1993 № 4462−1) (в ред. от 03.
07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. Ст. 357.
Адаев И.К., Нестерова Т. И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание //Нотариус. — 2014. — № 6. С. 3−6.
Антокольская М. В. Семейное право. — М.: Норма, 2013. — 431 с.
Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2015. — 303 с.
Иванов А. А. Брачный договор в Российской Федерации // Закон. — 1999. № 10. С. 44.
Илюшина М. Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: Монография. — М.: РПА Минюста России, 2010. 105 с.
Лалетина А. С. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Закон и право. — 2009. — № 5. С. 39−43.
Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010. — 786 с.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.
05.2015 по делу № А60−934/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение ВАС РФ от 04.
08.2008 № 9739/08 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.
02.2008 № Ф08−1705/2008 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Московского городского суда от 14.
04.2011 по делу № 33−10 681 // СПС «Консультант.
Плюс".
Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.
01.2011 по делу № 2−308/11 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Московского городского суда от 06.
04.2011 по делу № 33−9607 // СПС «Консультант.
Плюс".
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 4. Ст. 445.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (в ред. 28.
03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. Ст. 16.
Основы законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.
02.1993 № 4462−1) (в ред. от 03.
07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. Ст. 357.
Адаев И.К., Нестерова Т. И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание //Нотариус. — 2014. — № 6. С. 3.
Антокольская М. В. Семейное право. — М.: Норма, 2013. С. 164.
Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2015. С. 275.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.
05.2015 по делу № А60−934/2015 // СПС «Консультант.
Плюс".
Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010. С. 274.
Лалетина А. С. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Закон и право. — 2009. — № 5. С. 39.
Иванов А. А. Брачный договор в Российской Федерации // Закон. — 1999. № 10. С. 44.
Антокольская М. В. Комментарий к Семейному кодексу РФ. — М.: Юрист, 2015. С. 201 .
Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора.
М.: Ось-89.-2007. С. 25.
Определение ВАС РФ от 04.
08.2008 № 9739/08; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.
02.2008 № Ф08−1705/2008 // СПС «Консультант.
Плюс".
Илюшина М. Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики: Монография. — М.: РПА Минюста России, 2010. С. 107.
Определение Московского городского суда от 14.
04.2011 по делу № 33−10 681 // СПС «Консультант.
Плюс".
Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.
01.2011 по делу № 2−308/11 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Московского городского суда от 06.
04.2011 по делу № 33−9607 // СПС «Консультант.
Плюс".
