Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В литературе подчеркивается, что суд является властным органом, действия которого обязательны для других участников процесса. Изучение специфики правового положения суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений. Безусловно, суд является обязательным участником гражданских процессуальных отношений в процессе. Процессуальные действия суда обусловлены сформулированными в законе… Читать ещё >

Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
- 1. 1. Понятие, перечень субъектов гражданских процессуальных правоотношений
- 1. 2. Процессуальные обязанности суда
Глава 2. Специфика правового положения суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений
- 2. 1. Последствия неисполнения судом процессуальных обязанностей
- 2. 2. Гражданские процессуально-правовые ценности в качестве детерминант деятельности суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений
Заключение
Библиография

Гражданское судопроизводство — это предусмотренный процессуальным законом порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Отправление правосудия осуществляется судом.

Суд руководит процессом, именно от его действий зачастую зависят достижение цели гражданского судопроизводства, утверждение высшей ценности. Следовательно, в своей деятельности он руководствуется определенными ценностями-средствами на пути к вышеуказанной цели.

В литературе подчеркивается, что суд является властным органом, действия которого обязательны для других участников процесса.

Процессуальные действия суда обусловлены сформулированными в законе задачами судопроизводства.

Безусловно, суд является обязательным участником гражданских процессуальных отношений в процессе.

Функционирование различных гражданских процессуальных правоотношений зависит от групп субъектов. Вместе с тем специфика субъектов гражданских процессуальных правоотношений достаточно велика.

Актуальность настоящей курсовой работы обусловлена рассмотрением некоторых теоретических аспектов правового положения суда, как участника процессуальных правоотношений. Также в настоящей работе приводятся примеры судебных актов, подтверждающих это.

Основной целью курсовой работы является характеристика суда как обязательного участника гражданских процессуальных отношений.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— исследование понятия, перечня субъектов гражданских процессуальных правоотношений.

— изучение процессуальных обязанностей суда.

— изучение специфики правового положения суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений.

— рассмотрение последствий неисполнения судом процессуальных обязанностей.

— исследование гражданских процессуально-правовых ценностей в качестве детерминант деятельности суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений.

Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели использовались традиционные положения диалектического способа научного познания, а также современные методы: логический анализ и синтез, системный, нормативно-логический анализы, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование.

Нормативной основой курсовой работы являются Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней правового регулирования.

Структура курсовой работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списков нормативных актов, судебной практики и специальной юридической литературы, использованных в процессе работы над указанной тематикой.

Показать весь текст

Список литературы

Берутович В. О понятии основных принципов гражданского процесса // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сборник. Калинин: Изд-во Калин. ун-та, 1977. С. 96.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб.пособие. 3-е изд. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 324.
Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М.: Наука, 2008. С. 157 — 158.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. С. 223.
Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 108.
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 84.
Кряжков В.А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 158.
Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. N 3. С. 82 — 88.
Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
Судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М. С. Саликов. М., 2004. С. 80.
Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 150.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 115 — 116.
Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. N 6. С. 17 — 22.
Чечина Н.А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2009. С. 611.
Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. СПб., 2009. С. 335.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Парламентская газета», N 4, 23−29.01.2009.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010)"О Конституционном Суде Российской Федерации"(с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011)// «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)//"Российская газета", N 220, 20.11.2002.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)//"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // «Парламентская газета», N 23, 07−13.05.2010.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. N 3-О «По жалобе ООО „Мемфис Дивижн“ на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 10. Ст. 1165.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е. В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью „Три К“ и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // СПС «Гарант».
Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2011 по делу N А14−8654/2010−252/34 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33−41 551 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А68−4510/2011 // СПС «Консультант Плюс».

Заполнить форму текущей работой