Решения Конституционного Суда РФ по существу запросов о соблюдении установленного порядка выдвижения Государственной Думой обвинения Президента РФ, а также о соответствии Конституции РФ инициативы проведения референдума по предложенному вопросу (предложенным вопросам) именуются заключениями. Решения по процедурным вопросам, принимаемым в ходе конституционного судопроизводства, именуются определениями. В форме определений, например, Конституционный Суд РФ отказывает заявителю в принятии обращения к рассмотрению. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ характеризуется следующими признаками. Решения:
1) обязательны на всей территории России для всех государственных органов и органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан иих объединений;
2) не подлежат обжалованию;
3) вступают в силу немедленно после провозглашения; являются окончательными;
4) не могут быть преодолены повторным принятием акта, признанного неконституционным и, как следствие, утратившим юридическую силу;
5) действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами. Признанные не соответствующими Конституции РФ, не вступившие в силу международные договоры России не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. В случае если решением Конституционного Суда РФ нормативный акт признан не соответствующим Конституции РФ полностью или частично либо из решения Суда РФ вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта. Этот акт должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции РФ полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. Решения Конституционного Суда РФ имеют сложную правовую природу.
С одной стороны, они представляют собой индивидуальные акты правоприменительного органа. С другой стороны, в содержании некоторых решений Суда можно усмотреть положения, которые характеризуются свойством нормативности. Неверно, однако, утверждать, что все решения Суда содержат нормы права и являются, таким образом, источниками права. Правовые позиции встречаются практически во всех решениях Конституционного Суда РФ, как в их мотивировочных, так и в резолютивных частях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Гражданское право регулирует определенные общественные отношения, список которых достаточно широк, что исключает возможность определения его исчерпывающего перечня. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними.
Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать определенные выводы. Во-первых, Конституционный Суд Российской Федерации (РФ) — судебный орган конституционного контроля, который самостоятельно и независимо осуществляет судебную власть с помощью конституционного судопроизводства. Обратим внимание на тот факт, что в 1991 г. впервые в истории.
России был сформирован абсолютно новый конституционно-правовой институт — Конституционный Суд, который являлся судебным органом конституционного контроля. Следующий этап в конституционно-правовом развитии страны связывают с Конституцией России, которая была принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Отметим, что данный закон является определенным правовым фундаментом процесса реформирования российского общества, который затрагивает его различные сферы. В-вторых, в осуществлении эффективной судебной деятельности важное значение имеет конституционно-правовой статус судей. Их законодательное, материальное, социальное и организационное обеспечение, с одной стороны, профессиональное и человеческое признание не только юристами, но и широкой общественностью, с другой, являются непременными условиями отправления справедливого правосудия и обеспечения конституционного контроля. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, собой представляет данный статус. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что правовой статус судей — это установленная законом совокупность прав, обязанностей и ответственности судей, а также гарантий их независимости при осуществлении правосудия. Не зря в юридической литературе и законодательстве уделяется столь пристальное внимание судье, его конституционно-правовому статусу. О высоком статусе судей, в том числе судей конституционных (уставных) судов, свидетельствует тот факт, что эти лица замещают государственные должности, непосредственно предусмотренные в основных законах субъектов России. Все они имеют общую конституционно-правовую основу деятельности, которая впервые устанавливается на высшем законодательном уровне — в нормах действующей Конституции Российской Федерации (ст.
119−122). Закрепленные в ней принципы независимости, неприкосновенности и несменяемости судей, составляя основу их конституционно-правового статуса как носителей судебной власти, конкретизируются в федеральном законодательстве и способствуют самостоятельности судебной власти. Согласно ст. 13 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» одной из гарантий независимости судей КС РФ является предоставление им материального и социального обеспечения, гарантий безопасности, соответствующих их высокому статусу. К кандидатам на должность судьи Конституционного Суда РФ предъявляются определенные требования. Кроме того, что ему, как и различным иным судьям, необходимо быть гражданином РФ, иметь высшее юридическое образование, ему обязательно должно быть не менее 40 лет, он должен иметь отличную репутацию, стаж работы по юридической профессии не менее 15 лет. Кроме всего вышеперечисленного, кандидат должен обладать признанной высокой квалификацией в области права. Судья Конституционного Суда РФ после назначения на должность приносит присягу иного содержания, нежели другие судьи России. В ст. 10 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» прописан текст присяги следующего содержания: «Клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности судьи Конституционного Суда Российской Федерации, подчиняясь при этом только Конституции Российской Федерации, ничему и никому более» .Социально-правовые гарантии независимости судьи — это определенный порядок обеспечения жизнедеятельности гражданина, который имеет судейские полномочия, а также членов его семьи. Данные гарантии имеют место как в период реализации им судейских полномочий, так и при уходе в отставку.
Эффективность деятельности судебной системы характеризуется ее кадрами, исходя из этого, вопрос о независимости судей в значительной степени связан с процессом их выборов или назначения, сроком их полномочий. Обратим внимание на тот факт, что в ст. 121 Конституции РФустановлен принцип несменяемости судей. Согласно ст. 4 ФКЗ «О Конституционном Суде», следует, что полномочия данного суда не ограничиваются полномочия установленным сроком. Что касается судей Конституционного Суда, то они несменяемы, однако данная несменяемость ограничивается назначением их на должность срокомна 15 лет. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫАндриченко Л.В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право.
— 2014. — № 23. — С.34−37;Афанасьев Р. Н. Исторический очерк // История и право. — 2015.
— № 2. — С.48−51;Волков С. В. Актуальные исторические вопросы // История. — 2013. — № 8. — С.
11−12;Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.Карелина С.
А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014;Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. ;
2010. — № 4. — С.13−14.Козлова Ю. М. Административное право: учеб.
для вузов. — М.: ЮРИСТЪ, 2007. 517 с.;Козьменко В. М. Учебник для вузов «История России IX—XX вв.» М.: Бек, 2000;Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение.
— 2009. — № 12. -.
С. 28−29.Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А.
История России. — М.: Гелиос, 2004;Московкин В. В., Климов И. П. Отечественная история. М.: Юнити, 2004;Мукомель В. И. Исторический опыт и уроки // Юрист.
— 2016. № 4. — С.13−14;Никоров Г. И. Экономическое развитие государства // Государство и право. 2014. № 3;Паронян А.
А., Пахомова Ю. А., Гейко М. В. Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве в условиях изменения требований к экономической безопасности страны. Вестник Курского государственной сельскохозяйственной академии. 2015 31. С. 20−22.Пласкова Н. С. Экономический анализ: стратегический и текущий / Н. С. Пласкова.
— М.: ЭКСМО., 2007. — 653 с. Радомысльский, Я. И. Образование и распад Союза Советских Социалистических Республик.
/ Я. И. Радомысльский. — Екатеринбург: Издательские решения, 2015. — 200 с. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012.
— № 14. — С.14−17;Соколов Б. Ю. Право и суд: особенности. ;
М.: Инфра-М, 2015;Страунинг А. А. Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012;Чашин А. Н. Защита прав. — М.: Юрайт, 2015;Шевченко Г. П. Народ и власть: Автореф.
дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015;Шевчук.
Д. А. Гражданскоеправо Российское Федерации: учебник / под ред. Д. А. Шевчук. — М.: Эксмо, 2010.
Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — №.
12. — С. 22−23 Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.
Юсупов К. Н., Янгиров А. В., Таймасов А. Р. Национальная экономика: учебное пособие. — М.: КНОРУС, 2015;Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2014.
— № 12. — С.12−13.Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
