Если право еще не передано приобретателю, если последний нарушает обязательство выплатить вознаграждение за приобретение исключительного права в течение срока, установленного договором, правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков. Вызывается прекращением действия договора. Однако этот способ защиты прав предыдущего правообладателя не является единственным и не обязательным. Он имеет право защищать свои права другими способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно лицензионному соглашению одна сторона — автор (другой правообладатель) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использовать компьютерные программы, базы данных в пределах, установленных договором. Этот контракт является особым типом договоров о гражданском праве и фактически является разрешением на совершение действий, которые в случае отсутствия согласия правообладателя являются нарушением. Существенные условия лицензионного соглашения включают условия предмета договора, методы использования такого результата, а в случае компенсации контракта — цену контракта. В то же время предполагается, что договор будет компенсирован, если в нем не предусмотрено иное. Традиционно выделяются два типа процедуры выплаты вознаграждения в контракте: — «единовременная» оплата (которая понимается как выплата единовременной суммы или ее разбивка на части, уплаченные в суммах, указанных в договоре, в установленные сроки.- «роялти» (периодические вычеты в виде процента от дохода лицензиата, в то время как соглашение должно разрешать вопросы о роялти (доход, от которых взимаются удержания) и ставка роялти).Можно использовать смешанную систему или определить размер вознаграждения, подлежащего выплате в другой форме. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации включает в себя состояние территории, на которой разрешено использование соответствующего результата удостоверения личности, и дату, когда лицензионный договор должен быть включен в условия соглашения, подлежащего согласованию. Как правило, лицензионное соглашение не предусматривает обязательство лицензиата фактически начать работу. Для лицензионных соглашений о предоставлении права на использование произведений исключения является издательское лицензионное соглашение, особенностью которого является обязанность издателя использовать произведение не позднее установленного в контракте срока. Кодекс предусматривает возможность заключения лицензионных договоров двух типов: те, которые предусматривают простую лицензию и исключительную. Соглашение, предусматривающее простую лицензию, подразумевает предоставление лицензиату права использовать компьютерную программу и базу данных, сохраняя при этом лицензию на выдачу лицензий другим лицам. Соглашение, предусматривающее исключительную лицензию, подразумевает предоставление лицензиату права использовать компьютерную программу и базу данных без сохранения лицензиара права выдавать лицензии другим лицам. В этом случае особенностью исключительной лицензии является также то, что лицензиат по соответствующему договору имеет право защищать свои права, нарушенные третьими лицами на равной основе с правообладателем. Особым типом лицензионного соглашения на предоставление исключительного права на компьютерную программу или базу данных является договор, предусмотренный в пункте 3 статьи 1286.
Гражданского кодекса Российской Федерации. Он предполагает ряд особенностей по сравнению с обычными лицензионными соглашениями. Во-первых, такое соглашение не с какой-либо третьей стороной, а только с человеком. Допустимый владелец экземпляра компьютерной программы или экземпляр базы данных. В этом случае договор заключен непосредственно с владельцем авторских прав. Во-вторых, это соглашение является соглашением о присоединении. Соответственно, положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время пользователь компьютерной программы или базы данных, как правило, лишен возможности влиять на условия контракта. В-третьих, указанный договор заключен в особой форме и особым образом — он завершается путем выполнения окончательных актов, начало использования программы или базы означает принятие заключения договора. В-четвертых, условие такого лицензионного соглашения не может быть условием территории. Использование программы или базы данных разрешено на территории, на которой находится компьютер пользователя. В-пятых, в противном случае срок действия этого соглашения определяется — он действителен до продажи или иного отчуждения копии компьютерной программы или базы данных. В-шестых, такой договор является безвозмездным (договор об отчуждении копии программы или базы для пользователя, но не лицензионный договор) может быть уплачен. В-седьмых, условие о предмете не является существенным условием этого контракта — предметом контракта является компьютерная программа или база данных, пользователь которой является лицензиатом. В литературе есть точка зрения, что этот договор можно заключить только для того, чтобы предоставить пользователю права пользователя, как определено в ст. 1280.
Гражданского кодекса. Особым типом договоров, заключенных в отношении объектов авторского права, является договор авторского приказа (статья 1288.
Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому одна сторона (автор) обязуется по распоряжению другой стороны (заказчик), создать произведение науки, литературы или искусства, обусловленное контрактом на материальном носителе или в другой форме. Положения о договоре авторского ордера, похоже, применимы к компьютерным программам, к которым в силу пункта 1 ст. 1259.
Кодекса применяются положения, касающиеся защиты литературных произведений. В этом ст. 1296.
Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего некоторые вопросы, связанные с компьютерными программами и базами данных, не препятствует применению положений ст. 1287−1290.
Кодекса.Положения Закона об авторском праве лишь фрагментарно регулируют отношения, возникающие в связи с заключением договоров авторского приказа. Фактически, нормы, непосредственно касающиеся такого рода авторского договора, были ограничены только указанием обязанности автора создавать произведение в соответствии с условиями контракта и передавать его клиенту и обязанностью клиента выплатить автору аванс по договору (статья 33 Закона об авторском праве) обязанность автора возместить фактический ущерб, нанесенный клиенту, в случае, если автор не представил заказанную работу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в действующем законодательстве компьютерная программа в области авторского права означает объективную (материальную) форму представления набора данных и команд, предназначенных для работы компьютеров и других компьютерных устройств, для получения определенного результата. Распространение авторских прав на любые компьютерные программы, которые являются результатом творческой деятельности, выпущенные и не выпущенные, представлены в объективной форме, независимо от их материального носителя, цели и достоинства. Исторически сложилось так, что авторское право не поспевает за развитием авторских отношений. В качестве примера развития технологий: авторское право и Интернет. С развитием Интернета появились новые типы объектов авторского права, например, программное обеспечение для работы интернет-сайтов и т. д. Были также новые формы распространения объектов авторского права. Этот закон вводит изменения и дополнения к двум другим, уже действующим: «О информации» и «О контрактной системе в сфере закупок». Первая из них была дополнена специальной статьей «Особенности государственного регулирования в использовании российских компьютерных программ и баз данных», в которой описывается процедура создания реестра отечественного программного обеспечения и правил его формирования. Российское законодательство в области программных продуктов в настоящее время находится в разработке, существуют пробелы, которые используются не только нарушителями авторского права, но и несправедливыми держателями авторских прав, чтобы избежать не только нарушений, но и злоупотребления правами, необходимо модернизировать существующее законодательство сегодня. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.
12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.
05.2018). Электронный ресурс «Консультант+», режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64 629/0b318126c43879a845405f1fb1f4342f473a1eda/Артамонова А. Е. Институт авторского права в области частного международного права // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации. M., 2015. — 506−509 с. Белькова Е. Г., Виниченко Ю. В. В., Суслова С. И. Интеллектуальная собственность: новое гражданское право. Материалы регионального «круглого стола» 26 марта 2017 г. Иркутск, 2017.
— 78−96 с. Беспалов В. В. Правовые основы лицензирования программного обеспечения в Российской Федерации // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 3. — 241−250 с. Вычужанин Р.
А. Лицензия на программное обеспечение // ЕЖ-Юрист. № 3. — 132 с. Гетман-Павлова И. В. Регулирование конфликтов в сфере интеллектуальной собственности // Вестник Московского педагогического университета.
Серия «Юридические науки». № 2 (28). 2016. — 96−105 с. Гурьянов К. В. Разработка законодательной базы в области защиты компьютерной интеллектуальной собственности // Юрист — Юриспруденция. 2016. № 4. ;
86−90 с. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации.
Сборник статей/ Исследовательский центр частного права. — М.: Статут, 2015. — 416 с. Еранова А. Н. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности // Гражданин и право. M., 2015. ;
54−67 с. Еременко В. И. Авторское право на программы для электронных компьютеров // Обмен интеллектуальной собственностью. 2014. Т. 9. №.
7. — 5−19 с. Изотов Н. Н. Методы гражданско-правовой защиты прав интеллектуальной собственности: анализ обновленного законодательства // Юриспруденция. 2014.
№ 10. — 41−104 с. Краснокутский А. И. Внедрение компьютерных программ, компьютерных баз данных в гражданском обороте // Гражданское право.Юриспруденция. 2013. №.
11. — 34 с. Козубенко Ю. В. Защита авторских прав на компьютерные программы в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. M.: V oltersKluver, 2015. -.
72 с. Катович А. А. Всемирная значимость Всемирной конвенции об авторском праве // Патенты и лицензии. М., 2014.
№ 1. — 31−38 с. Ковтун С. А. Нормативно-правовое регулирование использования интеллектуальной собственности на современном этапе. M.,.
2013. — 21−32 с. Коршунов М. Н. Интеллектуальная собственность как объект правового регулирования: новейшая теория права интеллектуальной собственности // Россия, Конституция, достойная жизнь. Материалы научной конференции. M., 2015. — 92−106 с. Кувшинская А.
Г. Защита авторского права в области международного частного права и его связь с российским гражданским правом (сравнительный правовой анализ). Дис. … канд. юрид. наук. M., 2016. — 36−57 с. Мерзликина Р.
А. Регулирование интеллектуальной собственности: конституционно-правовой аспект // Конституционное и муниципальное право. М., 2014. — 291 с. Рожкова А. И. Государственное регулирование интеллектуальной собственности в свете нового гражданского законодательства // Актуальные вопросы государственного права. Сборник материалов по материалам Всероссийской научно-практической конференции 6 декабря 2015 г.
Тамбов, 2015 г. — 343−376 с. Сальнова Д. Е., Турбанова С. Е. Авторские права на компьютерные программы в свете части IV Гражданского кодекса Российской Федерации // Закон.
2017. № 10. — 29 с. Сергеев А. П.
Закон интеллектуальной собственности в Российской Федерации. M., 2016. — 45−47 с. Слыщенков В. А., Левин А. Е. Защита компьютерных программ: в поисках эффективных правовых решений // Юрист.
№ 8. — 33 с. Сухарева Н. А. Виды нарушения авторского права в международном частном праве // Актуальные проблемы российского права. № 1 (3). M.,.
2013. — 475−498 с. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Том 2. М.: Статут, 2015. — 462 с. Юргин Ю. Р.
Регулирование использования интеллектуальной собственности // Бизнес в праве. № 4. 2014. — 43−44 с.
