В первом десятилетии средний рост мирового ВВП составил не более 2,6% с максимумом в 2007 г. (около 5%) и минимумом в кризисный 2009 г. (- 0,8%).
Новый постиндустриальный курс обеспечил победу глобализации и способствовал формированию информационного потребительского общества. Как это не парадоксально — индустриализация породило общество потребления. Памятуя о том, насколько сложно и дорого далось лидерство в индустриальной гонке, какие потребовались ресурсы для создания современных вооружений и космических систем, — в условиях однополярного мира, чтобы не потерять лидерства, акцент был перенесен в экономическую и идеологическую сферу — на создание общества потребления. Но если парадигму потребления распространить на весь мир, то очень скоро станет очевидным, что мировых ресурсов просто не хватит не только на все человечество, но даже на население внешне успешных развитых стран. Следовательно, предстоит нешуточная ресурсная конфронтация, в том числе и в богатейшей, но практически не освоенной Арктике. В этих условиях мирная экспансия вполне возможно может выйти за рамки концепции «soft power», на смену слабых политических и дипломатических позиций нередко приходят чисто военные императивы, в частности, инструментарий ядерного сдерживания, или, что также нередко «экономические методы выступают как силовые при разрешении спорных вопросов в процессе международного взаимодействия».
Это особо значимо в эпоху глобализации; это понятие определено в еще в, как новая реальность — глобальный рынок технологической продукции, причем в эпоху развития общества потребления этот рынок обладает свойством максимальной доступности; глобализация также означает растущую экономическую взаимозависимость стран всего мира благодаря растущему товарообмену и внедрению технологий. Именно с таких позиций показательно участие Западной Арктики в глобальном распределении энергетических ресурсов.
Сегодня в основе глобального развития лежит принцип однополярности, к формированию однополюсного мира во главе с США привело снижение действенности мирового порядка сдержек и противовесов в результате окончания «холодной войны», искажение принципа многосторонности по всему спектру политических и экономических отношений, что поствило во главу угла принцип глобального превосходства (global leadership) и экономической мощи (economic strength), которым придерживается США в последние десятилетия. Альтернативой глобализации может стать мировой порядок, в основу которого положен принцип регионального согласия; такой порядок означает становление политики партнерства взамен конфронтации и противостояния и предполагает становление многополярности в системе геополитических и геоэкономических отношений, что означает становление региональных полюсов взаимодействия, утверждающих политику регионального согласия. Затем, в последствии, в результате осознания результатов череды известных региональных конфликтов и экономических кризисов приходит понимание того, что США уже не являются стабилизирующей силой в глобальном развитии. При этом исключительность, как самой Америки, так и пропагандируемых американских демократических ценностей находится под большим вопросом. Это наглядно подтвердилось при неготовности ответить асимметричным угрозам в Ираке и Афганистане, Ливии и Египте. Применение силы уже не становится возможным и неотвратимым действием без соблюдения принципов международного права и одобрения мирового сообщества, что следует из ситуации в Сирии. В этом смысле примечательна известная статья Президента России В. В. Путина в газете The New-York Times, где критикуются попытки истеблишмента США обосновать исключительность американской нации, — какая бы мотивация не была у руководства очень опасно вдохновлять людей на сознание собственной исключительности.
Президент России подчеркивает геополитическое многообразие современного мира, состоящее в том, что наряду с великими державами существуют и мелкие страны, богатые и бедные, демократические и только ищущие свой путь к демократии. У всех разный уровень экономического развития и политика различается. Однако, «когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».
Заключение
Изменения в Арктике носят глобальный характер. В нашем мире все большую роль играют антропогенные экосистемы, в которых масштабные биофизические процессы накладываются на столь же масштабные социально-экономические трансфомации, что приводит к возникновению сложных динамических систем, характеризующихся нелинейными, стремительными и зачастую необратимыми изменениями. В подобных условиях приоритеты управления становятся неопределенными, и возникает множество вызовов, которые крайне сложно устранить с помощью стандартных подходов (например, путем подписания формальных многосторонних соглашений), преобладающих и сегодня при решении проблем на международной арене. Эти условия, воплощением которых является понятие антропоцена, нигде не проявляются так очевидно, как в Арктике. Если мы сможем найти эффективные механизмы решения политических проблем в данном регионе или хотя бы управления ими, то эти механизмы будут представлять практическую значимость и в глобальном масштабе. Этот аналитический подход я назову парадигмой социально-экологических систем и попытаюсь оценить, насколько он применим для объяснения трансформационных процессов в современной Арктике и политической повестки дня, обусловленной данными изменениями.
Крайне важным до сегодняшних дней остается международный политико-правовой статус арктических территорий. У каждого секторального «хозяина» есть собственные геополитические интересы и особое видение правового закрепления этих территорий. В последние годы в СМИ очень остро ставятся вопросы принадлежности территорий. Политические и экономические интересы государств в этом регионе способствуют общей координации действий для закрепления этих пространств. Практически все приарктические государства имеют собственные Арктические стратегии или доктрины8. Ряд ученых отмечают важные особенности международно-правового режима морских пространств Арктики с точки зрения интересов Российской Федерации. Для укрепления правового режима российской Арктики и Северного морского пути предлагаются меры, которые закрепляют правовой статус континентального шельфа Северного Ледовитого океана. Также особая роль отводится подготовке и последующему принятию закона о Северном морском пути.
Список использованной литературы Вылегжанин А. Н. Арктика: Альтернативные пути уточнения правового статуса//Арктическая идея, 2008, август Вылегжанин А. Л., Колодкин А. Л., Михина И. Н. Северный морской путь — исторически сложившаяся транспортная коммуникация Российской Федерации в Арктике // Проблемы Северного морского пути / Отв. ред. А. Г. Гранберг, В. И. Пересыпкин. М., 2006.
Договор о Шпицбергене (Париж, 9 февраля 1920 года). -.
http://www.zaki.ru/pagesnew.Php?id=1509.
Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (заключена в г. Монтего-Бей 10.
12.1982) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 48. Ст. 5493.
Корзун В. А. Конфликтное использование морских и прибрежных зон России в XXI веке. М.: Экономика, 2004.-558с.
Лукин Ю. Ф. Великий передел Арктики. Архангельск, 2010.- 400с.
О ратификации Конвенции Организации Объединенных наций по морскому праву и соглашения об осуществлении части XI Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву. Федеральный закон №-30-ФЗ, 26.
02.1997;
http://www.lawrussia.ru/texts/page56.ryssia_1997.htm.
Скандинавские страны создают «арктический кулак» [Электронный ресурс] // Сайт «Новости@mail.ru». [M., 2009]. URL:
http://news.mail.ru/ politics/2 364 882/ (дата обращения: 14.
02.2009); Еврокомиссия выступает за интернациональный статус Арктики [Электронный ресурс] // Сайт «Прайм-Тасс». [М., 2008]. URL:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id= 839 629&ct=news.
Anderson A. After the Ice: Life, Death, and Geopolitics in the New Arctic. N.Y.: Smithsonian Books, 2009.
Arctic Governance in an Era of Transformative Change: Critical Questions, Governance Principles, Ways Forward. Report of the Arctic Governance Project, April 14, 2010 [Electronic resource] // The Artic Governance Project [Official website]. URL:
http://arcticgovernance.custompublish.com/arcticgovernance-in-an-era-of-transformative-change-critical-questions-governance-principles-ways-forward.4 774 756−156 783.html.
Borgerson S. The Great Game Moves North: As the Arctic Melts, Countries Vie for Control [Electronic resource] // Foreign Affairs [Official website]. March 25, 2009. URL:
http://www.foreignaffairs.com/articles/64 905/scott-gborgerson/the-great-game-moves-north.
Bull H. The Anarchical Society. L.: Macmillan, 1977.
Byers M. Who Owns the Arctic? Understanding Sovereignty Disputes in the North. Vancouver: Douglas and McIntyre, 2009.
E cosystem-Based Management for the Oceans / Ed. by K. M cLeod, H. L.
eslie. W ashington, D.C.: Island Press, 2008. — р.
10.
Gorbachev M. Speech Delivered at Murmansk, 1 October. Foreign Broadcast Information Service (FBIS)-SOV-87−191. October 2, 1987.
Howard R. The Arctic Gold Rush: The New Race for Tomorrow’s Natural Resources. L.; N.Y.: Continuum, 2009.
Putin V. Speech at the International Arctic Conference Organized by the Russian Geographical Society, Moscow, September 23, 2010 [Electronic resource] // The Arctic Governance Project [Official website]. URL:
http://arcticgovernance.custompublish.com/prime-minister-vladimir-putin-addressesthe-international-forum-the-arctic-territory-of-dialogue.4 823 958−142 902.html.
Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (заключена в г. Монтего-Бей 10.
12.1982) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 48. Ст. 5493.
Anderson A. After the Ice: Life, Death, and Geopolitics in the New Arctic. N.Y.: Smithsonian Books, 2009.
Arctic Governance in an Era of Transformative Change: Critical Questions, Governance Principles, Ways Forward. Report of the Arctic Governance Project, April 14, 2010 [Electronic resource] // The Artic Governance Project [Official website]. URL:
http://arcticgovernance.custompublish.com/arcticgovernance-in-an-era-of-transformative-change-critical-questions-governance-principles-ways-forward.4 774 756−156 783.html.
Bull H. The Anarchical Society. L.: Macmillan, 1977.
Gorbachev M. Speech Delivered at Murmansk, 1 October. Foreign Broadcast Information Service (FBIS)-SOV-87−191. October 2, 1987.
Putin V. Speech at the International Arctic Conference Organized by the Russian Geographical Society, Moscow, September 23, 2010 [Electronic resource] // The Arctic Governance Project [Official website]. URL:
http://arcticgovernance.custompublish.com/prime-minister-vladimir-putin-addressesthe-international-forum-the-arctic-territory-of-dialogue.4 823 958−142 902.html.
Byers M. Who Owns the Arctic? Understanding Sovereignty Disputes in the North. Vancouver: Douglas and McIntyre, 2009.
Там же.
Howard R. The Arctic Gold Rush: The New Race for Tomorrow’s Natural Resources. L.; N.Y.: Continuum, 2009.
Borgerson S. The Great Game Moves North: As the Arctic Melts, Countries Vie for Control [Electronic resource] // Foreign Affairs [Official website]. March 25, 2009. URL:
http://www.foreignaffairs.com/articles/64 905/scott-gborgerson/the-great-game-moves-north.
E cosystem-Based Management for the Oceans / Ed. by K. M cLeod, H.
L eslie. W ashington, D.C.: Island Press, 2008. — р.
10.
Fairhall D. Cold Front: Conflict Ahead in Arctic Waters. N.Y.: I.B. Tauris, 2010. — р.
188.
Byers M. Who Owns the Arctic? Understanding Sovereignty Disputes in the North. Vancouver: Douglas and McIntyre, 2009. — р.
128.
Changing Climates in North American Politics: Institutions, Policymaking, and Multilevel Governance / Ed. by H. Selin, S.D. VanDeveer. Cambridge: MIT Press, 2009.
Лукин Ю. Ф. Великий передел Арктики. Архангельск, 2010.- с.83−100.
Договор о Шпицбергене (Париж, 9 февраля 1920 года). -.
http://www.zaki.ru/pagesnew.Php?id=1509.
О ратификации Конвенции Организации Объединенных наций по морскому праву и соглашения об осуществлении части XI Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву. Федеральный закон №-30-ФЗ, 26.
02.1997;
http://www.lawrussia.ru/texts/page56.ryssia_1997.htm.
Корзун В. А. Конфликтное использование морских и прибрежных зон России в XXI веке. М.: Экономика, 2004.- с.
63.
Вылегжанин А. Н. Арктика: Альтернативные пути уточнения правового статуса//Арктическая идея, 2008, август.
Luttwak E. From Geopolitics to Geoeconomics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce// The National Interest. Summer, 1990.
Levitt T. The globalization of Markets// Harvard Business Review. May-June, 1983.
Patch J. The Maritime Strategy We Need//Armed Forces Journal, 2007, June.
A Plea for Caution From Russia. What Putin Has to Say to Americans About Syria// The NewYork Times, 2013, September, 11.
