Одно из основных требований этой организации — покончить с двойным стандартом в международном праве. При таком положении дел, наличие международной правосубъектности народов не подвергается никакому сомнению, однако требует классификации и уточнения объема и правомочий в каждом конкретном случае.
Таким образом, являясь субъектом международного права, народ обладает ограниченной международной правосубъектностью в зависимости от степени национальной борьбы народа. Международная правоспособность включает различные правомочия специфического характера. В том числе это историческое право на деколонизацию; право народа самостоятельно определить социальную, экономическую, политическую модели развития, право на государственность, а также права коренных народов и право национальных меньшинств защищать свои права.
При этом, содержание права на самоопределение (условия для правосубъектности народа) согласно мнению С. В. Черниченко состоит из следующих взаимосвязанных элементов: все народы и нации имеют право на самоопределение; все участники международного общения обязаны уважать это право; оно реализуется путем свободного волеизъявления данного народа; его реализация исключает какое-либо давление, принуждение или вмешательство извне; оно означает возможность выбора между государственным отделением данного народа или вхождением его на тех или иных условиях в другое государство (т.е. свободный выбор политического статуса), или предоставление в рамках существующего многонационального государства особого статуса и возможность социального, культурного, экономического развития; означает также возможность выбора формы государства, (формы правления, формы государственного устройства, политического режима); возможность выбора социально-экономического устройства и путей своего развития.
Соглашаясь с предложенным перечнем, отметим, что в силу права на самоопределение народ становится полноправным субъектом международного права, и он может создать государство путем принятия соответствующего акта объективизирующего данное решение народа — таким путем были созданы все государства после Второй мировой войны.
Заключение
.
Сегодня нет единого подхода к выявлению причин возникновения государства, что объясняется сложностью и многообразием этих явлений, предпосылки возникновения государства можно разделить на: экономические предпосылки, политические предпосылки, идеологические предпосылки, психологические предпосылки. Таким образом, для возникновения государства необходимо множество предпосылок. Причем их роль неодинакова у разных народов.
Однако на протяжении истории создан ряд теорий, которые с разных позиций освещают и объясняют появление государства в обществе. Основными из них являются: патриархальная, теологическая, естественно-правовая (договорная), психологическая, олигархическая, органическая, неолитической революции и теория насилия.
На сегодняшний день, в науке и практике утвердилось представление, о том, что на современном этапе развития человечества, государство может быть образовано лишь как воплощение воли народов и наций. Соглашаясь с предложенным мнением, отметим, что в силу права на самоопределение народ может создать государство путем принятия соответствующего акта объективизирующего данное решение народа — таким путем были созданы все государства после Второй мировой войны.
Список используемых источников
:
Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
Айбатов М. М. Современные и классические концепции гражданского общества: историко-правовой анализ // Вестник Дагестанского государственного университета. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, № 1. С. 11−14.
Алексеев С. С. Государство и право. — М., 1994. — 192 с.
Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 769 с.
Бредихин А. Л. Суверенитет как политико-правовой феномен: автореферат дисс… к.ю.н. — Белгород, 2011. -23 с.
Валяровский Ф. И. Суверенитет в конституционном строе Российской Федерации: дис… к.ю.н. — Москва, 2003. — 153 c.
Ведяхин В. М. Методологические проблемы исследования взаимоотношений между экономикой и правом // Экономические науки. 2007. № 1 (26).
Волков А. Д. Юридическая природа государственного суверенитета (от абсолютной монархии до идей федерализма) // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2014, № 6 (174). — С. 881−891.
Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116.
Гамзатов Г. Р. Формы возникновения государства // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 31. — С. 104−107.
Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114−119.
Грудцына Л.Ю., Лагуткин А. В. Гражданское общество как сложная социальная система: философско-правовой аспект // Новый юридический журнал. М.: Юркомпани, 2014, № 1. С. 26−34.
Довгань Е. К вопросу о соотношении принципа невмешательства во внутренние дела государств и государственного суверенитета // Белорусский журнал международного права и международных отношений. — 2002. — № 3: [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://evolutio.info/ index. php?option=com_content&task=view&id=506&Itemid=53.
Еллинек Г. Общее учение о государстве; отв. ред. И. Ю. Козлихин. — СПб.: Юрид.
центр Пресс, 2004. — 752 с.
История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А. И. -Уфа: РИО БИСТ, 2006. — С.
271.
История политических и правовых учений: учебник для вузов. // Под ред. В. С. Нерсесянца. — М., НОРМА, 2009. — С. 547.
История этических учений / Под ред. А. А. Гуссейнова. — М.: Гардарики, 2003. — С.
75.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72−78.
Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник / С. А. Комаров. — 7-е изд.
СПб.: Питер, 2004. -.
С. 69.
Кузьмин Е. А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66−69.
Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. — С.
36.
Луковская Д.И. Ж.-Ж. Руссо о дуализме общества и государства и его преодолении в государстве народного суверенитета// Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л. С. Мамута / Отв. ред.: Лаптева Л. Е. — М.: Nota Bene, 2009. С. 157−167.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. — СПб.: Азбука, 2002. — С.
19.
Малый А. Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. № 3. С.94−99.
Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов (по изд. 1904 г.). Т.1 / Общ. ред. и вступ. ст. Л. Н. Шестакова. М., 1996. Т.
1. — С.
11.
Медведев B.C. Восточный и западный исторические пути возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 201−205.
Медведев B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 193−197.
Мирамонов Ф. М. Органы управления в первобытном обществе как необходимое условие возникновения института государства // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина. — Елец: Изд-во ЕГУ им. И. А. Бунина, 2012, Вып. 13. — С. 94−97.
Никколо Макиавелли. Государь. — М.: ЭКСМО-пресс, 2001. — С. 115.
Петкова А.С. К вопросу о государственном суверенитете // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции (заочной). 22 декабря 2013 г. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014.
— С. 108−111.
Политология: Хрестоматия / Сост.: М. А. Василик, М. С. Вершинин / М. А. Василик, М. С. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000. — 843 с.
Порозов С. А. Философия политики и права. Учебное пособие. — Минск: БНТУ, 2006. — 52 с.
Проблемы теории права и государства: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. — М .: Юристъ, 2002. — 656 с.
Разубаев Н. В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2013, № 4. — С. 64−84.
Романенко В. Б. Системный анализ институтов «народовластие», «демократия», «народный суверенитет», «разделение властей»: их взаимосвязь и соотношение // Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. — С. 97−101.
Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. — С. 12.
Тапсухаджиев С. С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та.
МВД России, 1993, Вып. 1. — С.
15−18.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. — С.
26.
Трельч А. Историзм и его проблемы. / Пер. с нем. М., 2000. — С.2−26.
Фельдман Д. И. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). М., 1971. — С.-57.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982.
Трельч А. Историзм и его проблемы. / Пер. с нем. М., 2000. — С.2−26.
История этических учений / Под ред. А. А. Гуссейнова. — М.: Гардарики, 2003. — С.
75.
Романенко В. Б. Системный анализ институтов «народовластие», «демократия», «народный суверенитет», «разделение властей»: их взаимосвязь и соотношение // Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. — С. 97−101.
Луковская Д.И. Ж.-Ж. Руссо о дуализме общества и государства и его преодолении в государстве народного суверенитета// Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л. С. Мамута / Отв. ред.: Лаптева Л. Е. — М.: Nota Bene, 2009. С. 157−167.
35. Проблемы теории права и государства: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. — М .: Юристъ, 2002. — 656 с.
Малый А. Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. № 3. С.94−99.
Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник / С. А. Комаров. — 7-е изд. СПб.
: Питер, 2004. — С. 69.
Порозов С. А. Философия политики и права. Учебное пособие. — Минск: БНТУ, 2006. — 52 с.
История политических и правовых учений: учебник для вузов. // Под ред. В. С. Нерсесянца. — М., НОРМА, 2009. — С. 547.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982.
Гамзатов Г. Р. Формы возникновения государства // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 31. — С. 104−107.
Никколо Макиавелли. Государь. — М.: ЭКСМО-пресс, 2001. — С. 115.
Айбатов М. М. Современные и классические концепции гражданского общества: историко-правовой анализ // Вестник Дагестанского государственного университета. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, № 1. С. 11−14.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982. — С.
84.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72−78.
Кузьмин Е. А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66−69.
Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
Медведев B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 193−197.
Медведев B.C. Восточный и западный исторические пути возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 201−205.
Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов (по изд. 1904 г.). Т.1 / Общ. ред. и вступ. ст. Л. Н. Шестакова. М., 1996. Т.
1. — С.
11.
Иегинг Р. Дух римского права на различных ступенях развития. Ч. 1. СПб., 1875. — С.
8.
Фельдман Д. И. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). М., 1971. — С.-57.
Бредихин А. Л. Суверенитет как политико-правовой феномен: автореферат дисс… к.ю.н. — Белгород, 2011. -23 с.
См. напр.: Политология: Хрестоматия / Сост.: М. А. Василик, М. С.
Вершинин / М. А. Василик, М. С. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000. — 843 с.
См. напр.: Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
См., например: Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.; Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116., и др.
Тапсухаджиев С. С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та.
МВД России, 1993, Вып. 1. — С.
15−18.
Довгань Е. К вопросу о соотношении принципа невмешательства во внутренние дела государств и государственного суверенитета // Белорусский журнал международного права и международных отношений. — 2002. — № 3: [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://evolutio.info/ index. php?option=com_content&task=view&id=506&Itemid=53.
Политология: Хрестоматия / Сост.: М. А. Василик, М. С. Вершинин / М. А. Василик, М. С. Вершинин. -.
М.: Гардарики, 2000. — 843 с. — С. 444.
Петкова А.С. К вопросу о государственном суверенитете // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции (заочной). 22 декабря 2013 г. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014. ;
С. 108−111.
См., напр.: Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 769 с.
Еллинек Г. Общее учение о государстве; отв. ред. И. Ю. Козлихин.
— СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -.
752 с. — С.
363.
Еллинек Г. Общее учение о государстве; отв. ред. И. Ю.
Козлихин. — СПб.: Юрид. центр
Пресс, 2004. — 752 с. — С.
347.
Еллинек Г. Общее учение о государстве; отв. ред. И.
Ю. Козлихин. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -.
752 с. — С.
463.
Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. — М.: М. Н. Клочков, 1909. — 148 с. — С.145−146.
Волков А. Д. Юридическая природа государственного суверенитета (от абсолютной монархии до идей федерализма) // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2014, № 6 (174). — С. 881−891.
Алексеев С. С. Государство и право. — М., 1994. — 192 с. — С.
33.
Алексеев С. С. Государство и право. — М., 1994. — 192 с. — С.
34.
Валяровский Ф. И. Суверенитет в конституционном строе Российской Федерации: дис… к.ю.н. — Москва, 2003. — 153 c. — С.
4.
Akehurst M. A Modern Introduction to International Law. — London: Allen and Unwin, 1987. — 315 p.
Akehurst M. A Modern Introduction to International Law. — London: Allen and Unwin, 1987. — 315 p.
