При этом Коммунистическая партия в начале 1950;х годоврезко изменила свою программу. Так, в конце 1945 г. главными целями были провозглашены преодоление реакционного и милитаристского прошлого и демократические преобразования, в конце 1947 г. —достижение национальной независимости от США и создание национально-демократического фронта. Но под влиянием победыкоммунистов Китая в гражданской войне, учитывая советы.
Сталина и Мао, КПЯ приняла так называемую «программу 1951 года», в которой отрицалась возможность мирного и парламентскогопути «освобождения и демократического преобразования» Японии, и был обоснован «военный курс» на революционные преобразования с помощью апробированных в Китае методов «народной войны»: создание военных баз в горных районах, крестьянских отрядовсамообороны вдеревнях, осуществление террористических актов ис накоплением сил — открытие массовых военных действий. Такойультралевый курс, совершенно не отвечавший реалиям послевоенного японского общества, оттолкнул от коммунистов избирателей и резко снизил влияние КПЯ в обществе. Прогрессивная партия (ПП) в канун досрочных парламентскихвыборов 1947 г. была преобразована в Демократическую партию (ДП). В нее вошла одна из фракций Либеральной партии — группа.
Есиды). Программа ДП имела целью «исправление капитализма"путем «политики среднего курса» между реальным социализмом иклассическим капитализмом. Либеральная партия во главе с Ёсида в целом ориентировалась на политический и экономический союз с США, рассчитывая на получение крупной помощи для развития экономики и проникновение на внешние рынки, прежде всего азиатские. Ведущими партиями партийной системы на этапе послевоенного становления, как и до войны, продолжали оставаться Либеральная (ЛП) и Прогрессивная (ПП) партии. Парламентские выборы 1953 года отразили ослабление влияния всех консервативных партий и определенные успехи партий социал-демократической ориентации. В ноябре 1954 года усилиями сторонников Хатояма и Прогрессивной партией была создана новая Демократическая партия Японии. В руководящийсостав партии вошли несколько будущих премьер-министров: Хатояма.
Итиро, Киси.
Нобусукэ, Исибаси.
Тандзан, а также бывший премьер Асида.
Хитоси.Программа партии отражала устремление ее лидеров к диверсификации внешнеполитических и внешнеэкономических связей. Эта партия впервые выразила идею о пересмотре японо-американского договора безопасности в сторону установления равноправных партнерских отношений. Стабильный этап развития партийной системыв Японии начался с важного события, которое произошло в 1955 году, это объединение двух крупных организаций: правоцентристской Либеральной партии и центристской Демократической партиив Либерально-демократическую партию (ЛДП), которая заняла сразу же лидирующее положение в партиоме. Партийная система была стабилизирована в условиях социальной, политической стабильности, и экономического роста. Многиепартии отказывались применять радикальные методы и способы борьбы, видя нарастание умеренных настроений среди избирателей, они все больше стремились приниматьумеренные программы. Во второй половине 1940;х годов в ходе политической модернизации сформировалась специфическая для Японии модель партийно-политической системы. Ее специфичность была в том, что на протяжении 4-х десятилетий главенствовала на политической арене одна политическая сила, это Либерально-демократическая партия (ЛДП), она в течение этих десятилетий обладала монополией на власть. Но при этом, что очень важно, Япония оставалась полностью демократическим государством, в стране на всех уровнях регулярно проводились выборы, соблюдались политические права и свободы.
Заключение
.
Политическое развитие демократизации в Японии началось во второй половине двадцатого века, ее формирование приходится на 40-е -60-е годы, которое и по настоящее время прекрасно функционирует. Когда был уничтожен японский милитаризм и ликвидированы полуфеодальные институты императорской власти, стали восстановливатьсядемократические партии, были созданы профсоюзы и многие другие массовые организации. Но путь к демократизации Японии был не легок, поражение в войне и американская оккупация привела к тому, что в стране была принята новая демократическая конституция 1947 года. Этот Основной закон действительно является демократичным, так как в нем содержатся много прогрессивных статей в защиту интересов японского народа, отказ от военных действий и создания армии. Во второй половине 1940;х годов в ходе политической модернизации сформировалась специфическая для Японии модель партийно-политической системы. Ее специфичность была в том, что на протяжении 4-х десятилетий главенствовала на политической арене одна политическая сила, это Либерально-демократическая партия (ЛДП), она в течение этих десятилетий обладала монополией на власть. В Японии политическая система имеет вид современной развитой демократии по Западному образцу, но также имеющую специфическую японсую модель, которая дает огромные возможности осуществления политической деятельности, как консерваторам, так и их союзникам, при этом оппозиция тоже не лишена таких возможностей. Также можно выделить важную политическую особенность Японии, такую как наличие главенствующей роли монополстической буржуазии, которая успешно развивается в условиях широкого распространения буржуазно-демократических институтов. Осуществление политической власти происходит при сочетании демократии и плюрализма, которое выражается в плюралистическую демократию. Это можно охарактеризовать такими примерами как участие большого количества людей в реализации власти под лозунгами тех ил иных партий и осуществление состязаний политических групп на демократических началах. Послевоенное on политическое on развитие on Японии on свидетельствует on о on значительных on адаптационных on возможностях on японского on общества, on его on способности on относительно on быстро on приспосабливаться on к on новым on общественным on отношениям, on где on еще on следует on отметить, on что on при on осуществлении on демократизирующих on преобразований, on американская onадминистрация on точно on определила on объективные on потребности on японского on общества on и on разумно on выбрала on такую on методику, on которая on обеспечила on благоприятную on реакцию on японского on общества. on Следует on отметить on бурное on послевоенное on экономическое on развитие on Японии, on во on время on которого on отчетливо on проявились on возможности on японской on экономической on системы on к on научно-техническому on прогрессу, on ее on вовлечение on в on мирохозяйственные on связи on и on превращение on в on экономическую on супердержаву. Список используемой литературы.
Конституция Японии 1947 г. // Хрестоматия по новейшей истории, том 3 — М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. ;
С. 689−709.Афонин Б. М. Япония и бывшие страны-противники после окончания Второй мировой войны//Журнал «Россия и АТР», 2015. — С.21−33.Базин О. А. Проблема статуса императора Японии после окончания Второй мировой войны//Материалы II Международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации; Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина, 2017.
— С. 165−168.Георгиев Ю. Как И. В. Сталин изучал Японию//Журнал «Проблемы Дальнего Востока», № 2, 2010. — С.89−98.Дейноров Э. История Японии/Э.Дейноров.
— М.: АСТ: Астрель, 2011. — 767с. Евдокимов А. Д. Роль США в формировании военной доктрины Японии в 1945;2010гг.//Вестник РУДН, серия Международные отношения, № 1, 2013.
— С.24−27.Еремин В. Н. Политическая система современного японского общества/В.Н. Еремин. — М.: «Наука», Издательская фирма «Восточная литература», 1992 — 215 с. Ирхин Ю. В. Политические процессы в современном мире//Вестник РУДН, № 2, 2007. -.
С.34−46.Исаев Б. А. Трансформация партийной системы Японии в середине ХХ — начале XXI вв.//ПОЛИТЭКС. Том 6, № 1, 2010. С.208−225.Карпов Е. В. Особенности системы безопасности Японии после окончания Второй мировой войны//Вестник Башкирского университета. Т. 17, № 2, 2012.-С.1144−1148.
Кошкин А. А. Японию могли разделить на оккупационные зоны//Журнал «Азия и Африка сегодня», № 4, 2010. -С. 56−62.Кравцевич А. И. (отв.
ред.) Япония: мифы и реальность. Коллективная монография — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. — 335 с. Кузнецов С. И. Япония и советско-американские противоречия послевоенных лет//Вестник БНЦ СО РАН, № 2/6, 2012. — С.89−100.Купина М. В. Правовые основы трудовой деятельности в Японии после окончания Второй мировой войны// Сборник статей II Международной научно-практической конференции: в 2 частях, 2017. ;
С.22−25.Лушков К. О. Религиозная и социальная ситуация в Японии после поражения Второй мировой войне//Сборник научных трудов студентов, аспирантов и молодых ученых. Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2012. — С.406−408.Молодяков В. Э. История Японии XX век/В.Э. Молодяков, Э. В. Молодякова, С. Б. Маркарьян. — М.: ИВ РАН; Крафт+, 2007. ;
528с.Ночвина Б. А. Трансформация конституционного права Германии и Японии после Второй мировой войны//Журнал «Преподаватель XXI век», № 2, 2017. — С.298−306.Право, общество, государство: проблемы теории и истории: сборник материалов Всероссийской научной студенческой конференции. Москва, РУДН, 29−30 апреля 2016 г. — Москва: РУДН, 2016.
— 522 с. Политика и право в социально-экономической системе общества: материалы XIV Международной научно-практической конференции, г. Москва, 14−15 апреля 2015 г. /Науч.
инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». — Москва: Изд-во «Институт стратегических исследований»: Изд-во «Перо», 2015. — 96 с. Сазонов М. Формирование современной системы местного самоуправления в Японии после Второй мировой войны// Журнал «Власть», № 8, 2011. -С. 112−114.
