Древний Рим: от республики к империи

История Рима республиканского периода наполнена гражданскими междоусобицами и войнами. Военное ополчение постепенно показало свою ненадежность. К тому же произошло резкое уменьшение числа тех земельных собственников, которыми поставлялись его основные контингенты. При консуле Марие (I в. до н. э.) римская армия становится наемной. Все это привело к тому, что армия стала инструментом борьбы политических сил и партий. ЕЕ помощь использовалась в ликвидации остатков римской републиканской демократии. Римская республика в целом могла функционировать лишь до тех пор, пока солдатами сохранялась верность Римскому государству и аристократическо-республиканской конституции, но стоило только этой солдатской верности по каким-либо причинам перейти на сторону их военачальников, как тут же складывались условия для установления военной диктатуры.

Таким образом, процесс перерождения римской республики тесно связан с процессом трансформации римской армии и всего римского общества в целом. Одной из основных причин перехода к империи становится упадок республиканского народовластия. Данный упадок был вызван такими факторами, как развитие рабовладения и частной собственности на землю. Резкие различия состояний противоречили институтам, возникшим и созревшим в эпоху относительного равенства. Такими крупными политическими вождями, как, например, Марием (ок. 157−86 гг. до н. э.),.

Суллой (138−78 гг. до н. э.) и Цезарем (102/100−44 гг. до н.э.), которые оказались современниками периода расцвета Римской республики и которые благодаря своим полководческим дарованиям достигли самых вершин политического Олимпа, по всей вероятности, осознавалась неизбежность гибели республики. К сожалению, республиканская модель управления не отвечала тем целям и задачам, которые преследовала государственная власть, постепенно эта модель управления стала чрезмерно громоздкой и неэффективной с позиции возлагавшихся на нее функций. Следует иметь в виду и то, что римские республиканские учреждения сложились как органы управления городом, полисом.

Выполнять те же функции в отношении всей огромной державы, в которую превратился Рим, они не могли. Наличие сложных взаимоотношений между Италией и провинциями, между гражданами и негражданами настоятельно требовало создания новой системы управления. Нельзя было управлять мировой державой методами и аппаратом, пригодным для маленькой общины на Тибре, но малоэффективным для мощной державы. Эта задача собственно и была выполнена Римской империей. Итак, в 82 году до н. э. полководцем Суллой было осуществлено установление в Риме единоличной диктатуры, посредством отстранения от власти всех других магистратур.

Диктатура Суллы носила бессрочный характер. Сулла присвоил себе полномочия издавать законы. Им были предоставлены новые права сенату и резко уменьшена компетенция народных собраний. Трибуны лишились политических функций. Римская рабовладельческая республика вступила в пору глубокого кризиса.

Ее окончательное крушение ускорило знаменитое восстание рабов под руководством Спартака (74 г. до н. э.). Отметим, что эпоха Римской империи делится на два периода — период принципата и период домината. Границей между ними служит III век н.э.Рассмотрим эти периоды более подробно. 2.

2.Периоды Римской империи.

Итак, в первую очередь, нужно выделить особенности периода принципата. Принципат (от слова «принцепс», как назывался император по его званию «первого сенатора») -здесь можно говорить о сохранении видимости республиканской формы правления и почти всех основных учреждений республики. Осуществляется сбор народных собраний и сената, избрание консулов, преторов и народных трибунов. Однако словесная приверженность исторической традиции и принципам демократического управления служила как прикрытие для произвола и самовластия. В середине I века до н. э. Юлием Цезарем были заложены основы принципата как нового политического строя, пришедшего на смену республиканскому. Считается, что принципат как сложившаяся форма власти и управления связана с периодом правления преемника Юлия Цезаря, императора Октавиана Августа (27 г.

до н. э. — 14 г. н. э.). Однако идеи, заложенные в республиканской конституции, все же не исчезли бесследно. Август сохраняет все республиканские институты власти, а затем, «позволив» пожизненно избрать себя только на важнейшие государственные должности, а в Риме таковых было две, гражданская и военная, он тем самым смог сосредоточить в своих руках практически всю государственную власть. Далее произошел его категорический отказ от предложенной ему законодательной власти. В действительности же его выступления (oratioprincipis)как первого лица в Сенате (princejusenatus)фактически обладалали решающим значением. В некоторых случаях Августом и его преемниками давалось народному собранию разрешение на то, чтобы принимать особо важные законы, и все же, данные шаги обладали скорее формальным характером.

Итак, Август, сосредоточив в своих руках огромную власть, обретает статус принцепса (первого лица в списке римских сенаторов), создал форму рабовладельческой монархии, но при этом все же добившись сохранения традиционных республиканских учреждений, которые какое-то время продолжали еще сохранять черты прежних республиканских институтов, пока не утратили их вовсе. Решения Сената, которые принимались в области законодательства, в конце концов, стали лишь пустой формальностью. С этого момента любые законы принимали или отклоняли не посредством голосования, а через аккламацию (acclamatio), т. е. на основе одобрительных высказываний. Император представлял собой центр государственной власти. Воля императора рассматривалась как основной источник права и закона.

Сенат имел лишь совещательные функции. Таким образом, императором — принцепсом — соединялись полномочия диктатора, консула, претора, цензора, трибуна, верховного жреца. Компетенцию народных собраний ограничили делами самого города Рима. Их сбор осуществлялся редко. Двор империи обретает статус средоточия всех высших учреждений империи. Особое внимание здесь можно обратить на императорскую канцелярию с юридическим, финансовым и другими отделами. В этот период усиливается налоговый гнет, что выводит на первые позиции финансовое ведомство. Армия была наемной.

Кардинальные перемены происходят в сфере судебного устройства и судопроизводства. Народное собрание отстранили от разрешения (в окончательной инстанции) уголовных дел. Тем самым произошло уничтожение важной гарантии законности, самой надежной опоры против необоснованных репрессий. Другая важная перемена заключалась в том, что место коллегиального суда, существовавшего с древнейших времен, занял суд единоличный. Переход к единоличному судейству отвечал интересам того политического режима, который возник вместе с империей. Третье и последнее новшество, столь же реакционное, как и первые два, заключалось в том, что судебная компетенция по уголовным и гражданским делам была передана чиновникам административных органов. Суд обретает сословный характер. Члены высших сословий судились самим императором или городским префектом. Чиновник имел привилегию судиться своим начальником.

Также нужно сказать о существовании особого суда для рабов и колонов. Вместо публичного и открытого судопроизводства времен республики произошло установление строгой тайны производства. В этот период ее часто использовали, чтобы прикрыть произвол высшей власти. В качестве высшей апелляционной инстанцией выступал император или, точнее, его канцелярия. Римское государство как империя, созданная на базе города-государства Рим, в период принципата, по сути, стала военной монархией эллинского типа. В III веке н. э. в Риме произошло установление неограниченной монархии. Это так называемый период домината (от «доминус» — господин).

Отметим, что доминат в качестве государственной формы правления представлял собой прямое следствие того идеологического влияния, которое оказывалось на Рим Востоком. Государственная власть и государственное право в странах Ближнего Востока с незапамятных времен сохраняли религиозные представления о власти и праве, в частности, о божественном происхождении самодержавной власти. Повелитель в их представлениях был одновременно и богом, и мирским господином над своими подданными. Почти сразу, как только восточные провинции Рима были завоеваны пришельцами с Востока, римские политические и военные деятели соприкоснулись с их взглядами на право и власть, что, безусловно, оказало большое политическое влияние в этих районах. Римские императоры Калигула (12 г. до н. э. -? г. н. э.) и Домициан (51−96 гг. н. э.) рискнули принять типичный для восточных представлений императорский титул царя и бога (.

dominusetdeus).К этому следует добавить еще и то немаловажное обстоятельство, также сыгравшее свою негативную роль в жизни нации, что в середине III в. римская армия, состоявшая из множества представителей самых различных этнических групп населения, в культурном отношении имевших довольно низкий уровень, заняла господствующее положение в государстве. Армия стала назначать или, наоборот, смещать своих императоров по своему усмотрению. Беспрестанные, то в одном, то в другом месте вспыхивавшие военные бунты, расползаясь вглубь и вширь, захватывая все новые и новые провинции, поглотили почти все необъятное пространство империи и привели, наконец, к падению государственных административных и правовых структур власти, тем самым расчистив путь новой форме государственного устройства: господству неограниченной монархии — доминату. Переход к доминату, формально был ознаменован тем, что римский император Аврелиан (214/215−275 гг. н. э.) принял титул & quot;царя и бога" и диадему — восточный символ царского достоинства.

Во время правления императора Диоклетиана римская государственная система постепенно, но последовательно пришла к освоению нового вида судебной власти — самодержавного суда, который и был со временем узаконен еще при Диоклетиане. С этого момента император уже утрачивает статус первого гражданина своего государства, отныне он является богом, владыкой, обладающим абсолютной властью над своими подданными, ставшими лишь объектами для приложения его властолюбивых устремлений, божественного гнева и, конечно же, забот. Сенатом принимались решения без всякого соблюдения необходимых для этого формальностей, а руководствуясь — как об этом уже упоминалось ранее — принципом аккламации, т. е. без голосования при выраженном одобрении, основываясь на одном лишь императорском желании. Неограниченное право императора на исполнение им законодательных функций получило к тому же еще и религиозное обоснование. Переход к доминату в конце III в.

характеризовался таким явлением, как радикальное изменение государственного права. Так, если в период принципата император соблюдал предписанный ему его положением правовой статус государственной власти и в духе уважения относился к традициям Республики, то в период домината император стал уже самодержцем, не — связанным никакими законами («princepslegibussolutusest «- «господин свободен от законов»);его желание стало законом. Произошло исчезновение старых республиканских учреждений даже по названию. Управление империей сосредотачивается в руках нескольких основных ведомств, руководимых сановниками, которых назначает император.

Среди этих ведомств следует отметить прежде всего два: государственный совет при императоре — орган, подготовлявший законопроекты и обсуждавший по поручению императора вопросы политики, — и ведомство финансовое. Во главе военного ведомства стоят назначенные императором генералы. Чиновники получают особую организацию. Им присваивается форма одежды.

Для них были установлены привилегии. Они получают право на пенсию. В III веке н. э. Римская империя была разделена в интересах управления на две части — Западную, со столицей в Риме, и Восточную, с центром в Константинополе (ныне Стамбул). Империя считалась единой, но каждая ее часть имела своего главу. В 395 году было произведено окончательное разделение Римской империи на две указанные части.

Заключение

.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Переход от республики к империи во многом был вызван многочисленными социально-политическими противоречиями. В частности, определенное значение имело возвышение нобилитета и притеснение прав крестьянского сословия. Нобилитет (Nobilitas, nobiles) -именно такое название носил высший класс в древнем Риме, формирование которого происходило в ходе сословной борьбы, формирование нобилитета является прямым следствием утраты значимости деления общества Рима на патрициев и плебеев. Эта сословная борьба была вызвана многими экономическими, социальными и политическими причинами, в частности, нельзя не отметить, что плебеи стремились получить доступ к политической власти. Нобилитет принципиально отличался от патрициата тем, что не обладал столь выраженной замкнутостью, его пополнение осуществлялось медленно, кроме того, нужно сказать о стремлении nobiles удержать должности для лиц своего круга.

Входить в нобилитет означало в том числе и иметь необходимые материальные, финансовые ресурсы, например, те расходы, которые требовала та же должность эдила, были под силу не всем представителям римского общества. Формирование нобилитета также отражало стремление римского общества и государства к постепенной демократизации, либерализации общественной и государственной системы. Были и такие случаи, когда выдающиеся по своим способностям люди могли достигать высших должностей. Именно их и называли hominesnovi. Нибилитет являлся новой знатью, которая пришла на смену старой родовой патрицианской знати.

По сути, возвышение нобилитета привело к тому, что Римская республика выступала в качестве скорее не демократического, а олигархического государства, полиса. Долговой и налоговый гнет, политика в интересах нобилей привели к тому, что интересы простого народа были весьма ущемлены. Несмотря на переменный и длительный характер политической борьбы, все же существенная трансформация римского общества и политической организации произошла. И это завершилось установлением периода империи в Древнем Риме.

Список литературы

ИсточникиДионисий Галикарнасский. Римские древности / Пер. Н. Г. Майоровой, И. Л. Маяк и др. / Отв. ред. И. Л. Маяк. М., 2005.

Тит Ливий. История Рима от основания города / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1989.

http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=136 400 080.

Алферова М. В. История Древнего Рима / М. В. Алферова. — СПб.: Литера, 2002.

Белкин М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI—IV вв. до н.э. Проблемы эволюции.

http://centant.spbu.ru/aristeas/monogr/belkin/belk013.htm#lawsГиро П. Частная и общественная жизнь римлян.

http://www.sno.pro1.ru/lib/giro/index.htmКим С. История древнеримской олигархии. // История. 2003. № 22.Ковалев С. И. История Рима. Курс лекций. Л., 1986.

http://www.sno.pro1.ru/lib/kovalev/I/9.htmКофанов Л. Л. Характер царской власти в Риме VIII—VI вв. до н.э.

http://docplayer.ru/69 032 971-Kofanov-l-l-harakter-carskoy-vlasti-v-rime-viii-vi-vv-do-n-e.htmlМаяк И. Л. Римляне ранней республики.

http://ancientrome.ru/publik/majak/maj01-s.htmПокровский И. А. История Римского права. СПб., 1999.

Сергеенко М. Е. Жизнь древнего Рима. — СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад»; Журнал «Нева», 2000. — 368 с.

http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1 291 878 817.

Смит У. Словарь римских и греческих древностей.

http://ancientrome.ru/dictio/article.htm?a=177 264 322.

Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. — М.: Наука, 1969.

Штаерман Е. М. Древний Рим: проблемы экономического развития. — М.: Наука, 1978.

http://www.sno.pro1.ru/lib/staerman_drevniy_rim_problemy_ekonom_razv/index.htm.