Он предупредил Президента и главнокомандующего, что если данные указания Советского правительства не будут реализованы правительством Финляндии и Главным военным командованием Финляндии, тогда Советскому командованию придется принять те меры, которые оно сочтет необходимыми для достижения требуемых задач. Такое строгое заявление Жданова не означало разрыв недавно заключенного перемирия, поскольку Жданов не обладал такими полномочиями. Однако тон документа давалясно понять, кто в этойситуации является победителем, а кто побежденным. Анализ архивных документов из фондов указывает, что в официальных заявлениях СКК, переданных высшему государственному руководству Финляндии, с октября 1944 г., усиливается политическое давление советской стороны. В следующем послании Жданова президенту Финляндии Маннергейму в середине октября сказано, что СКК имеет данные о том, что выполнение статьи второй Соглашения о перемирии по-прежнему происходит в неудовлетворительном режиме. Планируемая операция по обстрелу и ликвидации немецкой группировки в районе к югу от Рованиеми практически не выполняется, поскольку основные силы противника, скрывающиеся небольшими тыловыми подразделениями, более или менее беспрепятственно и без каких-либо значительных потерь, фактически переместилось на север. Командование финскими войсками упрекалось в том, что в районе городов Торнио и Кеми благоприятные условия для финнов не использовались для нанесения поражения немецким войскам. И немецкие подразделения, окруженные финской группой Лагус в районе Юли-Портимоярви и Тайпалесмогли свободно покинуть окружение. Формирование финских групп для противодействий немцам также не было завершено. В отличие от требований статьи второй Соглашения о перемирии, финское военное командование не начало передавать немецких военнопленных советским представителям.
Согласно СКК, немецкие военнопленные содержатся в гораздо лучших условиях, чем советские военнопленные, даже после заключения перемирия. И это заявление закончилось жестким требованием в течение двух дней принять меры для решительной организации действий финских войск для разоружения и интернирования немецких вооруженных сил. На первом заседании СКК, которое состоялось 5 октября 1944 года под председательством Жданова, были подробно обсуждены все вопросы, вытекающие из Соглашения о перемирии 19 сентября 1944 года. В частности, было отмечено, что 45 000 финских войск, выделенных на разоружение немецких частей и соединений, численностью до 220 000 человек, явно недостаточно. Генерал-лейтенант Савоненков, заместитель председателя СКК, сообщал на совещании, что финны не спешат наращивать свои группировки против немцев, и СКК должен оказывать на них давление. Именно под этим давлением пехотный полк был передан Торнео, а затем еще один полк. Все движения финских частей выполнялись медленными темпами. Финское военное командование отказывалось предоставлять информацию о немецких войсках, объясняя это отсутствием таковой. Участники встречи пришли к выводу, что финское военное руководство сознательно препятствует выполнению условий перемирия, и не только в вопросе разоружения и интернирования немецких войск. Было отмечено, что вдоль советско-финляндской границы по-прежнему растет плотность финских войск — 11 дивизий и 5 бригад.
И это через месяц после прекращения военных действий. Притом что на противостояние немцам выделялось всего 6 дивизий. Как отмечал Жданов, финнам необходимобыло вбивать в голову, что чем раньше они закончат эту операцию против немцев, тем скорее война закончится, тем скорее они смогут начать восстанавливать государство. Результаты совещания на следующий день были представлены Ждановым в Москву Деканозову в виде краткой справки. 7 октября 1944 года состоялась персональная встреча Жданова и Маннергейма с участием генерал-лейтенанта Савоненкова и генерала инфантерии Вальдена.
В течение беседы Жданов передал Маннергейму, что действия финских войск на севере развиваются крайне медленно и что финская армия, которая прекрасно умеет сражаться, в настоящее время не показывает какого-либо умения в столкновениях с немцами. В центре дискуссии, помимо основного вопроса об усилении военных действий финских войск в Лапландии против немцев, возникли вопросы о задержках в передаче советской стороне имущества и оборудования, вывозимых с территории СССР, обмен военнопленными, начало возмещения ущерба и установление экономических связей. Что касается разоружения и интернирования немецких войск в Лапландии, то маршал Маннергейм признал, что финская часть войск, которая в настоящее время доступна на севере, не может этого сделать. Ссылаясь на Соглашение о перемирии, в котором говорится о помощи Красной Армии финским войскам в разоружении немцев, он предложил советским войскам взять Ивало и отрезать один из способов отступления немцев. В то же время Маннергейм выразил обеспокоенность в связи с продвижением советских подразделений, преследующих немецкие войска, на территорию Финляндии в районе Суомуссалми.
10 октября А. А. Жданов встретился с премьер-министром Финляндии Кастреном. Разговор был в основном посвящен внутренней политической ситуации в Финляндии. Жданов обратил внимание премьер-министра на необходимость полного запрета на профашистские организации и расширения деятельности левых организаций. В октябре-ноябре 1944 года было проведено еще несколько встреч А. А. Жданова с премьер-министром Кастреном, министром иностранных дел Энкелем, заместителем министра путей сообщения и общественных работ Вуори и другими государственными и общественными деятелями Финляндии. Чем больше времени проходило после подписания перемирия, тем более конструктивным и спокойным становился тон этих разговоров. Это, конечно, способствовало усилению боевых действий финской армии в Лапландии. С другой стороны, Жданов продемонстрировал готовность к диалогу.
Примерами являются встречи с представителями финской творческой интеллигенции левой ориентации. Документы из РГАСПИ позволяют охарактеризовать роль Жданова в процессе реализации Соглашения о перемирии. Следует отметить, что Жданов в качестве главы СКК действовал в Финляндии строго в рамках полномочий, определяемых высшим руководством СССР — Сталиным. Проявление инициативы Жданова, выходящее за пределы установленных ему инструкций, сразу же вызвало строгое замечание «сверху». Примером может служить вопрос о военно-морском сотрудничестве между СССР и Финляндией на Балтике, обсужденном с президентом Маннергеймом в январе 1945 года. В ходе разговора Жданов сделал предложения, которые не были согласованы с Москвой. За это ему был вынесен выговор. На территории Финляндии появились базы советского флота, что позволило сократить поставки железной руды из Швеции в Германию.
Финские коммунисты вышли из подполья и были включены в правительство. В марте 1945 года были проведены выборы, в которых победили левые партии, ориентированные на СССР. Состав финского правительства был изменен, а оппозиционер Паасикиви стал премьер-министром. СКК определила список запретных фашистских и националистических организаций Финляндии.
Некоторые из националистически настроенных финских офицеров пытались организовать партизанскую и подрывную борьбу против СССР. Под влиянием СКК финская полиция была вынуждена арестовать руководство Финского Генерального штаба во главе с генерал-лейтенантом Айро и ликвидировать так называемое «Карельское академическое общество», идейным вдохновением которого был ректор Хельсинского университета, Неванлинна.
Саксен, бывший в прошлом председателем комиссии по вербовке добровольцев в СС батальоны. Уже 6 августа 1945 года Жданов передал новому премьер-министру Финляндии Паасикиви документ, в котором говорилось, что советское правительство решило восстановить дипломатические отношения с Финляндией. Под влиянием СКК в сентябре 1945 года финский сейм утвердил чрезвычайный закон о наказании виновных в войне. В соответствии с этим ретроактивным законом были осуждены бывший президент Рюти, бывшие премьер-министры Линкомиес и Рангель, бывший финский посланник в Берлине Кивимяки и несколько финских министров, виновных во вступлении Финляндии в войну против СССР и в осаде Ленинграда. В то же время по указанию высшего советского руководства в январе 1946 года Жданов через генерал-лейтенанта Савоненкова передал Маннергейму следующую информацию о том, что Маннергейм даже уйдя в будущем на пенсию, будет максимально защищен со стороны СССР, благодаря тому, что заключил Соглашение о перемирии. СКК прекратила свою деятельность 26 сентября 1947 года после ратификации Советским Союзом Парижского мирного договора.
Заключение
.
Цель работы можно считать достигнутой, так как в ходе работы были отображены поставленные задачи, а именно: рассмотрены предпосылки создания СКК; исследована Советская Финляндия после войны; проанализированы некоторые аспекты работы СКК; охарактеризована суть и работу СКК. Таким образом, выполнение поставленных исследовательских задач позволило получить следующие результаты исследования:
Прекращению военных действий между Советским Союзом и Финляндией предшествовали непростые дипломатические маневры ряда стран — СССР, Англии, США, Швеции и Финляндии. Первоначально предполагалось, что условия перемирия будут аналогичны условиям Московского мирного договора 1940 года. Но в результате советские условия были более суровыми, чем ожидалось финнами. Финляндия подписала соглашение с СССР, она привлекла к себе самое пристальное внимание в странах Скандинавии. Скандинавские столицы неизменно внимательно следили за колебаниями политики Советского Союза в отношении Финляндии, поскольку инструменты влияния на внешнюю политику Финляндии, изложенные в договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, могут быть использованы в случае неблагоприятного развития общей политической и военной ситуации во всем регионе для СССР. В то же время советская дипломатия никогда не принимала концепцию так называемого «северного баланса».Для реализации Постановления Совета Народных Комиссаров СССРбыла создана Комиссия по контролю над вооружениями Финляндии под председательством Жданова. Он хорошо понимал проблемы советско-финляндских отношений и принимал активное участие во всех действиях сталинской дипломатии в Финляндии накануне «Зимней войны» и, в частности, в планировании вторжения советских войск в Финляндию. Архивные документы из фондов убедительно свидетельствуют о том, что роль СКК в вопросе выхода Финляндии из Второй мировой войны, безусловно, велика. Благодаря усилиям СКК и её руководителя Жданова, в краткосрочной перспективе, без военной оккупации финской территории советскими войсками, практически все условия Соглашения о перемирии 19 сентября 1944 года были выполнены. Под влиянием СКК финская армия была вынуждена очистить северную территорию страны от своих недавних союзников из Германии в ходе мимолетной, но жестокой «Лапландской войны».
Список использованных источников и литературы
I.Источники1.
1. Архивные источники:
Российский государственный архив социально-политической истории.
1.2. Документальные сборники: 1. Истомин С. Институт по изучению СССР. Справка // Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Ф. 47 Оп. 9 П.
89 Д. 115 Восточная Европа в документах российских архивов. 1944−1953. — М., 1999 Т. 1: 1944;1948. — 891 с.
2. Кекконен У. К. Финляндия и Советский Союз. Статьи, речи, интервью 1952;1975 гг. — М.: Прогресс, 1979. — 268 с.
1.3. Периодическая печать: 1. Правда, 1944, 21 сентября.II.
Литература
.
Агафонов К. А. Финляндия между Востоком и Западом: линия Паасикиви как фундамент финского нейтралитета // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. — 2014.
— № 5 — С. 26−32.Андросова Т. В. Мы ничего не можем поделать с географией… Финляндия между Западом и Востоком // Северная Европа: проблемы истории. — 2011.- № 5. — С.
163−182. Бакулин О. А. Советско-финляндские отношения: 1938;1948 гг. // Диссертация кандидата исторических наук. -.
М., 2003. — 209 с. Барышников В. Н. К вопросу о выходе Финляндии из Второй мировой войны: визит финской правительственной делегации в Москву в марте 1944 г. и его значение (по материалам архива министерства иностранных дел Финляндии) // Труды кафедры истории нового и новейшего времени. -.
2016. — № 16. — С. 140−156.Барышников Н. И., Барышников В.
Н., Федоров В. Г. Финляндия во второй мировой войне. — Л.: Лениздат, 1989. — 336 с. Барышников В.
Н. Финляндия на пороге рождения «Второй республики»: 1944 год и его значение для финской истории // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. — 2015.
— № 13. — С. 198−218.Барышников Н. И.
Финляндия. Из истории военного времени 1939;1944. — М.: Наука, 2010 — 407 с. Апология истории или ремесло историка — издание второе, дополненное / Блок М.
— М.: Наука. 1986.- 174 с. Брагин В. И.
Пушки на рельсах. — М.: издание автора, 2006. — 472с. Веригин С. Г. Под чужими знамёнами: военный коллаборационизм в Карелии в годы Второй мировой войны (1939;1945). — Петрозаводск: Издательство Петр
ГУ, 2016. — 131 с. Веригин С.
Г., Чумаков Г. В. Российский взгляд на Лапландскую войну: по материалам центральных российских архивов // Труды кафедры истории нового и новейшего времени. — 2016. — № 16−2. — С. 68−85.Казарян А.
Р. Линия Кекконена" в истории советско-финляндских отношений // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. — 2013. — № 1 — С. 70−73.Казарян А. Р.
Финляндия Кекконена между Востоком и Западом // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. — 2014. — № 6 — С. 53−58.Комаров А. А. Выход Финляндии из Второй мировой войны (По материалам Архива внешней политики России МИД России) // Северная Европа.
Проблемы истории: Сборник научных трудов. — М.: Прогресс-Академия, 1995- С. 117−129.Комиссаров Ю. Д. Линия Паасикиви — Кекконена: история, современность, перспективы — М. :
Междунар. отношения, 1985. -.
175 с. Макуров В. Г., Климова А. В. По обе стороны Карельского фронта 1941;1945: документы и материалы. -.
Петрозаводск: Карелия, 1995. — 636 с. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании / Громыко А. -.
М.: Издательство политической литературы, 1974. — Т. 2. — 175 с.J.K. Paasikivenpäiväkirjat. 1944;1956. E.
nsimmäinenosa. — H elsinki; Porvoo; Juva, 1985 — S. 532SuomiJuhani. V onkamies.
U rho Kekkonen. 1944;1950. -H.
elsinki, 1988 — S. 310III. Электронные ресурсы.
Брагин В. И. Союзная контрольная комиссия по Финляндии (СККФ) [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://statehistory.ru/books/V—I—Bragin-_Pushki-na-relsakh/46 (дата обращения 04.
03.2018).Выход Финляндии из второй мировой войны [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.protown.ru/information/hide/5299.html (дата обращения 02.
03.2018).Рупасов А. И. Навязанные дружба, сотрудничество и взаимопомощь: советско-финляндские отношения в 1947;1948 годах [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://kniga.lib-i.ru/26psihologiya/69 490−1-a-rupasov-navyazannie-druzhba-sotrudnichestvo-vzaimopomosch-sovetsko-finlyandskie-otnosheniya-194.php (дата обращения 03.
03.2018).
