Свои подписи под документом поставили президент РФ Владимир Путин, председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов, председатель Советаминистров Крыма Сергей Аксенов и глава Севастополя Алексей Чалый. 18 марта 2014 года в Конституционный Суд РФ поступил запрос Президента РФ о проверке соответствия Конституции РФ подписанного в этот же день договора между Российской.
Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым иобразовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Запрос принят к рассмотрениюбез проведения публичных слушаний. Постановление Конституционного Суда РФ по данномузапросу подлежит незамедлительному опубликованию в «Российской газете» и на «Официальноминтернет-портале правовой информации». Постановление Конституционного суда РФ по данному запросу вскоре было опубликовано в «Российской газете» и на официальноминтернет-портале правовой информации.
21 марта завершилось юридическое оформление воссоединения Республики Крым и Севастополя с Россией, и на карте России появилось два новых субъекта Федерации. Таким образом мы видим, что присоединение Крыма с точки зрения правового поля России законно и легитимно. Однако в свете отношения к данному событию в странах Европы и мире, сегодня этот вопрос все еще достаточно актуален.Всовременной.
Россииделаетсяпопыткасозданиясильногоправовогогосударства.Однакоэтооченьдлительныйпроцесс, которыйтребуетсовместныхусилийгосударстваиобществадлясозданияблагоприятныхусловийдляразвитиявразличныхсферахобщественнойжизни. Так, вэкономическойсферетребуетсяналичиеразличныхформсобственностиирыночныеотношения, которыесоздаютпредпосылкидляпоявлениясреднегокласса, представителямикоторогообычноявляютсяуверенныевсебе, активныеисамодостаточныелюди. Преобладаниеданнойкатегориинаселенияоченьважнодляформированиягражданскогообщества, вчастности, иразвитиявразличныхсферахжизнивообще. Вполитикеэторазделениевластей, политическийиидеологическийплюрализм, доступгражданкучастиювгосударственныхиобщественныхделах, информированностьгражданисвободаслова. Вдуховнойсфере—этоотсутствиемонополииоднойидеологииимировоззрения, свободасовестиивероисповедания, веротерпимостьитолерантность, атакжеутверждениеобщечеловеческихценностейипринциповгуманизмаисправедливости. Выможетевозразитьисказать:"Всеэтиусловияужесозданыв.
РоссийскойФедерации.Такпочемужевыговорителишьопопыткесозданияправовогогосударствавнашейстране?".Проблемазаключаетсявтом, чтомножествоегоэлементовсуществуюттолькоформальноинеимеютпокачтореальногосодержания.Соднойстороныперваястатья.
КонституцииРоссийской.
Федерациигласит, что.
Россияестьдемократическоефедеративноеправовоегосударствосреспубликанскойформойправления.Такимобразом, идеяоправовомгосударстведействительнорегламентируетсявдействующей.
Конституции.Сдругойжесторонывнашейстранедаженетчеткогоиединогоопределения"правовогогосударства".Болеетого, Россиясчитаетсяоднойизнаиболеекоррумпированныхстранмира. Имеютместотакиепреступления, какзлоупотреблениедолжностнымиполномочиями, подкуп, получениеидачавзяток, служебныйподлогидругие.Поданным.
МОО"Справедливость"запоследниегодыколичествоподобныхпреступленийснизилосьвнашейстране.Однакоподаннымопроса.
ОбщественнойпалатыРоссийской.
Федерации, гражданеиэкспертыполагают, чтоуровенькоррупциипродолжаетувеличиваться. Так, 60%посетителейсайта.
Общественнойпалатыи43%членоврегиональныхпалатответили, чтов.
Россиирастетуровенькоррупции.Следовательно, мынеможемговоритьниокакомцарствиизаконавнашейстране, таккакеслидолжностныелицапозволяютсебеегонарушать, топростымгражданамможетбытьпозволеногораздобольше.Дляформированияправовогогосударствав.
Россиинеобходимопревратитьзаконврешающуюсферужизни, достичьтакогосостоянияобщества, прикоторомсоблюдатьзаконыбылобывыгоднее, нежелиихнарушать. Тогдаунаселениявырастетуровеньправовойкультуры, станетразвиватьсячувствоответственностизапринятыерешенияистранасможетприйтикнекоторойдецентрализациивласти. Такженепростоговоритьиосильномгражданскомобществе, когдаунаселенияоченьнизкийуровеньправовойкультуры, политическоеучастиенаселенияхарактеризуетсяабсентеизмом, т. е.уклонениемоткакого-либополитическогоучастия (выборов, референдумов, митингов, демонстрацийит.
д.).Втожевремяэтозависитнетолькоотполитическойкультурыобщества, ноиотстепенидовериянаселенияправительству. Такза2012годпроводилисьразличныеопросыподаннойтеме.Рейтингдовериякправительствувноябре2012годасоставил40%, а59%опрошенных—былинедовольныправительством.Поданнымнадекабрь2012годаполноценноэффективнымправительство.
Д.А.Медведевасчитаютвсего5%населения, частичноэффективным—21%, анеэффективным—69%граждан.Такжес2008годанаметиласьтенденциякпостоянномуснижениюдовериянаселениякпервымлицамгосударстваи, наоборот, всебольшеграждансчитает, чтонасегодняшнийденьнеттакихполитиков, которымможнодоверять. Можнозаметить, чтосоотношениесчитающихправительствополноценноэффективнымиабсолютнонеэффективнымсоставляет1к3,5. Нодлятого, чтобыопределитьстепеньразвитостигражданскогообществав.
России, мыдолжнытакжерассмотретьдеятельностьнекоммерческихиблаготворительныхорганизаций, наличиеопределенныхустановокграждан, такихкаксоциальноедовериеиготовностьобъединятьсясдругимилюдьми.Всеэтопомогаетчленамобществаоткрытовыражатьсвоюгражданскуюпозицию.Поданнымофициальнойстатистики, количество.
НКОвРоссиидостигает600тысячкомпаний.Этоговоритотом, чтотретийсекторявляетсядостаточнообширнымвнашейстране. Говоряосоциальномдоверии, более70%граждан.
Россиисчитают, чтобольшинствулюдейнельзядоверять.Ктомужеданныйпоказательгодотгодарастет.Такимобразом, вобществе, вкоторомнизкийуровеньдовериякаккправительству, такикокружающимлюдям, сложносоздатьгражданскоеобщество, таккакегодеятельностьвлюбомслучаебудетмалоэффективной. Темнеменее, болееполовиныроссиян (55%)отмечают, что в России существует правовое государство. Респонденты, ответившиетак, согласны с тем, что большинство принципов правого государства соблюдены. Однакооколотретиопрошенныхответили, что среди проблем правого государства в России отметили — коррупцию, зависимость судей и неравенство людей перед законами. Длятогочтобыокончательноразобратьсявтом, естьлив.
Россиигражданскоеобщество, подробноразберемосновныеценностигражданскогообществаприменительнокнашейстране. Во-первых, рассмотрим, какгражданеоцениваютуровеньличнойбезопасности. Так, 42%считают, чтороссийскиеспецслужбыборютсястерроризмомнеслишкомуспешнои35%—довольноуспешно.Примернополовинанаселениянечувствуетуверенностивзавтрашнемдне.Хотяследуетотметить, чтогодотгодаэтауверенностьвозрастает. Во-вторых, этосвободаличностииправоначастнуюжизнь. Происходитдемократизацияроссийскогообщества, расширениесодержанияправисвобод, обеспечениемреальногоравноправиявсехлиц, проживающихнатерритории.
РоссийскойФедерации.В-третьих, эторавенствовсехпередзаконом.Свышеполовинынаселенияизгодавгодвкачествеглавногопризнакадемократииназываютравенствовсехгражданпередзаконом.Болеетого, второйпопопулярностихарактеристикойдемократиивыступаетнезависимостьсуда—43%, чтотакжеотражаетчрезвычайнуюостротупотребностивсоответствующихсовременномуэтапуразвитиясоциальныхрегуляторах, основанныхнаправеиравенствевсехпередзаконом[2]. Болеетого, рассмотревустановкироссиян, мыможемсделатьвыводотом, чтов.
Россиисозданыопределенныепредпосылкидлясозданиясильногогражданскогообщества, таккакбольшинствогражданготовосоздаватьразличныегруппыиобъединения, ичувствуютсебясвоейстраневполнезащищенными. Однаконельзязабыватьиотом, чтоэтолишьпредпосылки. Крометого, большинствогражданнеудовлетворенодеятельностьюправительстваисчитает, чтококружающимлюдямнужноотноситьсясосторожностью. Также, вРоссиисуществуетбольшаясоциальнаяразобщенность.
Крометого, всовременной.
Россииотсутствуетчеткаяидеология, котораябысоответствовалапредставлениюобществаотом, вкакомнаправлениибудетразвиватьсягосударствоикакихцелейонодолжнодостигнуть. Получается, чтоунашейстранынетконкретныхкрупныхцелей, аследовательно, перспективыразвитиястраныоченьтуманныиееполитиканеимеетконкретногонаправления. Из-занепоследовательногопроведенияполитикиобществоневидитидеи, котораямоглабыихобъединить.Такженельзянеобратитьвниманиенарейтингнашейстранывмире.ПоданнымпроектаWorldJusticeProject, ежегоднопубликующегорейтингстранмиравзависимостиоттакихпоказателей, какограничениевластигосударства, отсутствиекоррупции, порядокибезопасность, фундаментальныеправа, открытостьправительства, правоприменение, гражданскоеправосудиеиуголовноеправосудие. Поданнымзапоследнийгод, позиция.
Россииварьируетсямежду65-ми92-мместомвобщемспискеиз97стран, между15-мипоследнимместомсреди21страны.
ВосточнойЕвропыи.
ЦентральнойАзиивзависимостиотпоказателя.Такимобразом, мывидим, чтонашейстранетребуетсядальнейшеепроведениемероприятий, направленныхнастимулированиеразвитиягражданскогообществаиправовогогосударства. Следуетукреплятьиразвиватьдуховные, экономическиеиполитическиеосновыжизниобщества. В Конституции Российской Федерации Россия провозглашается правовым государством, для которого характерны политический плюрализм, разделение властей, признание высшей ценностью человека, его прав и свобод. Вместе с тем следует признать, что такое провозглашение констатирует не реально сложившиеся отношения, а лишь стремление к созданию правового государства. Сложившиеся экономические и социальные условия в нашей стране, рост цен и инфляции, усиление бюрократизма и коррупции в управленческом аппарате в значительной мере затрудняют и замедляют этот процесс. В сфере теории государства и права произошла довольно значительная смена политических и идеологических ориентиров, однако в практической жизни, касающейся равенства прав и свобод человека, принципа разделения властей, политического плюрализма и других демократических принципов, за последние годы не произошло каких-либо существенных изменений. Конституционная модель российской правовой государственности остается еще не сформированной до конца. Поэтому первоочередной является задача доведения до конца процесса формирования всех конституционных институтов.
Наряду с существенными достоинствами конституционная модель РФ имеет и ряд недостатков, так как процесс формирования правового государства в РФ сталкивается со значительными трудностями, идет весьма медленно и достаточно противоречиво. В России пока не удалось реализовать в полной мере ни одного из основных принципов правового государства. Грубо нарушается в стране принцип верховенства закона. Достаточно распространенной является практика принятия представительными и исполнительными органами субъектов РФ нормативно-правовых актов, противоречащих федеральным законам. Значительная часть норм, закрепленная федеральным законодательством, не реализуется, действует лишь формально. Часть населения лишена возможности иметь работу и получать достойное вознаграждение за свой труд. Государство оказывается неспособным обеспечить в должной мере права и свободы своих граждан в сфере образования, науки, социального обеспечения. Принцип разделения властей в Конституции закреплен таким образом, что законодательная власть не способна организовать действенный парламентский контроль за деятельностью исполнительной власти по организации и обеспечению реализации федеральных законов.
Успешное решение формирования правового государства невозможно без создания реальных условий для данного процесса. К таким условиям относятся: достижение высокого уровня политического и правового сознания людей; создание единого, внутренне не противоречивого законодательства; ограничение вмешательства в сферу экономики; разработка продуманной национальной политики и эффективных средств ее реализации. Рассмотрим каждое условие подробнее. 1. Достижение высокого уровня политического и правового сознания людей. Предпосылками создания правового государства в нашей стране являются: — выработка у широких слоев населения навыков и потребности для сознательного участия их в управлении государством;
принципа плюрализма мнений и суждений во всех сферах жизни — общества и государства;
системы самоуправления;
прочного правопорядка, законности и конституционности;
принципов реальной демократии в сфере экономики, культуры, науки и т. д. 2. Создание единого, внутренне не противоречивого законодательства. В настоящее время многие законы еще не приведены в соответствие с Конституцией. Время от времени возникает конкуренция федеральных законов и местных законодательных актов.
Все это отрицательно сказывается на состоянии законности, экономики, приводит к межнациональным конфликтам, имущественным и территориальным спорам. Кроме того, в настоящее время закон, будучи формально основным, главенствующим юридическим актом, на деле фактически растворяется в многочисленных подзаконных, а точнее — ведомственных нормативных актах. Разумеется, возникающие общественные отношения настолько сложны и многогранны, что для их регулирования недостаточно одного, пусть даже самого авторитетного закона. Они требуют системы взаимосвязанных, детализирующих закон актов. Существование их неизбежно и обусловлено самой природой и характером регулируемых ими общественных отношений.
Необходимо только, чтобы подзаконные акты не доминировали в общей системе нормативно-правовых актов и не искажали сути и содержания самих законов. 3. Ограничение вмешательства государства в сферу экономики. Развитие частного предпринимательства в России не должно сковываться государством.
Прямое вмешательство государства в экономику посягает на экономическую свободу, служит тормозом ее развития, а значит, и создания социальных условий для формирования правового государства. Однако у нас еще сильны традиции государственного регулирования экономикой, до сих пор производятся дотационные вложения в нерентабельные предприятия, сдерживается процедура банкротства. Для успешного формирования правового государства воздействие на экономику должно сводиться только к налоговому и кредитно-финансовому регулированию, к юридическому обеспечению неприкосновенности частной собственности. 4. Разработка продуманной национальной политики и эффективных средств ее реализации. В условиях федеративного устройства государство призвано обеспечить сохранение исторически сложившегося единства народов, территориальной целостности страны.
С межнациональными отношениями связаны вопросы суверенитета, способа организации и деятельности федеральных органов государственной власти и органов власти субъектов федерации, обеспечения прав и свобод национальных сообществ. Однако сегодня в России в сфере межнациональных отношений существует много негативных явлений. Крайние формы национализма и сепаратизма, стремление безответственных националистических сил толкнуть свои народы на путь самоизоляции и выхода из состава федерации порождают почву для межнациональных конфликтов и их разрушительных последствий. Поэтому особое значение в России приобретает правовое воздействиегосударства на межнациональные отношения путем сбалансированного распределения полномочий между федеральными и национальными органами власти, выработки действенных согласительных процедур. Государство должно разработать и осуществить комплекс мер по выравниванию уровня развития народов, обеспечить их фактическое равенство. 5.
Формирование сильного гражданского общества в России. Нынешняя правящая элита России сводит роль государства к надзорно-регулирующим функциям, предполагая сделать главным гарантом реализации частных интересов именно гражданское общество, которое ещѐ только формируется. Но только во взаимодействии с правовым, демократическим, социальным государством, существование которого провозглашено в Конституции РФ, такое общество в состоянии развернуться и реализовать свою главную цель — обеспечить народный суверенитет во всех сферах общественной жизни. Именно в этом взаимодействии гражданского общество способно выполнить свои функции, связанные с осуществлением как общегражданских, так и частных интересов, посредством усилий всех социальных слоев и развития творческой энергии народа (или хотя бы его большинства). В России осуществляемое властями гибкое, планомерное укрепление существующего государства возможно лишь через всемерное развитие гражданского общества, а становление и оптимизация последнего требуют устойчивого взаимодействия с государством, сохраняющим и укрепляющим свой правовой и демократический характер. 6.
Формирование стабильного среднего класса. С началом рыночных реформ в нашей стране начила формироваться группа людей, которые по своим параметрам напоминали средний класс на Западе. Существенный удар по нарождающемуся среднему классу был нанесен кризисом 1998.
Это событие практически низвело огромную массу российской интеллигенции на позиции низшего класса («новые бедные») и развело общество по доходам на два полюса. Последующий экономический подъем вновь усилил консолидацию среднего класса. Однако и в настоящее время этот процесс далек от завершения. Оформление среднего класса в России возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов.
К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних — стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность российского общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти. Путь к правовому государству долгий и трудный, полный заблуждений и иллюзий. Многие государства сотни лет шли к демократии, порой расплачиваясь за это слишком дорогой социальной ценой. Построение правового государства должно опираться на тщательно продуманную стратегию и тактику. Необходимо постоянно помнить о том, что функции правового государства не остаются неизменными, а трансформируются и наполняются новым содержанием по мере развития самого правового государства. Также не обойтись и без учета опыта других стран, однако этот опыт должен сочетаться с собственными традициями и реалиями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сформулируем выводы по дипломной работе:
Во-первых, раскрывая историю идеисоциального государства и его сущность в России, важно отметить, что политико-правовая мысль России, которую развивали многие выдающиеся государственные деятели и мыслители, стала продолжением традиций и идей правового государства, формировавшихся в течение многих столетий в странах Европы. Они практически осуществились во многих конституциях стран Запада и в Конституции Соединенных Штатов — страны, чей государственный строй может характеризоваться устойчивыми правовыми основами. Сегодня каждое правовое государство является социальным, асоциальное — правовым. Они не существуют друг без друга. Вместе они составляют социально-правовое государство. Разделить их можно только в абстракции. Говоря о социальном государстве, в реальности мы имеем ввиду социально-правовое государство.
Точно также, как говоря о правовом государстве, мы в современных условиях подразумеваем, что оно одновременно является и социально-правовым. Поэтому вполне правомерно в современной юридической литературе утверждается, что «правовое государство» и «социальное государство» — просто стали неразрывны, но нередко используются как синонимы. Связь социального государства с его правовой природой явилась важным шагом закрепления за ним социальных функций. Социальные характер и функции государства не просто приобрели прочные правовые основания, но стали ведущими для государства, в свою очередь трансформируя правовую основу государства.
К этому можно было бы только добавить, что неразрывная связь между понятиями правовое и социальное государства терминологически очень удачно передается как раз понятием социально-правовое государство. Во-вторых, правовое государство — это действительно идеал государства в юридическом смысле, и можно бесконечно спорить о том, что всѐ-таки лучше — правовое или социальное государство. Действительно, некоторые признаки этих понятий на прямую противоречат друг друга, конкретно для нашей страны оптимальный вариант развития государства заключается в том, чтобы концепцию социального правового государства. В отличие от обычного государства правовое связано правом, исходит из верховенства закона, действует строго в определённых границах, установленных обществом, подчиняется обществу, ответственно перед гражданами, обеспечивает социальную и правовую защищённость граждан. Общие принципы правового государства — это социальная справедливость, гуманизм, равноправие, законность в процессе создания и реализации норм права, единство юридических прав и обязанностей, демократизм. Основные признаки правового государства, исходя из наиболее соответствующих точек зрения ученых и современного общества, такие:
1. Суверенитет народа и конституционно-правовая регламентация государственного суверенитета. 2. Верховенство закона во всех сферах жизни общества («связанность» государства законом — все государственные органы, должностные лица, общественные объединения, граждане в своей деятельности обязаны подчиняться требованиям закона. 3.
Деятельность органов правового государства базируется на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. 4. Взаимная ответственность личности и государства (за нарушение закона должна обязательно последовать предусмотренная законом мера ответственности, не взирая при этом на личность правонарушителя. Гарантией этого принципа выступает независимый суд). 5. Реальность прав и свобод гражданина, их правовая и социальная защищённость. 6. Политический и идеологический плюрализм, заключающийся в свободном функционировании различных партий, организаций, действующих в рамках конституции, наличии различных идеологических концепций, течений, взглядов.
7. Стабильность законности и правопорядка в обществе. 8. Преодоление правового нигилизма в массовом сознании.
9. Выработка высокой политико-правовой грамотности. 10. Появление действенной способности противостоять произволу. 11. Разграничение партийных и государственных функций. 12.
Установление парламентской системы управления государством. 13. Торжество политико-правового плюрализма. 14. Выработка нового правового мышления и правовых традиций.
В-третьих, правовое государство возникает там, где общество имеет стойкие демократические, правовые, политические, культурные традиции. Для формирования правового государства требуется высокий уровень общей культуры вообще и правовой в частности. Культура как наработанная человечеством сумма духовных и материальных ценностей напрямую влияет на характер политических институтов. В истории можно увидеть немало примеров, когда всплески культуры, искусства совпадали с периодом либерализации государства.
Общество высокой культуры несовместимо с тоталитарной властью, поскольку она, как правило, персонифицируется в харизматическом вожде, которому поет осанну неразвитое сознание масс. Истинную свободу, свободу от догм и стереотипов, дают только знание, культура. В-четвертых, в силу экономических, национальных, политико-правовых и культурных особенностей, в силу исторического развития России в народе сложилось особое представление о гражданском обществе и правовом государстве. В большинстве случаев основной проблемой является концептуальный разрыв, который образовался между правовыми нормами, закрепленными в Конституции страны, и понятием о том, каким образом станет возможным их реализация в умах жителей России. Достижение гражданского общества и правового государства во многом уже не выступают идеалом, а, наоборот, становятся нежелательными. Правовой нигилизм, о котором так часто говорят, не дает полноценного ответа на вопрос, почему так происходит. Важно учитывать особенности исторического развития страны, способы взаимодействия власти и общества, которые складывались на протяжении веков и характера гражданского самосознания, приобретающего, по всей видимости, патологические формы. Успешное решение формирования правового государства невозможно без создания реальных условий для данного процесса. К таким условиям относятся: достижение высокого уровня политического и правового сознания людей; создание единого, внутренне не противоречивого законодательства; ограничение вмешательства в сферу экономики; разработка продуманной национальной политики и эффективных средств ее реализации. Предпосылками создания правового государства в нашей стране являются: — выработка у широких слоев населения навыков и потребности для сознательного участия их в управлении государством;
принципа плюрализма мнений и суждений во всех сферах жизни — общества и государства;
системы самоуправления;
прочного правопорядка, законности и конституционности;
принципов реальной демократии в сфере экономики, культуры, науки и т. д. В-пятых, проблемы и перспективы развития правового государства в России на современном этапе развития следующие:
1. Достижение высокого уровня политического и правового сознания людей. 2. Создание единого, внутренне не противоречивого законодательства. В настоящее время многие законы еще не приведены в соответствие с Конституцией. Время от времени возникает конкуренция федеральных законов и местных законодательных актов. Все это отрицательно сказывается на состоянии законности, экономики, приводит к межнациональным конфликтам, имущественным и территориальным спорам.
3. Ограничение вмешательства государства в сферу экономики. Развитие частного предпринимательства в России не должно сковываться государством. Прямое вмешательство государства в экономику посягает на экономическую свободу, служит тормозом ее развития, а значит, и создания социальных условий для формирования правового государства. Однако у нас еще сильны традиции государственного регулирования экономикой, до сих пор производятся дотационные вложения в нерентабельные предприятия, сдерживается процедура банкротства.
4. Разработка продуманной национальной политики и эффективных средств ее реализации. В условиях федеративного устройства государство призвано обеспечить сохранение исторически сложившегося единства народов, территориальной целостности страны. С межнациональными отношениями связаны вопросы суверенитета, способа организации и деятельности федеральных органов государственной власти и органов власти субъектов федерации, обеспечения прав и свобод национальных сообществ.
5. Формирование сильного гражданского общества в России. Нынешняя правящая элита России сводит роль государства к надзорно-регулирующим функциям, предполагая сделать главным гарантом реализации частных интересов именно гражданское общество, которое ещѐ только формируется. Но только во взаимодействии с правовым, демократическим, социальным государством, существование которого провозглашено в Конституции РФ, такое общество в состоянии развернуться и реализовать свою главную цель — обеспечить народный суверенитет во всех сферах общественной жизни.
6. Формирование стабильного среднего класса. С началом рыночных реформ в нашей стране начала формироваться группа людей, которые по своим параметрам напоминали средний класс на Западе. Однако сегодняшние события девальвации рубля и общего экономического и санкционного кризиса в России ставят большие вызовы по сохранению и дальнейшему развитию среднего класса в России.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арато М. Концепция гражданского общества // Полис. 1995. № 3.
2. Баглай М. В. Дорога к свободе. М., 1994.
3. Бляхман В. Правовое государство. М., 1994.
4. Валадес Д. Конституционные проблемы правового государства. М.: Идея-Пресс, 20 095.
Венгеров А. Б. Несущие конструкции правового государства // Общественные науки. 1990. № 3.
6. Гафуров З. Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность // Государство и право. 2009. № 4.
7. Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники. М., 1995.
8. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991.
9. Данилов С. Ю. Правовые демократические государства. М.: Дашков и Ко, 200 910.
Демидов А. И. Судьба идеи правового государства в российском обществе // Правоведение. 1995. № 3.
11. Емельянов Б. М., Правкин С. А. Теория государства и права. Ч. 2. М.: МИЭМП, 201 012.
Исследование теоретических проблем правового государства. М., 1996.
13. Истоки идеи правового государства. Владивосток, 1994.
14. Калашников С. В. Функциональная теория социального государства. М., 2002.
15. Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность. М., 1993.
16. Котляревский С. А. Власть и право. М., 1915.
17. Кузнецов Э. В., Савельев В. Ф. Правовое государство (из истории русской правовой мысли) // Правоведение. 1991.№ 1.
18. Лейст О. Э., Мачин И. Д. Гражданское общество и современное государство // Вестник МГУ, Право. Серия 11. М., 1995. № 4.
19. Малько А. В. Правовое государство // Известия вузов. Правоведение. 1997. № 3.
20. Омельченко О. Я. Идея правового государства: истоки, перспективы, причины. М., 1994.
21. Поляков А. В., Козлихин И. Ю. Власть и право: из истории русской политической мысли. М., 1998.
22. Правовое государство. М., 1990.
23. Правовое государство, личность, законность. М., 1997.
24. Раянов Ф. М.
Введение
в правовое государство. Уфа, 1994.
25. Ржевский В. А. Правовое государство // Инновационные подходы в науке. Ростов-на-Дону, 1995.
26. Соколов А. Н. Правовое государство: идея, теория, практика. Курск, 1994.
27. Струсь К. А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России /под ред. Малько. СПб., 2005.
28. Федоров В. П. Истоки идеи правового государства. Владивосток, 1994.
29. Чекунов Н. А. Социальное правовое государство: вопросы теории и практики // Правоведение. 2003. № 4.
30. Четвернин В. А. Понятие и термин «правовое государство» // США. 1996. № 8.
31. Теория государства и права; АСТ, Сова — Москва, 2013. — 160 c.
32. Теория государства и права; Кно.
Рус — Москва, 2012. — 382 c.
33. Теория государства и права; Сова, Астрель — Москва, 2012. — 160 c.
34.Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства; Зерцало-М — Москва, 2011. — 516 c.
35. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. Теория права; Зерцало-М — Москва, 2011. — 336 c.
36. Братановский С. Н. Теория государства и права; Приор-издат — Москва, 2014. — 174 c.
37. Венгеров, А. Б. Том 1. Теория государства и права: Часть II. Теория права; М.: Юристъ — Москва, 2014. — 168 c.
38. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма — Москва, 2011. — 442 c.
39. Нерсесянц, В. С. Проблемы общей теории государства и права / В. С. Нерсесянц. — М.: Норма, 2004. — С.
697. 40. Четвернин, В.А.
Введение
в курс общей теории права и государства / В. А. Четвертин. — М.: Институт государства и права РАН, 2003. -.
С. 204. 41. Лазарев, В. В. Общая теория права и государства / В. В. Лазарев. — М.: Юристъ, 1996.
— С. 399. 42. Избранные произведения русских мыслителей второй половины 18 века. Т.
1. М, 1952.
43. Конституция Российской Федерации. М., 2000.
44. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М, 2005.
45. Малиновский В. Ф. Избранные общественно-политические сочинения. М, 1958.
46. Политическая история России. Хрестоматия. М, 1966. 47.
Радищев А. Н. Избранные философские сочинения. М, 1949. 48. Радищев А. Н. Сочинения. М, 1988. 49. Сперанский М. М. Проекты и записки. М, 1961.
50. Гончарова С. Г. Правовая защита человека как социальный инструмент становления и развития правового государства // Государственная власть и местное самоуправление. — 2011. — № 8. — С. 651. Задорин.
И.В., Седова.
Н.Н.Динамикаразвитияитекущеесостояние.
НКОвРоссии//АНО"Социологическаямастерская.
Задорина"(Исследовательскаягруппа.
ЦИРКОН)—2006.
Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:
http://www.zircon.ru/upload/iblock/9fd/61 111.pdf (датаобращения15.
05.2013).
52. Зорская.
Н.Общественноемнение—2012//Левада-центр.—2012.—№ 14. Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:
http://www.levada.ru/books/obshchestvennoe-mnenie-2012(датаобращения7.
02.2013). 53. Мерсиянова.
И.В.Российскоегражданскоеобществоврегиональномизмерении//Мониторингобщественногомнения.—2009.—№ 4(92)[Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:
http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/92/20094(92)_3_Mersiyanova.pdf (датаобращения15.
05.2013). 54. Москаленко.
Т.А.Участиеинститутовгражданскогообществавреализациигосударственнойполитикивобластипротиводействиякоррупции//МОО"Справедливость"—2012.
Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:
http://s-pravdoy.com/library2/115-bak/16 322−2012;06−25−14−45−35.html (датаобращения15.
05.2013).
55. Черняховский.
С.Правительство.
Медведева—главныйдестабилизирующийфакторвстране//KM.RU.—2012.
Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:
http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/12/699 482-pravitelstvo-medvedeva-glavnyi-destabiliziruyushchii-faktor-v-strane (датаобращения7.
02.2013).
56. Botero J.C. The Rule of Law Index//The World Justice Project. — 2013. [Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:
http://worldjusticeproject.org/country/russia (дата обращения 7.
02.2013).
57. Цогоева А. Э. Присоединение Крыма и Севастополя к России с точки зрения Конституции РФ и международного права // Вестник магистратуры [Текст]: науч. журн./учредитель ООО «Коллоквиум». — 2014, № 4(31) Том 3. — Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2014.
