Данное расхождение сложено исторически, под воздействием опыта существования в имперском и постимперском политическом пространстве. Из Российской истории исходит, то, что процесс формирования государственности из разнородных в политическом, культурном, этническом и конфессиональном отношениях элементов подразумевали преобладание в политической культуре взглядов на единство страны на упрочение властных вертикалей. При данной структуре верховные власти могут доминировать, не вторгаясь в область региональной, экономической, культурной и правовой сферы. Нужно кроме этого указать на отрицательное отношение общества к навязыванию идеологию, что является результатом коммунистического правления.
В этом контексте современный политический режим Российской Федерации на основании позиции Н. Шестовой, «антикоммунистичентак как либерально-демократичен».Примерно до середины 1990;х гг. господствующая тенденция — это движение России в направлении представительной демократии. Конкретным проявлением данной политики — это большая политическая активность граждан, формирование легальной оппозиции, децентрализация власти, становление системы выборов. Но, при этом данные достоинства, по мнению О. Смолина, превращаются в собственную противоположность: демократизм — в популизм, антибюрократизм — в непрофессионализм, децентрализация — в «парад суверенитетов».Решительный шаг на пути к демократии — это переход к выборной системе формирования властей.
Свободные альтернативные выборы сохранили потенциал для превращения российской демократии из режимной в реальную. Голоса избирателей — это важный ресурс режимной системы. На данный момент в стране политики не могут выстроить либо завоевать власть без применения голосов в роли ресурса. Если бы был политический потенциал авторитарных ресурсов, им бы, само собой воспользовались. В это же время современной политической практикой создается институт, который формально является демократическим, но при этом не несет ответственности перед обществом. Например, политическая партия, чаще всего осуществляет связь с элитой и мобилизует идеологический и политический ресурс на межэлитную борьбу. Экономика в Российской Федерации развита на основании рыночных законов в отсутствии эффективно функционирующей рыночной системы, на основании этого предприниматели хотят применить существующие законы с целью приобретения независимости от бюрократии с целью защиты своих личных и имущественных прав.
Средний класс в зависимости от своего развития тоже стремится обеспечивать свои имущественные права и личные свободы в системе закона. В процессе укрепления законности режимная система постепенно уступит место демократическому режиму. Для данного установления нужно, чтобы противостояния оппонентов завершались добровольным принятием каждой стороной демократической нормы и ценности и согласия институционализировать свои интересы в пределах новейшей политической системы. В это же время институт демократии, такой как парламент, суд, местное самоуправление, обладают способность независимого функционирования и составляют фундамент перехода к демократическому режиму. В современной Российской Федерации все отчетливее возможно увидеть проявление характерных черт демократии, таких как: построение основы правовой государственности и создание устоя гражданского общества; власти на федеральном и местном уровне выбираемы и сменяемы; наличие механизма непосредственной демократии (референдум), есть система разделения власти в стране; гарантии основные прав человека, реально действующей политической оппозиции, в том числе и «непримиримой»; формально судебный орган независим от исполнительного органа власти; в экономике присутствует свободный и конкурентный рынок при наличии многообразных видов собственности; есть независимые СМИ и коммуникации.
За последние годы приняли законы, способствующие увеличению значения политической партии в политической жизни государства: выборы в Государственную Думу на данный момент проходят только по пропорциональной системе, а в законодательные органы субъектов федерации — по смешанной, при этом не меньше половины депутатов избирают по списку политической партии; политическим партиям, которые победили на выборах в региональный парламент, предоставляют право на предложение Президенту РФ кандидатур для выдвижения на пост глав администраций субъектов Федерации; с 2006 года работает Общественная палата, в качестве одной из важных задач которой выступает проведение экспертиз самых значимых законопроектов с целью реализации интересов общества. В целях усиления в России демократической тенденции нужно провести реформы, которые будут иметь положительный результат для большинства граждан: реформу административно-государственного аппарата, создание условий действенного функционирования мелкого бизнеса и среднего бизнеса, пенсионную реформу, реформу местного самоуправления, реформу здравоохранения и образования. На основании неэффективности российских властей возрастает количество сторонников внесения в Конституцию Российской Федерации изменений, которые позволят реформировать политическую систему при помощи перераспределения полномочий в пользу Государственной Думы, правительства и премьера. Не смотря на политические ориентации многие из них выступили за предоставление парламентскому большинству прав на формирование правительства и контроль за его работой. В отсутствие массового среднего класса, влиятельной самостоятельной партии и независимого от властей местного самоуправления перспектива демократической трансформации авторитарно-олигархической системы зависит от определенных факторов таких как присутствие в правящей элите влиятельной группы, заинтересованной в демократизации государства, и от воздействия нового феномена, которой заключается в формирующемся «транснациональном гражданском обществе». Инициированные в 2006 году Президентом РФ национальные проекты в сфере образования, здравоохранения, развития агропромышленного комплекса, а помимо этого строительства доступного жилья должны стабилизировать общественную политическую ситуацию, а помимо этого оказать помощь гражданам в получении жизненно важных услуг. Вектором развития политической власти в современной России в последние годы стала политика центризма. Независимо от ее идеологической направленности она способствует минимизации политических конфликтов, помогает использовать политический потенциал всего общества, поддерживать стабильные отношения между элитарными слоями и гражданами. Следует также отметить, что здоровый государственный консерватизм, помноженный на гражданский консенсус, — это те ценности, приоритет которых для современной России безусловен в плане демократизации ее политического режима. Таким образом, для России является актуальным предупреждение, прозвучавшее от аргентинского политолога Гильермо.
О`Доннелла, относительно гибели демократии. Исследователь выделяет два вида такой гибели: внезапная и медленная. Внезапная смерть происходит вследствие гражданской войны, государственного переворота или какого-либо еще заметного события, которое сразу же привлекает внимание и указывает на точную дату гибели демократии. Но враги демократии действуют и более тонкими и безопасными методами, позволяющими покончить с ней медленно. Постепенно и незаметно происходит эрозия демократических свобод, гарантий и процессов. При этом нельзя указать точную дату, когда демократию следует объявить усопшей. Можно лишь заметить задним числом период постепенного удушения, когда при каждом затягивании петли демократические деятели как внутри страны, так и за рубежом, раз за разом упускали шанс дать отпор, поскольку каждый шаг сам по себе не казался достаточно серьезным для полной мобилизации сил. Медленная смерть коварна: насилие и репрессии, сопровождающие ее, могут быть столь же крупными, как и в случае внезапной смерти, но при этом умирающая демократия способна прикрыться претензиями на сохраняющуюся внутреннюю и международную легитимность, из-за чего оказывается затруднительным предпринять соответствующие и своевременные внутренние и международные меры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сделать соответствующие выводы, ознакомившись с материалом данной работы не сложно. Итак:
Политический режим — это один из видов политической системы общества с определенными целями, средствами и методами реализации политической власти. При помощи политического режима дается представление о сути государственной власти, которая установлена в государстве в определенный период ее истории. Исходя, из этого будет не такой важной структура политической системы либо страны, а именно способ взаимодействия общества и страны, объем прав и свобод граждан, способ формирования политического института, стиль и метод политического управления. Подобные государственные структуры могут породить различные по содержанию политические режимы, и, наоборот, одинаковые режимы могут появляться в разных по своей структуре политических системах. В качестве примера можно привести различные государства Европы, которые являются конституционной монархией, это Швеция, Норвегия, Бельгия и так далее, но политический режим в данных государствах будет соответствовать республиканской системе властей с демократическим методомправления. А вот в республике Иран, существует довольно демократическая политическая структура организации страны, а на самом деле республика — авторитарное государство. Отличать подлинно демократический режим власти от авторитарного или тоталитарного зачастую очень сложно. В СССР продолжительный период времени олицетворяли реальное народовластие и оазис демократических свобод. А на самом деле положение народа, который пережил самый страшный в истории человечества тоталитарный режим, открыли миру только в период гласности. Разновидностей политических режимов очень много, но в политических исследованиях чаще всего принято выделять три основных вида политических режимов, а именно тоталитарный, авторитарный и демократический. Тоталитаризмом является политический режим, во время которого страна в полном объеме подчиняет себе различные области жизни общества и отдельных граждан.
Именно всеохватностью надзора тоталитаризм будет отличаться от остальных видов государственного насилия, такого как деспотия, тирания, военная диктатура и так далее. Авторитаризмом — является политический режим, который характеризуют сосредоточением всей власти у одного человека, которым может быть монарх, диктатор либо правящей группы. Для авторитаризма будет характерным высокий уровень централизации власти; огосударствление различных областей общественной жизни; командно-административный метод руководства; обязательное подчинение властям; отчуждение граждан от властей; отсутствие действующей политической оппозиции; ограниченная свобода печати. Демократией — является власть граждан, либо народовластие. Что является формой государства, его политический режим, во время которого граждан либо их большинство считают носителями государственной власти. Прямая демократия — будет существовать при условии, что все граждане, которые имеют право голоса, непосредственно принимают решение и следят за их выполнением. Плебисцитарная демократия — будет существовать при условии, что народ граждане принимают решения только в некоторых случаях, допустим при проведении референдумов по определенным вопросам. Представительная демократия — будет существовать при условии, что граждане избирают своих представителей, а данные представители от имени граждан управляют государством либо определенном органом власти.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. ;
М.: Эксмо, 2011. — 416с. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. — М., Омега-Л, 2014.
— 586с. Григорьева, И. В. Теория государства и права / И. В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2011.
— 304 с. Голубева Л. А., Черноков А. Э. Сравнительное государствоведение / Л. А. Голубева, А. Э. Черноков. — СПб.: Знание, 2010. — 439с. Иванов, А. А. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов.
— М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 351 с. Мелехин, А. В. Теория государства и права / А. В. Мелехин. — М.: Консультант.
Плюс, 2012. — 640 с. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. — М.: Проспект, 2010.
— 429с. Малахов, В. П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенева, А. А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 159 с. Малько А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. -.
М., Юрист, 2010. — 144с. Петренко, А. В. Теория государства и права / А. В. Петренко. ;
М.: Знания, 2010. — 160 с. Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник для бакалавров.
— М., Гриф МО, 2013. — 759с. Пиголкин А. С. Теория государства и права. Учебник для бакалавров.
— М., Гриф УМО, 2013. — 618с. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л. П. Рассказов. — 2 изд. — М.: РИОР, 2012.
— 464 с. Радько Т. Н. Теория государства и права / Т. Н. Радько. — М., Юрист, 2011 — 176 с. Теория политики: Учебное пособие // Под ред. Б. А. Исаева. —.
СПб.: Питер, 2008. — 464 с: Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. ииспр. — М.: Юрист, 2011. ;
384 с. Червонюк, В. И. Теория государства и права: учебник / В. И. Червонюк. — М.: ИНФРА — М.: 2009. — 704 с. Шевчук Д. А. Теория государства и права / Д. А. Шевчук. — М., Юрист, 2010.
— 299с. Шилов В. Н.: Политическая система России. — Белгород: НИУ Бел.
ГУ, 2011.
