Осуществление и защита прав в Древнем Риме

Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме. Документы имели больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями. В экстраординарном процессе участвовали адвокаты. Экстраординарное производство предусматривало обязательные судебные пошлины — на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п.Решение по делу чиновник выносил в письменной форме. Оно сразу вступало в законную силу и признавалось за истину (в отношении сторон по данному процессу).В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию. На решение praefectusurbi можно было приносить жалобы императору, на решение правителя провинции — praefectuspraetorio (начальнику императорской гвардии), а на его решения — императору. Отказ в апелляции (с Юстиниана не более двух) влек удвоение присужденной суммы. Таким образом, во многих отношениях экстраординарный процесс сохраняет черты прежнего чисто административного разбирательства, но, с другой стороны, сделавшись нормальной формой гражданского суда, он естественно усвоил в себе и некоторые черты последнего, и, прежде всего, проникнулся принципом состязательности. Однако значительному ограничению подвергается принцип публичности, вносятся большие пошлины, дело может проходить через множество инстанций, затягиваясь на очень длительный срок, сильно увеличивается роль императора и его чиновников. Всё это, конечно, говорит о том, что экстраординарный процесс был скорее шагомназад, чем вперёд.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними.

Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, собой представляют данные принципы. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, чтоосуществление права — совершение лицом действий, которые необходимы для удовлетворения его положительных интересов, которые защищаются правом. Несмотря на то, что такое понятие, как «осуществление права» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны не имеется специально сформулированного понятия данного термина, однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике.

Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. В последнее время понятие «осуществление права» в теоретической науке применяется очень часто. Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в необходимой степени оно еще не сформулировано. Во-вторых, защита прав — это способ разрешение конфликта между участниками гражданского оборота в форме спора о соответствии их притязаний общепринятому правопорядку. Изначально защита гражданских прав реализовывалась заинтересованным лицом с помощью расправы с нарушителем права. Лишь со временем от самоуправства начинают переходить к защите прав через органы государства в качестве организованного аппарата господствующего класса. Самоуправство — самовольное отражение притязаний третьих лиц. В древнейшее время самоуправство было единственным способом защиты прав, которые были нарушены. Допускалось отражение насилия насилием. Развитое право предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах только в таких чрезвычайных ситуациях, как, например, состояние необходимой обороны. В данном случае самоуправство считалось единственным средством защиты против неправомерного нападения, которое было направлено против лица или его имущества.

В своде законов XII таблиц допускалось убийство на месте застигнутого вора. По мере развития Римского государства для того, чтобы квалифицированно разрешить возникающие споры сформировался специальный орган для защиты нарушенного права — суд. Проявился и особенный порядок разрешения частноправовых споров в суде в форме гражданского процесса. Таким образом, римское общество знало такие формы защиты частных прав, как самоуправство и сменившую самоуправство государственную защиту прав. В развитом римском обществе самоуправство стало допускаться в очень узких пределах, в том числе в форме необходимой обороны и крайней необходимости. В Риме существовало три вида гражданского процесса, которые последовательно сменяли друг друга: легисакционный, формулярный и экстраординарный. В первобытном римском обществе существовала частная расправа с нарушителями прав. Развитие государства сделало такую форму реакции против нарушений прав нетерпимой. Но переход от частной расправы к государственному суду происходил постепенно. Сначала возникла система регламентации частной расправы, появилась система выкупов в качестве возмещения ущерба.

Наконец, сложился государственный суд, посредством которого разрешение частноправовых конфликтов брало на себя непосредственно государство.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Монографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Гражданское право: учебник. — 2-е изд., испр.

и доп. / под ред. Сергеева А. П. — М.:Юрайт, 2012.

2. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.

3 Конин Н. М. Административное право России в вопросах и ответах: учебник. — 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. М. Конина. — М.: Проспект, 2015.

4. Мальцев Г. В. Правоведение:

учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010.

5. Матузов Н. И. Теория государства и права:

учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.:Юристъ, 2009.

6. Пиголкин, А. С. Теория государства и права:

учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.:Юрайт, 2011.

7. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации:

учебник / под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2013.

8. Шевчук.

Д. А. Гражданскоеправо Российское Федерации: учебник/ под ред. Д. А. Шевчук. — М.:Эксмо, 2010.

9. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.

Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати10. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.

11. Афанасьев Р. Н. Гражданское право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51.

12. Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат. — 2008. — № 2.

— С. 28−29.

13. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12.

14. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.

15. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2010. — № 4. — С.13−14.

16. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.

17. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. — С. 28−29.

18. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.

19. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.

20. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. — С.14−17.

21. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — №.

2. — С. 14. 22. Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.

23. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2324.

Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.

25. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:

http://dic.academic.ru/ ;26. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:

http://cyberleninka.ru/ .