Параллельно с этим шло постепенное ослабление древнего формализма и признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений. Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу. Простота хозяйственной жизни, натуральная форма хозяйства, слабое развитие меновых отношений — всё это не давало чувствовать в повседневной жизни неудобства формализма. По мере роста территории Римского государства, развития его хозяйства, расширения обмена картина меняется. Для менового хозяйства договор перестает быть исключительным, редким явлением: он проникает в повседневную практику каждого хозяйства. В определенных случаях, охватывающих самые частые в жизни типы сделок, допустили полное устранение каких-либо формальных моментов, признав юридическую силу за простым, неформальным соглашением, даже несопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны. Возникновение юридической силы подлежащих защите договоров римские юристы приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя обязательство. Под влиянием тех же потребностей развивающейся хозяйственной жизни получили исковую защиту также некоторые неформальные соглашения — пакты. Поэтому можно утверждать, что развитость договоров зависит от развития экономики; договоры являются своеобразным средством закрепления экономических достижений и потребностей. Во-вторых, необходимо отметить, что система договоров в Древнем Риме была своеобразной и довольно сложной. Причина заключалась в том, что в римском праве, исходя из его консерватизма, принципиальное признание коснулось лишь некоторых договорных типов. Таким образом, можно говорить о том, что для юридической силы договоров было необходимо не только согласная воля сторон, но и соответствие договоров установленному типу. Исходя из этого, появилось деление договоров на следующие типы, которые представлены ниже:
контракты пакты. Этимологию слова «пакт» связывают с глаголом «paciscor» — договариваться, заключатьмир. В ходе выполнения работы было выявлено, что в римском праве пакт означал: — специализированный тип договоров, которые не вошли в перечисленные категории контрактов, не располагавших для защиты вытекавших из них требований сторон специальными исками и защищавшихся в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости;
в целом, которая была заключена в границах права, пусть и не оформленную, согласно требованиям и условиям определенного вида. Необходимо отметить, что изначально, в римском праве пакты являлись дополнительными соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки. По данной причине пакты считались обязательными лишь в пределах определенного договора и лишь для лиц, которые заключили его персонально. Со временем пакты получали большое развитие, однако главное в данных сделках состояло не в соблюдении определенной формы, а интересов сторон и общих требований права, касательно разумности и целесообразности договорного права. Таким образом, пакт — неформальное соглашение. В отличие от контракта, пактом, как было выявлено ранее, является соглашение, которое не пользуется исковой защитой. С течением времени определенные категории пактов все же получили в виде исключения и исковую защиту. В результате чего появились следующие категории пактов, которые указаны ниже: — pactanuda, «голые» — пакты, которые не снабжены иском;
— pactavestita, «одетые» — пакты, которые снабжены иском. Последние пакты подразделяются на следующие категории:
1. Pactaadiecta — пакты, которые присоединены к договору, который защищается иском;
2. Pactapraetoria — пакты, которые получили защиту от претора;
3.Pactalegitima — пакты, которые получили исковую защиту от императоров, в императорском законодательстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Монографии, сборники, учебные пособия1. Дмитриев А. В. Римское право. М.: Альфа-М, 2012.
2. Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010;3. Матузов Н.
И. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.: Юристъ, 2009;4. Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.: Юрайт, 2014;5.Резепов И. Ш. Курс римского частного права.
Краткий курс. — М.: Окей-книга, 2009.
6. Ульянцев В. Г. Основы римского права: учебное пособие. — М.: РУДН, 20 127.
Чашин А. Н. Защита прав. — М.: Юрайт, 2015;Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати8. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Имущественные права (Правовые проблемы) // Государство и право.
— 2014. — № 23. -.
С.34−37;9. Афанасьев Р. Н. Гражданское право // Юрист. — 2015. — № 2.
— С.48−51;10. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С.
23−25;11. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. -.
С. 19;12. Морозов И. А. Римское право //Гражданин и право. -.
2010. — № 13. -.
С.7−8;13. Мукомель В. И. Римское право // Юрист. — 2007.-№ 4. — С.13−14;14.
Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь. — 2008. — № 13. — С.12−14;15.
Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. — С.14−17;16. Стиверсен Н. А. Имущественные права // Юрист.
— 2014. — № 29. -.
С.28−29;17. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2007.
— № 12. — С.12−13.Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций18.
Волков. А. В. Вещные права: актуальные вопросы:
Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015;19. Горбачева С. В. Виды вещных прав: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012;20. Страунинг.
А.А.Актуальные вопросы теории и практики: вещные права в Римском праве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012;21. Шевченко Г. П. Имущественные права: последствия: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015.
