Следовательно, категорию «баланс интересов» не исчерпывает добросовестное поведение со стороны участников отношений. Значение данного принципа ученые правоведы оценивают по-разному: обеспечение стабильности, предсказуемости, надежности гражданского оборота; обеспечение охраны истинного содержания договора вне зависимости от его буквального содержания и способствование установлению баланса интересов, формирование взаимного признания и взаимоуважения сторон отношений; обеспечение объективности за счет взвешивания противоположных интересов и желаний. Таким образом, введение принципа добросовестности в ГК РФ обусловлено наличием ряда объективных социальных и экономических условий. Наличие норм права, которыми отражается объективная основа данного принципа, говорит о собственной сфере применения, которая проявляется в действии в процессе установления, осуществления и защиты прав, а также при исполнении обязанностей. На основании анализа соотношения принципа добросовестности с принципами гражданского права можно сделать вывод об их взаимосвязи, взаимозависимости, следовательно, принцип добросовестности — это часть системы принципов гражданского права, которому принадлежит свое место в регулировании гражданско-правовых отношений. Вместе с тем принципом добросовестности развиваются и конкретизируются положения таких принципов, как равенство, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, неприкосновенность собственности и ограничивается сфера действия принципов свободы договора, обеспечивается восстановление нарушенных прав и их судебная защита, беспрепятственное осуществление гражданских прав.
Заключение
.
Для процесса эволюции категории «добросовестность» характерны длительность и неравномерность. В дореволюционный период благодаря соблюдению требований добросовестности обеспечивалась защита от обвинения в краже и снижался размер ответственности. С развитием товарно-денежных отношений добросовестностью стали учитываться при виндицировании вещи, а также в качестве условия снижения либо увеличения гражданско-правовой ответственности. Проникновением рыночных отношений в экономику России было вызвано появление презумпции добросовестности. Законодателем при регулировании гражданско-правовых отношений за основу берется добросовестность субъектов гражданского права, обеспечение их защиты. Презумпцией добросовестности осуществляется регулирование общественных отношений через признание субъекта гражданского отношения добросовестным, а также освобождение его от доказывания своей добросовестности, поскольку недобросовестность лица доказывается тем, кто утверждает об этом путем предоставления доказательств. Презумпций добросовестности характеризуется субъект путем презюмирования, в частности, таких его качеств, как честность, правдивость, порядочность. Установлением факта недобросовестности субъекта права порождаются последствия, которые предусматривает гражданское законодательство, в частности, взыскание убытков, неустойки, отказ в признании права. Закрепление принципа добросовестности обусловлено экономическими, социальными условиями; наличием судебной практики, норм права, отражающих объективную основу данного принципа.
ГК РФ делается акцент на добросовестность участников гражданских правоотношений, формируется общая направленность правомерного поведения. Принципом добросовестности оказывается воздействие на общественные отношения, непосредственно применяется в отсутствие конкретной нормы права (аналогия права), а также наряду с другими принципами, относится к основам гражданского права, способствует обеспечению целостности, единства, согласованности гражданско-правовых норм. На основании анализа взаимоотношений между принципом добросовестности и принципов, закрепленных в ст. 1 ГК РФ, можно сделать вывод, с одной стороны, о его самостоятельности, автономности, «самодостаточности» в регулировании гражданско-правовых отношений, за счет наличия своей сферы применения, а с другой, о его взаимосвязи со всеми принципами гражданского права. Вместе с тем принципом добросовестности развиваются и конкретизируются положения таких принципов, как равенство, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, неприкосновенность собственности и ограничивается сфера действия принципов свободы договора, обеспечивается восстановление нарушенных прав и их судебная защита, беспрепятственное осуществление гражданских прав. Принципом добросовестности при установлении прав предполагается отсутствие таких факторов, как обман, сокрытие информации, насилие, угрозы, заблуждение; участниками отношений не преследуется цель заведомо противоправная требованиям закона, основам правопорядка и нравственности. Добросовестным осуществлением прав и исполнением обязанностей подразумевается честность, должная заботливость и осмотрительность, внимательность, принятие всех мер для надлежащего исполнения обязанностей, соблюдение условий договора, учет интересов контрагента. Добросовестной защитой гражданских прав предполагает наличие честного и разумного выбора способа защиты, соразмерности между способом защиты и совершенным правонарушением, осуществление защиты с целью предупреждения правонарушения либо с целью восстановления нарушенных прав, а не для извлечения выгоды, а также использование способов защиты предусмотренных законом либо договором.
Расширение сферы применения категории «добросовестность» в науке гражданского права воспринято неоднозначно. Мы положительно оцениваем подобные изменения, поскольку политика любого государства в сфере частноправовых отношений направлена на то, чтобы участники соблюдали гражданско-правовые нормы, на обеспечение стабильности, безопасности гражданского оборота, что достижимо с помощью категории «добросовестность». Принцип добросовестности презумпция добросовестности соответствуют уровню развития общественных отношений и определяют последующее развитие общества по пути честности, порядочности, законопослушности. Добросовестностью в гражданском праве обеспечивается соблюдение не только правовых норм, но и нравственных положений, что вызывает взаимоуважение, взаимное доверие между контрагентами, руководство при принятии решений не только своими интересами, преследование не только своих целей, но и учет интересов контрагентов. В идеале соблюдение требования добросовестности всеми участниками гражданских отношений может привести к полному искоренению нарушений правовых норм, а значит к торжеству справедливости, всеобщего блага. Список использованной литературы.
Нормативные правовые акты1. Конституция (основной закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) 3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
10.2014).
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.
05.2014).
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.
12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.
03.2014)Научная и учебная литература6. Александрова А. С. Принцип добросовестности в гражданском праве: от идеи к норме // Академический вестник. Тюмень: ТГАМЭУП, 2010. № 3. С. 63−68.
7.Акашкин А. Ю. Значение добросовестности при исполнении обязательств // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: ТМЛ-Пресс, 2010.
Вып. 10. С.88−89.
8. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 470 с9. Бекназар-Юзбашев, Г. Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.
10. Волков А. В. Какой должна быть статья 10 Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9. С. 90−9411.
Гладких Д. Н. Понятие и значение принципа добросовестности в договорном праве // Законодательство. 2012. № 3. С. 40−46.
12.Гражданское право: учебник / Под общ.
ред. С. С. Алексеева. М.: Проспект, 2011. 536 с.
13.Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: «Юрист», 2004. 286 с.
14.Жажина О. В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. 28 с.
15.Золотковская М. П. Проблемы приобретения собственности по давности владения в России // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 2. С. 38−40.
16.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
17.Кузнецова О. А. Специализированные нормы гражданского права: теоретические проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007 // [Электронный документ]. 18. Краснова С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 62−6719.
Комиссарова Е. Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2001. № 20. Козлова М. Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.
5. Волгоград, 2001. № 1 (14). С. 133−137.
21. Микрюков В. А. Вопросы ограничения гражданских прав принципом добросовестности // Законодательство. 2013. № 1. С. 10−14.
22.Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124−181.
23.Пьянкова А. Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях. Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 29 с.
24. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2008. 819 с25. Щетинкина М. Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
М., 2009. 27с26. Эрделевский А. М. О первых изменениях в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 19−27.
27.Яковлев В. Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А. Л. Маковского / отв. ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 380−394.
