По этому критерию различают индоссаменты, переносящие все права по векселю (полный), представляющие собой поручение (препоручительный), оформляющие отношения залога (залоговый). Последние два относятся к индоссаментам, которые не переносят прав собственности на вексель в пользу новых держателей. Если индоссамент не содержит оговорок «валюта к получению», «валюта на инкассо», «как доверенному», «валюта в обеспечение», «валюта в залог» и иные подобные оговорки, то вексель считается переданным по полному индоссаменту.
3 этап: акцепт векселя плательщиком. Акцепт — это свойственный только переводному векселю институт. В простом векселе он теряет всякий смысл, потому что обязательство плательщика существует с момента выдачи векселя. В тратте же плательщик не является обязанным лицом до тех пор, пока не согласится принять на себя такую обязанность. Именно принятие плательщиком условий платежа вексельной суммы называется акцептом. В переводном векселе изначально участвуют три лица: векселедатель (трассант), плательщик (трассат; после акцепта — акцептант) и первый векселедержатель (ремитент). Акцепт векселя имеет факультативный характер, так как основным должником по векселю до его акцепта является трассант.
Предъявление векселя к акцепту, по общим правилам, может быть совершенно любым лицом, у которого этот вексель находится в фактическом обладании, даже если он и не является его законным держателем. Предъявление векселя к акцепту означает предложение трассату принять на себя бремя главного должника по векселю. Акцепт есть односторонняя сделка. Для него характерны общие принципы вексельного права: абстрактность, безусловность, простота, односторонность. Акцепт отмечается на самом векселе и подписывается акцептантом. Он выражается словами «акцептован», «заплачу» и т. п. Простая подпись плательщика на лицевой стороне векселя имеет силу акцепта.
Акцепт может быть совершен как на всю сумму вексельного долга, так и на ее часть. Причины такой позиции законодателя, по-видимому, в том, что акцепт — это добровольное принятие на себя односторонней обязанности, не подкрепляемое какими-либо предварительными обещаниями. Проставление акцепта имеет последствием оформление воли трассата стать обязанным лицом и осуществить платеж управомоченному лицу, что уподобляет акцептанта векселедателю простого векселя. Акцептовав часть вексельной суммы, трассат тем самым порождает у векселедержателя право опротестовать в неакцепте той части суммы, которая осталась неакцептованной. 4 этап: протест векселя в неакцепте.
Это необходимый этап вексельного обращения в том случае, если плательщик отказывается акцептовать вексель полностью или частично. Для того, чтобы у векселедателя возникло право регресса, требуется совершение нотариально удостоверенного протеста. Протест векселя в неакцепте — это акт строго установленной формы с определенными реквизитами, заполняемый нотариусам. Последний, кроме того, производит отметку о протесте в неакцепте на бланке векселя и соответствующую запись о протесте в реестре.
Таким образом, совершая протест, нотариус подтверждает, наличие самого факта вексельного обязательства, законность держания векселя у кредитора, законность его требований, отказ вексельного кредитора от совершения акцепта или платежа, а также бесспорность прав векселедержателя. Он также дает начало для предъявления требований к обязанным по векселю лицам. Протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам. Основным должником по простому векселю является векселедатель. Предъявлять вексель к платежу иным обязавшимся по векселю лицам (индоссантам, авалистам) не требуется.
В переводном векселе основным должником является акцептант, которому и предъявляется требование о платеже. Условием предъявления иска векселедержателем к векселедателю простого векселя является отказ последнего в платеже. Необходимость совершения протеста векселя в неплатеже как условие для предъявления искового требования к векселедателю переводного векселя, к индоссантам и авалистам исключается, если векселедатель, авалист или индоссант включили в вексель оговорку, освобождающую векселедержателя от совершения протеста векселя в неакцепте или неплатеже. Такая оговорка выражается словами «оборот без протеста», «оборот без издержек» или «без протеста». Если оговорка включена векселедателем переводного векселя, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших переводной вексель.
Следовательно, при включении такой оговорки векселедателем векселедержатель вправе, не совершая протеста, обратиться с иском ко всем обязанным по векселю лицам. Если оговорка совершена индоссантом или авалистом, то она имеет силу в отношении его самого. Без протеста регрессный иск может быть заявлен только к этому лицу. Для предъявления иска другим лицам требуется совершение протеста. Акт нотариального протеста призван свидетельствовать только факты, но не причины и немотивы поступков участников вексельного оборота. Нотариус не должен и не может проверять их действительное наличие или отсутствие.
Для совершения протеста они юридически безразличны. Однако данные обстоятельства могут анализироваться судом в исковом производстве о взыскании по векселю.
5 этап: аваль — возможный этап вексельного обращения, суть которого состоит в вексельном поручительстве (односторонней сделке) по переводному векселю. Такое поручительство может быть предоставлено другим лицом или одним из подписавших вексель лиц как на всю вексельную сумму, так и на ее часть, с соблюдением обязательной письменной формы. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. При этом в авале должно указываться, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист, который произвел платеж по переводному векселю, приобретает право предъявить регрессное требование к тому лицу, за которое он предоставил гарантию, а также к лицам, обязанным перед последним по данному векселю.
6 этап: платеж по векселю, который может совершаться как в результате самостоятельного исполнения обязательства, так и в результате такового, но уже с соблюдением процедур процессуального характера и применением санкций. Нормальным считается первый вариант, когда плательщик по векселю оплатил вексельную сумму в установленный срок законному держателю векселя. Такое исполнение должником своей обязанности является надлежащим. Исполнение вексельного обязательства предоставлением другого имущества или оказанием услуги надлежащим исполнением вексельного обязательства признано быть не может. Это относится и к «исполнению» вексельного обязательства путем «уплаты» долга ценными бумагами, в том числе векселями. Как упоминалось выше, инициатором совершения платежа по векселю является кредитор. Платеж производится не против конкретного лица, а против вексельной бумаги, которая по завершении расчетов изымается из оборота плательщиком по векселю. Таким образом, вексельные правоотношения на практике реализуются посредством комплекса действий (операций) с вексельной бумагой, причем некоторые из описанных в настоящем параграфе операций относятся к регулятивному течению вексельного правоотношения, тогда как прочие связаны с отказом должника уплатить векселедержателю всю вексельную сумму или ее часть и, следовательно, имеют своим логическим продолжением реализацию векселедержателем своих прав по векселю в судебном порядке. 2.
3. Особенности вексельной ответственности
Положения ст. 47 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.
08.1937 N 104/1341, в силу которых все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, послужили отправной точкой для обоснования тезиса о солидарной ответственности вексельных должников, поддерживаемого большинством исследователей. При этом, несмотря на отсутствие в цивилистике единообразного подхода к толкованию того, как следует понимать юридическую (и, в частности, гражданско-правовую) ответственность, большинство правоведов склонны полагать, что ответственность предполагает наступление негативных последствий для правонарушителя в виде потерь в имущественной сфере. Как разновидность гражданско-правовой ответственности, вексельная ответственность обладает следующими признаками:
1). Должник, нарушивший свою обязанность оплатить вексель, отвечает перед векселедержателем за причиненные ему убытки, которые выражаются в неполучении векселедержателем вексельной суммы;
2). Имущественный характер ответственности за нарушение вексельных обязательств носит имущественный характер. Степень имущественной ответственности обязанных по векселю лиц установлена нормами ст. 48 «Положения о переводном и простом векселе», в силу которых векселедержатель вправе требовать от ответчика по иску уплаты самой вексельной суммы, а также процентов, начисленных на вексельную сумму, за время, прошедшее от даты протеста (а в случае оговорки «оборот без издержек» — от даты наступления срока платежа) и до даты фактического получения векселедержателем платежа; уплаты пени в размере трех процентов, начисляемых на вексельную сумму, за время, прошедшее от протеста (а в случае оговорки «оборот без издержек» — от даты наступления срока платежа) и до даты фактического получения векселедателем платежа;
возмещения понесённых издержек по протесту, посылке, извещению (нотификации), а также других издержек. При исчислении процентов и неустойки за просрочку платежа по векселю важное значение имеет факт предъявления векселю к платежу в надлежащем месте. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от определенного в векселе места платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом;
3). Направленность вексельной ответственности на восстановление нарушенных имущественных прав. Важной особенностью вексельной ответственности является ее специфика по сравнению с общим случаем солидарной ответственности в гражданском праве. В частности, в гражданском праве должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Вексельный должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право требования к остальным должникам на всю сумму вексельного долга плюс проценты на указанную сумму, а также понесенные им издержки. Таким образом, подводя итог рассмотренному во второй главе настоящей курсовой работы материалу, можно сделать вывод о том, что правовая природа вексельного правоотношения в течение длительного периода времени была и остается дискуссионным вопросом в цивилистике, наиболее оптимальный ответ на который, по нашему мнению, еще только предстоит найти. Текущей ситуации в судебной практике по спорам, вытекающим из вексельных правоотношений, однако, наилучшим образом соответствует договорная вексельная теория. Регулятивное течение процесса вексельного обращения, являющегося практической реализацией вексельных правоотношений, как правило, связано с меньшим количеством этапов, тогда как те или иные варианты нарушений со стороны плательщика порождают право векселедержателя на реализацию выраженного в вексельном документе права в принудительном порядке. При этом обязанные по векселю лица, включая авалистов-поручителей, становятся субъектами вексельной ответственности, имеющей имущественный характер и обладающей чертами, как сходными, так и отличными от признаков общегражданской солидарной ответственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в настоящей курсовой работе исследование позволило не только рассмотреть основные подходы к определению правовой природы векселя и вексельных правоотношений, но и сформировать некоторые предложения о возможных путях совершенствования вексельного законодательства в целях устранения возникающих в ходе практической реализации вексельных правоотношений трудностей. Отправной точкой в области совершенствования вексельного законодательства, по нашему мнению, должно являться введение в нормы ГК РФ и Федерального закона «О переводном и простом векселе» единообразного полного и точного определения сущности векселя. Вариантом такого определения может быть предложенное нами в параграфе 1.
2. настоящей работы следующее определение: вексель — это имеющее отсроченный характер одностороннее абстрактное безусловное денежное обязательство, закрепленное документарной ценной бумагой, которая обладает всеми безусловно обязательными реквизитами и способна передаваться другому лицу до наступления срока платежа. Кроме того, развитию вексельного права могло бы способствовать введение одной или нескольких законодательно закрепленных, официальных классификаций векселей, предполагающих четкое, недвусмысленное и полное раскрытие в источниках вексельного права сущности каждой из выделяемых в рамках таких классификаций разновидностей векселей. Минимизации спорных ситуаций в отношении вексельного обращения способно помочь формирование и закрепление в соответствующих нормативно-правовых источниках официальной позиции законодателя в отношении юридических фактов, лежащих в основании вексельного правоотношения; иными словами, официально (а не де-факто) признанной вексельной теории. БИБЛИОГРАФИЯI. Нормативные правовые акты" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.
05.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2014) // «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.
07.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
10.2014) // «Собрание законодательства РФ», 29.
01.1996, N 5, ст. 410″ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.
07.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 06.
08.2014) // «Российская газета», N 220, 20.
11.2002
Федеральный закон от 11.
03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // «Собрание законодательства РФ», 17.
03.1997, N 11, ст. 1238
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.
08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // «Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР», 21.
08.1937, N 52, ст. 221″ Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе" (Заключена в Женеве 07.
06.1930) // «Собрание Законов», 1937, Отд. II, N 18, ст. 108II. Научная, учебная и специальная литература
Барков, А.В., Вавилин, Е.В., Голубцов, В.В., Демидова, Г. С., Иванов, В. И. Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1: учебник. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2012
Вакулина, Г. А. Вексель как правовая категория // Современные наукоемкие технологии. 2010. № 1.Власова, А. В., Вошатко, А.В., Грачев, В.В., Чуваков, В.Б. К развитию вексельно-правовой теории // Правоведение. 2005. №
2. Грицай, Н.В. К вопросу о соотношении вексельных и заемных обязательств // Бизнес в законе. 2009. № 4.Завьялова, Л. В. Вексельное обращение. Омск, Омский государственный университет, 2010
Коршунов, Н. М. Протест векселя в механизме реализации вексельных прав // Бизнес в законе. 2006. № 1−2.Николаева, И. П. Рынок ценных бумаг: учебник. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2012
Панасенко, А. Особенности сделок по передаче прав, основанных на векселе // Хозяйство и право. 2001. № 12.Пахомов, Д.
Правовая сущность векселя и вексельного обязательства // Хозяйство и право. 2001. № 12. Ротко, С. В. Теоретические и практические проблемы вексельного обращения в Российской Федерации. М., Российская академия правосудия, 2010
Уруков, В. Н. Общее учение о векселе. М., Юстицинформ, 2014
Эрделевский, А. Вексельная давность // Хозяйство и право. 2001. № 12.Якушев, А. В. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. Конспект лекций: учебное пособие. М., А-Приор, 2009. III. Юридическая (судебная) практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.
12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // «Российская газета», N 7−8, 13.
01.2001
Постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 2004 г. № 13 290/03 по делу № А33−16 803/02-С1 Определение ВАС РФ от 24 марта 2008 г. № 3187/08 по делу № А40−79 971/06−139−389Решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2012 г. по делу № 2−1198/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2012 г. по делу №А40−58 169/2010
Определение Рязанского областного суда от 22 апреля 2009 г. № 33−639Приложение 1Характеристика основных вексельных реквизитов
