Обеспечительные меры в арбитражном суде

При всем при этом само дело продолжает рассматриваться в первой инстанции. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в выполнение незамедлительно. Определение может быть исполнено как по доброй воле, так и принудительно. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист на его принудительное выполнение. Так как определение суда о принятии обеспечительной меры подлежит безотлагательному исполнению, в исполнительном листе взамен указания на дату вступления судебного акта в законную силу, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса, подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 закона «Об исполнительном производстве», указывается на незамедлительное выполнение этого определения. Исполнительный лист выдается взыскателю или же по его ходатайству направляется для выполнения конкретно арбитражным судом. Исполнительный лист приводится в исполнение службой судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства. Нужно отметить, что на данной стадии у истцов возникает большое количество трудностей, связанных с фактическим исполнением обеспечительной меры. Такое может быть связано с массой обстоятельств, таких, как неизвестность места нахождения должника и его имущества, неимение денежных средств на счетах и проч.

Кроме того срок с этапа поступления исполнительного листа к судебному приставу-исполнителю до эпизода фактической реализации обеспечительной меры может пройти значительный, что, возможно, разрешит должнику принять меры к выводу активов. К примеру, при принятии обеспечительной меры об аресте денежных средств на счетах судебный пристав-исполнитель перед арестом денежных средств запрашивает информацию о счетах ответчика в налоговом органе и лишь после этого производит арест. Налоговые органы должны представить информацию о счетах в трехдневный срок, плюс срок почтовой переписки. Следовательно, по срокам выходит около недели. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до практического выполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 2.

2.Встречное обеспечение.

Арбитражный суд, дозволяя обеспечение иска, по ходатайству ответчика имеет возможность потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица либо предложить ему по своей инициативе предоставить обеспечение возмещения вероятных для ответчика убытков методом внесения на депозитный счет суда денежных средств в объеме, предложенном судом, или предоставления банковской гарантии, поручительства или же другого финансового обеспечения на эту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, отмеченных в его заявлении, также суммы процентов от данных требований. Размер встречного обеспечения не имеет возможности быть меньше половины размера имущественных требований. Встречное обеспечение может быть предоставлено ответчиком в обмен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы методом внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в объеме требований истца. Сообразно п. 11 Постановления № 55 в том случае, в случае если доказательства, выставленные заявителем, подтверждают присутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах, в том числе о предварительных обеспечительных мерах, не может служить причиной для отказа в применении таковых мер. Предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие причин применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, не может считаться самостоятельным основанием использования этих мер. В случае если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) дать встречное обеспечение согласно с ч.

1 ст. 94 АПК РФ, арбитражный суд имеет право потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 94 АПК РФ. В случае непредоставления встречного обеспечения, обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не имеет право отменить отмеченные меры по личной инициативе в связи с неимением встречного обеспечения. Отталкиваясь от положений ч.

1 и 3 ст. 94 АПК РФ, в определении о предоставлении встречного обеспечения арбитражный суд показывает размер встречного обеспечения и срок его предоставления. Вид встречного обеспечения ориентируется заявителем лично. Арбитражный суд имеет право принять встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, в случае если, по мнению суда, это встречное обеспечение не может считаться достаточной гарантией возмещения убытков, например, из-за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта. При всем при этом суды, расценивая соответствие банковской гарантии или же поручительства требованиям законодательства, проводят проверку, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, отнесены ли размер обеспечиваемого обязательства и размер ответственности поручителя, считается ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской гарантии, поручительства.

Арбитражный суд кроме того проводит проверку, является ли банковская гарантия безотзывной. Сообразно ч. 1 ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение незамедлительно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист. В п. 14 Постановления № 55 отмечается, что ответчик имеет право предоставить встречное обеспечение в обмен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы только лишь методом внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда. В случае если при выполнении определения о применении обеспечительных мер ответчик даст встречное обеспечение методом внесения на депозитный счет арбитражного суда подходящей суммы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 94 АПК РФ, он имеет право обратиться в суд с ходатайством об их отмене. Сообразно ч.

4 и 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического выполнения судебного акта, которым закончено обсуждение дела по существу, а в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, обеспечительные меры сберегают свое действие до вступления в законную силу надлежащего судебного акта. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отложено арбитражным судом, осматривающим дело. Заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, в случае если дело пребывает в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу. Приведенные положения АПК РФ в толковании Высшего арбитражного суда РФ, изложенном в Постановлении № 55 и Информационном письме № 78, считаются причиной для признания института обеспечительных мер действенным инструментом обеспечения отстаиваемых прав и законных интересов сторон судебного разбирательства. Нормативно-правовая регламентация оснований, критерий и процедуры использования обеспечительных мер арбитражными судами в необходимой для фактического применения степени детальна и в подобающей мере учитывает разные комбинации сочетания процессуальных факторов, оказывающих большое влияние на позиции сторон арбитражного судопроизводства.

Умелое применение института обеспечительных мер в арбитражном процессе дозволяет обеспечить исполнение судебных решений в пользу лиц, воспользовавшихся конституционным правом на судебную защиту собственных прав и законных интересов в области экономической деятельности.

Заключение

.

Обеспечительные меры — срочные временные меры, нацеленные на обеспечение иска либо имущественных интересов заявителя (ст. 90 АПК РФ).АПК РФ различает обеспечительные меры, нацеленные на обеспечение иска, принятого к производству арбитражного суда (меры по обеспечению иска), и обеспечительные меры, объявленные до предъявления иска и начала производства по делу, нацеленные на защиту имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры).Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в случае если непринятие данных мер имеет возможность затруднить или же сделать невыполнимым исполнение судебного акта, также в целях предупреждения причинения солидного ущерба заявителю. Обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или же другое имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него либо иных лиц; запрещение ответчику и прочим лицам осуществлять конкретные действия, затрагивающие предмета спора; возложение на ответчика обязанности осуществить конкретные действия в целях предупреждения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на сбережение истцу либо иному лицу и иные. Обеспечительные меры обязаны быть соразмерны объявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).Принятие обеспечительных мер разрешается по заявлению лица, участвующего в деле, а в вариантах, предусмотренных АПК РФ, и другого лица. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд сразу с исковым заявлением или же в ходе производства по делу до принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. Заявление рассматривается судьей единолично не позже следующего дня после дня его поступления в суд в отсутствии извещения сторон. Выносится определение, которое приводится в выполнение незамедлительно на основании исполнительного листа. Встречное обеспечение — обеспечение возмещения вероятных для ответчика убытков, которые могут быть причинены принятыми мерами по обеспечению иска. Решая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд по ходатайству ответчика имеет возможность потребовать от лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, или же предложить ему по личной инициативе предоставить обеспечение возмещения вероятных для ответчика ущербов (встречное обеспечение).

Встречное обеспечение исполняется методом внесения на депозитный счет суда денежных средств в объеме, предложенном судом, или предоставления банковской гарантии, поручительства или же другого финансового обеспечения на эту же сумму (ст. 94 АПК РФ).Объем встречного обеспечения не имеет возможности быть меньше половины объема имущественных притязаний. АПК РФ регулирует новый институт — предварительные обеспечительные меры (ст. 99 АПК РФ).Предварительные обеспечительные меры — срочные обеспечительные меры, нацеленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска в арбитражный суд. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель обязан представить документ, подтверждающий сделанное встречное обеспечение.

В случае если такой документ не представлен, то заявление остается без движения. Списокиспользованныхисточников.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.

07.2002 № 95 ФЗ // Консультант.

ПлюсГражданский кодекс РФ от 30.

11.1994 № 51-Ф3 // Консультант.

ПлюсУголовный кодекс РФ от 13.

06.1996 № 63 ФЗ // Консультант.

ПлюсФедеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.

12.1995 № 208 ФЗ // Консультант.

ПлюсФедеральный закон от 02.

10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» // Консультант.

ПлюсПостановление Пленума ВАС РФ от 09.

07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Консультант.

ПлюсПостановления Пленума ВАС РФ от 12.

10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Консультант.

ПлюсПостановление Пленума ВАС РФ от 20.

12.06 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», п. 20 // Консультант.

ПлюсИнструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утв. приказом Высшего арбитражного суда РФ от 25.

03.2004 № 27 //Консультан.

ПлюсИнформационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.

07.2004 № 78 //Консультан.

ПлюсАрбитражный процесс. / под. ред. В. В. Яркова. — М.:Инфотропик.

Медиа, 2011. -368 с. Власов А. А. Арбитражный процесс. — М.:Юрайт, 2013. — 384 с. Шеменева О. Н. Арбитражный процесс. Краикий курс лекций. — М.: Юрайт, 2014 — 176с.