Доклад по 6 темам

Также было признано право на взыскание компенсации. Одним из основных доказательств стал протокол, оформленный нотариусом и подтверждающий, что при осмотре сайта было использовано доменное имя, которое и стало одним из предметов разбирательства. Так как ст. 1259 ГК РФ относит фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, к объектам авторских прав, подлежащим защите, то любое использование фотографий без согласия правообладателя должно быть прекращено. Примером может служить Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.

07.2015 по делу № А76−21 954/2014, где истец за счет освидетельствования интернет страницы нотариусом, смог выиграть дело, так как это явилось достаточным основанием. Следует отметить, что ст. 1229 НК РФ говорит о том, что отсутствие прямого запрета на использование, не означает согласие автора на использования его авторских произведений. Обеспечение доказательств нотариусом может использоваться и для создания доказательственной базы в корпоративном споре. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.

08.2009 по делу № А32−21 556/2008;55/318 демонстрирует пример того, как в деле о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров нотариус сыграл важнейшую роль. Так нотариусом было засвидетельствовано, что в процессе проведения собрания было произведено вскрытие конвертов. Засвидетельствован факт, что в конвертах находились пустые листы бумаги, вместо заявленных документов. На примере Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.

03.2013 по делу № А40−19 945/12−99−94 можно пронаблюдать как за счёт обеспечения доказательств нотариусом можно подтвердить идентичность информации на бумажном носителе информации, размещенной в сети Интернет. В данном деле ответчик пытался получить налоговые выгоды посредством представления недостоверной информации через Интернет в налоговый орган отличающейся от бумажного носителя. В целях защиты чести, достоинства и деловой репутации также можно использовать нотариальное обеспечение доказательств. Если выявлена порочащая репутацию информация, которая зачастую размещена конкурентом в сети Интернет, то возможно подать в суд для исключения данной информации из Интернет ресурсов, а также взыскании компенсации. Но к моменту рассмотрения дела судом, информация может быть удалена. Соответственно, обращение к нотариусу за удостоверением данного факта является спасительным для последующего обеспечения позиции истца доказательствами. Пример — Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.

07.2015 № 09АП-26 731/2015.

Нотариус во всех вышеперечисленных случаях не должен критически оценивать информацию. Его задачей является исключительно фиксация такой информации. Результатом всегда будет составление протокола. Такой протокол будет зачастую основным доказательством в судебных разбирательствах.Ст. 102 и 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждены ВС РФ 11.

02.1993 № 4462−1 (далее по тексту — «Основ законодательства РФ о нотариате») устанавливают порядок проведения процедуры обеспечения доказательств нотариусом. Дополнительная информация о проведении осмотра письменных или вещественных доказательств дается в методических рекомендациях, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.

03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации».Лицо, которое полагает, что его права нарушены, может обратиться к нотариусу с целью засвидетельствовать данный факт, так как полагает, что в последствии не сможет представить на обозрение суд такое нарушение. Нотариус назначает время и место выполнения действий по обеспечению доказательств. Уведомления также могут быть направлены заинтересованным лицам. Однако бывают ситуации, когда освидетельствование необходимо провести немедленно или установить круг лиц, имеющих заинтересованность, невозможно, тогда освидетельствование происходит незамедлительно, на что было указано и в Письме Федеральной нотариальной палаты от 13.

01.2012 № 12/06−12.В подтверждение верности такой позиции необходимо привести примеры таких дел, рассмотренных в Постановлении ФАС Московского округа от 02.

11.2009 № КГ-А40/11 299−09 по делу № А40−14 138/09−5-163 и в Определении Московский городской суд от 28.

01.2013 № 11−2745.

Протокол осмотра нотариусом содержит информацию следующего характера:

дата и место проведения осмотра;

— информацию о личности нотариуса и сведения о его назначении;

— идентификационные сведения о иных заинтересованных лицах, которые присутствуют при фиксации факта;

— подробно изложенная информация, касательно самого предмета осмотра;

— распечатка фото фиксированной страницы сети Интернет, которая оформляется в качестве приложения к протоколу осмотра. Если не выполнены требования к протоколу, то он может быть признан ненадлежащим доказательством (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.

06.2013 № 09АП-14 699/2013;ГК по делу № А40−111 021/2012).Конституция Российской Федерации — положения основного закона (Глава 9) Основополагающим законом Российской Федерации, который задает вектор развития государства и устанавливает принципы, которые ложатся в основу всего остального законодательства начиная от Федеральных конституционных законов и заканчивая локальными актами местного самоуправления, является несомненно Конституция Российской Федерации, приятая всенародным голосованием «12» декабря 1993 года (далее по тексту — Конституция РФ).Как и в любой другой документ в Конституцию РФ время от времени необходимо вносить поправки или изменения. Учитывая значимость данного документа, система пересмотра Конституции РФ сложна и применяется крайне редко. Так порядок и условия внесения в Конституцию РФ поправок и ее пересмотра определяются в гл. 9 Конституции РФ. Можно выделить четыре способа внесения изменений в Конституцию РФ. Способ напрямую зависит от того, какую группу норм необходимо изменить. Первый способ относится к положениям гл. 1, 2 и 9; второй применяется для внесения поправок к гл. 3−8; третий и четвертый способы позволяют внести изменения в ст. 65 гл. 3 Конституции РФ, и как следствие становятся исключениями из второго способа. Первый способ внесения поправок.

Согласно ст. 135 Конституции РФ внести изменения в гл. 1, 2 и 9 представляется наиболее затруднительно. Это объясняется тем, что внесение любой, даже не столь значительной поправки, предполагает, что необходимо принятие новой Конституции, так как гл. 1, 2, 9 Конституции РФ составляют базу для остальных норм Конституции. Нормы этих глав полностью связаны с производными нормами, то есть при изменении этих глав требуется изменить и другие нормы Конституции, а также федеральное, регионально законодательство и иные нормативно-правовые акты. Для того, чтобы ввести новую Конституцию требуется созвать специальное Конституционное Собрание (нельзя путать с Федеральным Собранием РФ). Несмотря на то, что исключительно Федеральное Собрание РФ имеет полномочия для принятия предложений субъектов прав конституционной инициативы и в последующем выдвижения сформированного предложения о предполагаемых изменениях Конституции. 3/5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и большинством голосов депутатов Государственной Думы требуется для признания инициативы к рассмотрению. Далее уже Конституционное Собрание имеет возможность оставить Конституцию неизменной, проголосовав против поправок, либо готовит новый проект Конституции. Такой проект принимает 2/3 голосов от общего числа его членов или выносит на референдум (всенародное голосование).Второй способ внесения поправок.

Второй способ касается изменений гл. с 3 по 8 Конституции РФ. Порядок внесения поправок установлен ст. 136 Конституции РФ. Поправки вносятся в том же порядке, что и поправки в федеральные конституционные законы. Вступление в силу возможно только при одобрении таких поправок органами законодательной власти не менее чем 2/3 субъектов Федерации. Федеральный закон от 04.

03.1998 № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» (далее по тексту — ФЗ «О поправках к Конституции РФ») был составлен в соответствии с позицией, высказанной в процессе толкования Конституции РФ Конституционным судом РФ, а именно в Постановлении от 31.

10.1995 № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации». Согласно данному Постановлению поправки к гл. 3−8 Конституции принимаются посредством введения специального нормативно-правового акта, а именно закона РФ о поправке к Конституции РФ. Такой закон наделяется особым правовым статусом и имеет существенные отличия от федерального конституционного закона, так и от федерального закона. Говоря об отсылке к федеральному конституционному закону при принятии поправок в гл. 3−8 Конституции РФ, необходимо говорить только о процедуре его принятия, а не о форме или содержании. Конституционный Суд РФ считает, что поправки становятся частью Конституции, а федеральный конституционный закон не является составной частью Конституции и представляет собой отдельный нормативно-правовой акт. Разным является субъектный состав.

Законодательная инициатива в отношении федеральных конституционных законов представляется субъектам, поименованным в ст. 104 Конституции РФ. В свою очередь, законодательная инициатива в отношении Конституции РФ представляется субъектам, поименованным в ст. 134 Конституции РФ. Сроки и порядок опубликования текста закона для всеобщего ознакомления также различны. Не позднее пяти дней со дня принятия закона о поправке к Конституции Председатель Совета Федерации обязан опубликовать для всеобщего сведения уведомление, которое должно включать в себя полный текст закона с указанием дат его одобрения Государственной Думой и Советом Федерации. Однако для федеральных конституционных законов подобные публикации не требуются. Федеральные конституционные законы, которые приняты, должны быть в течение четырнадцати календарных дней подписаны Президентом РФ и как следствие обнародованы. Федеральные конституционные законы в свою очередь после принятия направляются на одобрение в органы законодательной власти субъектов Федерации.

Так же следует отметить, что ст. 136 Конституции РФ не дает никаких указаний на конкретные сроки, в течение которых необходимо рассмотреть вопрос одобрения или отклонения проекта законодательными органами субъектов Федерации. Указано лишь, что не позднее года со дня начала рассмотрения данного вопроса, должно быть вынесено определенное решение. Как следствие Совет Федерации облекает решение в форму постановления на очередном заседании, что установлено ст. 11 ФЗ «О поправках к Конституции РФ». Предусмотрено право Президента РФ и законодательных органов субъектов Федерации в срок не превышающий семи дней со дня принятия названного постановления обжаловать его в Верховный Суд РФ. Одобренный закон в течение семи дней со дня установления Советом Федерации результатов его рассмотрения законодательными органами субъектов Федерации направляется Председателем Совета Федерации Президенту РФ. Подписание и опубликование должно пройти не позднее четырнадцати календарных дней с момента получения закона. В течение одного месяца со дня вступления в силу закона о поправке Президент РФ публикует новую версию Конституции РФ, дополнительно указывая дату вступления данной поправки в силу. Третий способ внесения поправок.

Третий способ касается изменений ст. 65 Конституции РФ, которая позволяет изменять субъектный состав РФ, то есть принятие в РФ нового субъекта или образование в ее составе нового субъекта Федерации, а также изменение конституционно-правового статуса действующего субъекта Федерации. Внесение изменений оформляется принятием специального федерального конституционного закона. Специфика принятия подобных федеральных конституционных законов установлены Федеральным конституционным законом от 17.

12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в се составе нового субъекта Российской Федерации». Не входит в данный ФКЗ порядок изменения конституционно-правового статуса субъектов Федерации. Должна быть проведена процедура официального опубликования Президентом РФ Конституции РФ в новой редакции в течение месяца со дня вступления в силу соответствующих федеральных конституционных законов. Четвертый способ внесения поправок.

Три ранее указанных способа внесения изменений в Конституцию РФ являются наиболее сложными и значимыми. Однако предусмотрен и более упрощенный способ внесения изменений в Конституцию РФ, который базируется на указах Президента РФ. А именно включение в ст. 65 Конституции РФ новых наименований субъектов Федерации. Президент должен издать соответствующий указ. Решение принимается субъектами Федерации об утверждении своих новых наименований. Данный вариант внесения изменений не предусмотрен прямо Конституцией РФ. Он содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.

11.1995 № 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации».В своем Постановлении Конституционный Суд РФ указал, что Президент РФ в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 Конституции РФ выступает в роли главы государства и является гарантом Конституции. Отсюда следует, что на него возложена обязанность по обеспечению включения в текст Конституции РФ поправок и изменений путем официального опубликования нормативно-правовых актов, которые принимаются в порядке ст. 136 и 137 Конституции РФ. Основанием выступает законное решение субъекта Федерации об изменении собственного наименования, которое принимается согласно требованиям действующего законодательства РФ. Конституционный Суд РФ отдельно отмечает, что гл. 9 Конституции РФ указывает на тот факт, что упрощенный порядок ст.

65 о переименовании субъекта Федерации возможен лишь тогда, когда принятие нового наименования не имеет взаимосвязи с возможными отступлениями от смысла иных конституционных норм. Так принятое наименование субъекта Федерации не может затрагивать основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, интересы других субъектов Федерации, РФ в целом и интересы других государств, а также предполагать изменение состава РФ или конституционно-правового статуса ее субъекта. То есть не может быть изменения формы правления субъекта. Должна сохранятся форма правления, предусмотренная Конституцией РФ для данного субъекта Федерации. Не может быть затронута целостность.

Не может таким образом инициироваться какая-либо территориальная претензия. Новое наименование не должно противоречить светскому характеру государства и принципу отделения церкви от государства, ущемлять свободу совести, включать противоречащие Конституции идеологические и иные общественно-политические оценки, игнорировать исторические или этнические традиции. Дополнительно следует отметить, что Конституционный Суд РФ указал, что его толкование ст. 137 Конституции РФ не может исключать в последствии принятия иного порядка применения ч. 2 ст. 137. Но до сих пор никакого иного детального урегулирования данной процедуры уполномоченными на то органами не вводилось.