Гражданско правовой договор как инструмент организации рыночной экономики

Например: договор оптовой купли-продажи, договоры поставки, договор обмена товаров и товарный кредит.

Посреднический — договор о совершении определенных действий лицом относительно товара в интересах участника, являющегося участником торгового оборота.

Договор, содействующий торговле. Например: договор на создание рекламной продукции, договор на хранение товаров, договор кредитования торговых операций и д.р.

Организационный договор. К ним относятся: договоры об исключительной продаже товаров; договоры органов власти с различными торговыми фирмами и организациями, договоры органов исполнительной власти различного характера и т. д.

В коммерческом договоре речь, чаще всего, идет о покупке или продаже целой партии определенного товара, а не единичного экземпляра.

Условия, оговоренные в договоре, должны разрабатываться обеими сторонами. Для этого необходимо проведение согласительных процедур, на которых участники договора обговаривают все пункты документа. Форма коммерческого договора — обязательно письменная.

Коммерческий договор считается заключенным, если обе стороны в требуемой форме достигли определенного соглашения по всем, указанным в договоре, условиям. Сложность состоит лишь в том, что отгрузка товара не является одновременной с фактом заключения договора. Передача товара в пользование покупателя наступает через определенное время.

Что же касается продолжительности действия коммерческого договора, то они, как правило, заключаются на длительный срок.

Обе стороны, подписавшие коммерческий договор, несут ответственность за соблюдение всех оговоренных в нем условий. В случае их не соблюдения, происходит наложение штрафных санкций. Это происходит в виде уплаты неустойки (штраф и пеня). Их размер обязательно должен быть предварительно оговорен в одном из пунктов коммерческого договора.

4. Появление принципа свободы договора в современных условиях развития рыночного оборота.

Одним из основополагающих принципов, существенно влияющих на гражданский оборот и экономическую ситуацию в целом, является принцип автономии воли, который выражается в способности и возможности лиц самостоятельно и свободно формировать и проявлять свою волю, в том числе при заключении договоров. Подтверждением этому является ст. 1 ГК РФ, в п. 1 которой указывается на возможность физических и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе, то есть по своему усмотрению.

В сфере внутреннего материального правового регулирования гражданско-правовых договоров. Законодателем принцип свободы закрепляется также и в ст. 421 ГК РФ, которой гражданам и юридическим лицам предоставляется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Конечно, существуют и определенные ограничения, необходимые для упорядочения отношений и недопущения нарушения прав (например, ст. 422 ГК РФ).

Под субъектами предпринимательства следует понимать лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Сложно считать их обычными физическими лицами, хотя в нашей правовой системе они и приравниваются к таковым.

Поэтому в судебной практике сложилось особо отношение к такого рода участникам гражданского оборота. Так, при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Тем не менее, сторонам предоставляется право в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует. Однако в настоящий момент государство направило свою политику на улучшение положения индивидуальных предпринимателей.

Внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ изменения и дополнения в ГК РФ значительно расширили возможности предпринимателей действовать в своем интересе в договорных отношениях.

Такой вывод можно сделать из содержания п. 3 ст. 428 ГК РФ в новой редакции, в соответствии с которой правила о договоре присоединения и защите прав присоединившейся стороны применяются и в случаях, когда заключенный договор хотя и не является договором присоединения, но его условия определены одной стороной, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Изменены правила о предварительном договоре, в него можно включать не все существенные условия основного договора, а предмет и те условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение в предварительном договоре. Включение в ГК РФ новых договорных конструкций — рамочного договора (ст. 429.

1), опционного договора (ст. 429.

3), абонентского договора (ст. 429.

4) также существенно расширяет возможности сторон гражданского оборота. Если раньше в качестве слабой стороны, в интересах которой были установлены правила, ограничивающие действие свободы договора, рассматривался гражданин — физическое лицо, то после внесения изменений и дополнений в законодательство слабой стороной может быть признан и предприниматель.

Оценку возможностей сторон в переговорном процессе при формулировании условий договора одной из сторон (ст. 428) осуществляет суд при разрешении спора по конкретному делу.

Таким образом, принцип свободы договоров является одним из основных и, одновременно, важнейших принципов осуществления предпринимательской деятельности. Свои истоки он берет в идее равенства и свободе осуществления предпринимательской деятельности. Свобода договора означает, что стороны свободны вступать в договор и определять его содержание, при этом она никогда не бывает абсолютной. Ограничение свободы договоров преследует одну из трех целей: защита слабой стороны, защита интересов кредиторов, защита интересов государства, в концентрированном виде выражающего интересы общества.

Предусмотренное ст. 34 Конституции РФ право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности включает в себя свободное принятие решения об использовании капитала или средств производства.

Свободный выбор деловых связей также подпадает под защиту основного права. Предприниматель решает свободно, где и от кого он желает получить товары или услуги и где и кому предложить собственную продукцию. Однако в связи с тем, что довольно длительное время Россия существует в условиях санкций и контрсанкций, создаются объективные препятствия в реализации принципа свободы договора. Либеральные ценности, на которых строится гражданское право, свобода договора, свобода предпринимательской деятельности и цивилистическая методология имеют истоки в идее прав человека, которая, очевидно, сейчас переживает не лучшие времена. Государству предстоит непростая работа по решению данного рода проблем, важность которых обусловлена весомой ролью субъектов предпринимательства в формировании экономики страны.

Заключение

.

Таким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам:

Понятие договора в гражданском праве соответствует основным положениям, выработанным в юридической науке и практике. Сущность (в т. ч. вид) договора определяется его условиями. В зависимости от них может быть сформирован договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный ГК РФ.

Понятие договора дается в ст. 420 ГК РФ: это соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (правоотношений). Оно характеризуется следующим:

В системе юридических фактов (обстоятельств, влияющих на правоотношения) договоры относятся к числу сделок — волевых правомерных действий, направленных на юридический результат.

Договоры — это двухили многосторонние сделки (в отличие от односторонних сделок).

Термин «договор» многозначный. Под ним также понимается вытекающее из него обязательство и документ, в котором выражены условия сделки.

Законодатель в некотором смысле ограничивает данный принцип, тем самым защищая стороны договора от неправомерных действий друг друга.

Думается, что ограничение законодателем принципа свободы договора является отражением того, что законодатель помещает договор в рамки закона, где всегда права субъектов права в чем — либо ограничиваются. Договор, несмотря на достаточно жесткую законодательную координацию, остается одним из лучших средств правового регулирования. На сегодняшний момент роль договора в гражданском праве лишь набирает обороты, поскольку договор представляет собой удобную связь для субъектов имущественного оборота, поскольку они сами могут определять свои права и обязанности, конечно, при этом соблюдая гражданское законодательство.

Кроме гражданско-правового договора, порождающего гражданско-правовые обязательства, существуют публичные договоры (финансовые, административные и др.), для которых в каждой из отраслей предусмотрено самостоятельное регулирование.

Родственным гражданско-правовому является трудовой договор. В судебной практике высказаны различные позиции о возможности субсидиарного применения к нему норм ГК РФ (например, по вопросу о недействительности):

применение норм ГК РФ невозможно, т. к. трудовой договор не является сделкой, его нельзя признать недействительным;

применение ГК РФ допустимо.

Как минимум в 2 случаях употребление термина «договор» не совпадает с заложенным в нормах ГК РФ:

Иногда, говоря о договоре, подразумевают обязательство (относительное правоотношение), которое он порождает. Однако число обязательств в гражданском праве не ограничено договорными. Они могут возникать из причинения вреда, неосновательного обогащения и т. д. Таким образом, обязательство — более широкое понятие. К договорам подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах (гл. 21−26 ГК РФ).

Чаще всего на практике договором именуют документ, в тексте которого выражены условия соглашения. Нужно иметь в виду, что условия договора могут быть выражены не только в едином тексте, подписанном сторонами.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.

11.2016 N 54 О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" //.

http://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-22 112 016/.

Андреев В.К., Андреева Л. В., Арсланов К. М. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности. М., 2016.

Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. 3: Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901. С. 3−4.

Гражданское право: учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А.

И. Масляев. М., 2005. С. 530.

Гражданское право: Учебник / под ред. Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2013. — С. 203.

Договорное право. Общие положения: Учебник / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 2001. — 462 с.

Иванов, В.В. К вопросу об общей теории договора / В. В. Иванов // Государство и право. — 2000. — № 12. — С. 78−79.

Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 385−386.

Клейн Н. И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2008. N 1; Ульянов А. В. Юридическое обоснование защиты слабой стороны в договоре // Журнал российского права. 2013. N 8.

Корецкий, А. Д. Договор в механизме правого регулирования / А. Д. Корецкий. — Ростов-наДону, 1999 г. — 38 с.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 т. Т. 3. С. 3.

Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов.

2-е изд. М., 2011. С. 34−39.

Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010. — С. 1208.

Чеговадзе Л.А. О сделках как действиях по договору // Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития: Материалы I Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 30 марта 2013 г.) / Под ред. проф. Л. А. Чеговадзе. Нижний Новгород: АНО «НОЦ «ЦЕЗИУС», 2013. — С. 23.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). С. 304.

Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010. — С. 1208.

Чеговадзе Л.А. О сделках как действиях по договору // Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития: Материалы I Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 30 марта 2013 г.) / Под ред. проф. Л. А. Чеговадзе. Нижний Новгород: АНО «НОЦ «ЦЕЗИУС», 2013. — С. 23.

Эбзеев Б.С., Белоновский В. Н., Хазов Е. Н., Эриашвили Н. Д., Чихдадзе Л. Т., Миронов А. Л., Кальгина А. А., Опалева А. А. Актуальные проблемы конституционного права России: Учебник для студентов вузов. М., 2016.

Гасанов К.К., Эриашвили Н. Д., Рассолов И. М., Мышко Ф. Г., Ахмедов Р. М., Прокопович Г. А., Староверова О. В., Чупрова Е. В., Савельев Н. В., Кутров А. А., Хазова В. Е., Рамазанова К. К., Герасимов А. В., Колганова М. В. Трудовое право. М., 2016.

Долгов С.Г., Хазова В. Е., Щербачева Л. В., Юзефович Ж. Ю. Альбом схем по гражданскому процессу. М., 2014.

Эриашвили Н.Д., Аникеева Т. М., Курбанов Р. А., Рыжих И. В., Горелик А. П., Долгов С. Г., Макарчук С. О., Гук В. А., Батрова Т. А., Каменева З. В., Хазова В. Е., Джабуа И. В., Алексий П. В., Рогачев Е. С., Рыбенцов А. А., Никонорова Ю. В. Гражданское прав: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2016.

Эриашвили Н.Д., Аникеева Т. М., Курбанов Р. А., Рыжих И. В., Горелик А. П., Долгов С. Г., Макарчук С. О., Гук В. А., Батрова Т. А., Каменева З. В., Хазова В. Е., Джабуа И. В., Алексий П. В., Рогачев Е. С., Рыбенцов А. А., Никонорова Ю. В. Гражданское прав: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2016.

Хазова В. Е. Частная собственность в Российской Федерации и ее конституционно-правовое обеспечение // Актуальные вопросы эволюции полицейского права как характерного типа российского права: Сб. ст. профессорско-преподавательского состава и адъюнктов. М., 2015. С. 194—199.

Договорное право. Общие положения: Учебник / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 2001. — 462 с.

Гражданское право: Учебник / под ред. Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2013. — С. 203.

Корецкий, А. Д. Договор в механизме правого регулирования / А. Д. Корецкий. — Ростов-наДону, 1999 г. — 38 с.

Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. 3: Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901. С. 3—4.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 т. Т. 3. С. 3.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). С. 304.

Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 385—386.

Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. М., 2011. С. 34—39.

Гражданское право: учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2005. С. 530.

Иванов, В.В. К вопросу об общей теории договора / В. В. Иванов // Государство и право. — 2000. — № 12. — С. 78−79.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.

11.2016 N 54 О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" //.

http://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-22 112 016/.

Андреев В.К., Андреева Л. В., Арсланов К. М. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности. М., 2016.