Это считается одним из самых важных оснований при выборе срока и размера наказания за содеянное. В том случае, если смягчающее обстоятельство является одним из признаков преступления, то оно не может повторно учитываться судебным органом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет наказание. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что наказание — определенная мера государственного принуждения. Несмотря на то, что такое понятие, как «наказание» упоминается достаточно часто, а в законодательстве нашей страны имеется специально сформулированное понятие данного термина, однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. В последнее время понятие «наказание» в теоретической науке применяется очень часто. Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в необходимой степени оно еще не сформулировано. С точки зрения уголовно-правовой науки понятие наказания изучалось различными учёными в области уголовного права.
Так, например, в работах С. Е. Десницкого, А. П. Куницына, П. И. Пестеля, А. Н. Радищева, Н. С. Таганцева, Ф. В. Ушакова, И. Я. Фойницкого, М. М. Щербатова говорится о том, что сущность наказания характеризуется через кару. Они понимали наказание как зло, которое причиняется преступнику только по причине противозаконности его действий, выступали за гуманизацию наказания, его индивидуализацию и соразмерность преступлению. Другой знаменитый ученый Б. В. Волженкин говорил о том, что наказание — это определенная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечёт за собой наказания, оно не может быть преступлением. Несмотря на это, в уголовно-правовой науке имеются различные концепции касательно взаимосвязи преступления и наказания. В толковом словаре русского языка Дмитриева. Д.
В. наказание характеризуется в качестве меры воздействия, применяемой в отношении человека, который виноват в совершении какого-то проступка, преступления. В ходе выполнения работы было выявлено, что уголовное наказание — наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого состоит в необходимости поддерживать правовой порядок, а данная необходимость исходит из общего понятия о праве в качестве охранителе интересов. Таким образом, можно говорить о том, что уголовно-правовое принуждениесодержательная мера уголовной ответственности, которая закрепляется уголовным законом в определенном виде наказания.
Стоит отметить, что уголовное правоохранительное отношение, в свою очередь, состоит из уголовно-правового принуждения, которое выражается в осуждении лица, которое совершило преступление, а также в назначении ему уголовного наказания. Обратим особое внимание, что согласно своей сущности наказание считается самой строгой мерой государственного принуждения, по данной причине, в отличие от различных других мер наказания, применяется к лицу, которое признано виновным в осуществлении преступления по приговору суда. Во-вторых, для того, чтобы лучше разобраться в поставленной теме, необходимо проанализировать такое понятие, как «система наказаний». Суть данного понятия заключается в том, что это перечень наказаний, который установлен законом, а также расположен в установленном порядке, исходя из степени тяжести. Исходя из вышесказанного, следует, что признаки данной системы заключаются в следующем:
устанавливается только уголовным законом;
— обязателен для суда;
— наказание в установленном порядке;
— исчерпывающий перечень наказаний. В действующем российском уголовном законодательстве система наказаний имеет гуманистический характер. Она основывается на Конституции РФ, а также опирается на общепризнанные принципы и нормы международного права, принципы уголовного закона и права, в разумном сочетании гуманизма и социальной справедливости. Функции уголовного наказания — это главные направления уголовно-правового воздействия наказания налицо, которому оно назначено, а также на различных других неустойчивых лиц для того, чтобыутвердить социальную справедливость, исправить осужденного и предотвратитьсовершения различных иных новых преступлений. Подводя итог всему вышесказанному, необходимо сказать о том, что наказание в российском уголовном праве играет важнейшую роль, так как именно оно является главной мерой реализации уголовной ответственности.
В настоящее время тема, связанная с наказаниями, не теряет своей актуальности среди специалистов в области уголовного права России, они исследуют, дополняют и разъясняют данные понятия. Следует обратить внимание на то, что верное понимание понятия наказания играет важную роль для развития как науки, законодательства и отрасли уголовного права России. В-третьих, УК РФ четкого определения данного термина не содержит. В кодексе перечислен лишь перечень тех обстоятельств, которые позволяют смягчить и, следовательно, уменьшить размер наказания виновному. По закону, суд обязан их применить при назначении срока осужденному. Кроме того, орган власти вправе учесть и другие смягчающие обстоятельства, не указанные в УК.
Но только в этом случае суд должен обосновать в приговоре мотивы принятого решения. Человек, совершивший противоправное деяние, может получить наказание меньше того, которое предусмотрено за содеянное, но только при наличии определенных смягчающих обстоятельств. УК РФ содержит лишь их примерный перечень, который не является исчерпывающим. Так, к примеру, если злодеяние было совершено подростком, то суд учитывает возраст несовершеннолетнего преступника. Также во внимание принимаются условия жизни человека до того момента, пока он не был привлечен к ответственности. При выборе санкции для виновного человека суд должен принять во внимание все имеющиеся смягчающие обстоятельства. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКЗаконодательные материалы1.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.
01.2009, № 4, ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 22.
11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Учебные пособия, монографии3. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2011.
4. Божьев В. П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013.
5. Ветров Н. И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. — М.: Юриспруденция, 2012. — 751 с.
6. Гаухман Л. Д. Квалификация объектов преступлений: закон, теория, практика. — 4-е изд., перераб. и дополн. — М., 2013.
7. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2011.
8. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2009.
9. Колодкин М. Л. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010.
10. Курганов С. И. Наказание. Уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминалистический аспекты. — М.: Проспект, 2011.
11. Лунев В. В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. — М.: Юрайт, 2010. — 779 с.
12. Мальцев Г. В. Правоведение. Изд-во РАГС, 2013.
13. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс.
Клувер, 2012.
14.Резепов И. Ш. Права и обязанности граждан России. Краткий курс. — М.: Окей-книга, 2009.
15. Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть. — Юристъ, 2012.
16. Смирнова В. Н. Уголовное право. — М.: Проспект, 2010.
17. Смоленский М. Б. Преступление и эффективность наказания. — М.: Феникс, 2014.
18. Стешенко Л. А. Уголовное право.— М.: Норма, 2008.— 520 с.
19. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013.
Статьи20.Бриллиантов А. В. Прововедение // Российский судья. 2006. № 9. С.33−37.
21. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 8. — С.53−59.
22.Курченко В., Павлова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. — 2007. № 2.
23. Лазарев В. А. Военная служба // Государство и право. 2015. № 5.
24. Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10−12.
25. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. — С. 28−29.
26. Никоров Г. И. Права и обязанность гражданина// Государство и право. 2014. № 3.
27. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. — С.14−17.
28. Трахов А. И. Преступление // Законодательство. — 2008. — № 10.
29. Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
30. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2331.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
