Использование современных научно-технических достижений в расследовании краж автотранспортных средств
Диссертация
По данным ГИЦ МВД РФ за последние шесть лет (с 1988 по 1993 гг.) рост преступности наблюдался почти во всех регионах России. Количество преступлений в стране увеличилось в основном за счет краж государственного, общественного, личного имущества и других форм собственности, удельный вес которых в общем числе зарегистрированных преступлений возрос с 40,6 до 57,2%. В целом же имущественные… Читать ещё >
Список литературы
- Уголовный кодекс РСФСР.: С постатейными материалами. М.: юрид. лит., 1987. 464 С.
- Уголовно процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 1990. — 224 с.
- Приказ МВД СССР N 67 от 26 февраля 1980 г. «О создании централизованной информационно-поисковой системы сбора, обработки и анализа информации об утраченных и похищенных технических паспортах на автомототранспортные средства. «Технический паспорт».
- Приказ МВД СССР N 90 от 20 марта 1981 г. «О создании единой автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение» (АИПС-ДД).
- Приказ МВД СССР N 270 от 16 августа 1982 г. «Об утверждении Инструкции о порядке функционирования подсистем «Автопоиск» и «Автомобиль» автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение» (АИПС-ДД)•
- Приказ МВД СССР N 116 от 26 июня 1989 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений».
- Приказ МВД РФ N 124 от 20 апреля 1992 г. «0 мерах по созданию межрегиональной специальной заградительной системы контрольных постов милиции»
- Приказ МВД РФ N 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел РФ.»
- Приказ МВД РФ N 400 от 31 августа 1993 г. «0.формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации.
- Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации за 1991 г. М.: ГИД МВД РФ. 1992. С. 4.
- Информация и анализ в действии: Сборник информационно-аналитических документов и управленческих решений. М.: МВД РФ. 1991 С. 107.
- Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М.: МВД РФ. 1993. С. 1 (приложения). С. 15 (приложения).
- Преступность и правонарушения 1992: Статистический сборник. М.: МВД РФ, МЮ РФ. 1993. С. 130−140.
- Диссертации и авторефераты
- Ажиба Э.С. Розыск похищенных и угнанных транспортных средств, (правовые, организационные и оперативно-тактические вопросы): Дисс.. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР. 1990. 222 с.
- Бахин В.П. Расследование угона автомототранспортных средств. Дисс.. канд. юрид. наук. М.: ВШ М00П РСФСР. 1964.- 228 с.
- Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений. Дисс.. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР. 1991. 212 с.
- Гагарин И.Н. Уголовно- правовая борьба с угоном транспортных средств. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М.: ВШИ. 1986. 25 с.
- Гвоздков A.B. Расследование мошенничеств, совершенных путем инсценировок краж и угонов застрахованных личных транспортных средств. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ. 1992. 23 с.
- Глава И. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам ЧССР). Дисс.. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР. 1986. -196 с.
- Дашков Г. В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1967. 258 с.
- Егоров H.H. Предварительное исследование микрообъектов и использование его результатов на первоначальном этапе расследования преступлений. Дисс.. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР. 1986. 204 с.
- Задоянный М.Т. Криминологическая характеристика и профилактика краж и угонов автотранспортных средств ОВД (по материалам Украинской ССР) Дисс.. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР. 1991. 202 с.
- Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс.. докт. юрид. наук. М.: ВШ МВД СССР. Т. 1 405 с. Т. 2 — 315 с.
- Козлов B.C. Методика расследования разбойных нападений на водителей автотранспортных средств. Дисс.. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР. 1991. 214 с.
- Леви A.A. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс докт. юрид. наук. М., 1977.31 с.
- Приходько Е.П. Предотвращение и раскрытие краж и угонов автомототранспортных средств (по материалам уголовногорозыска). Автореф. дисс канд. юрид. наук. М., 1977. 19 с.
- Плесовских Ю.Г. Теоретические основания и практика производства предварительных криминалистических исследований на месте происшествия. Дисс.. канд юрид. наук. М., 1991. -213 с.
- Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий. Дисс.. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР. 1985. 215 с.
- Сурыгина Н.Е. Повышение эффективности использования специальных технике-криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Дисс.. канд. юрид. наук. М.: МВШ МВД РФ. 1992. 183 с.
- Черноусов М.М. Оперативно-розыскные меры органов внутренних дел по предупреждению и раскрытию автомото краж и угонов. Дисс.. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР. 1990. 223 с.
- Чистова Л.Е. Организационное и технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. Дисс. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР. 1991. 216 с.
- Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М.: ВЮВИ. 1980. -28 с.
- Книги, учебники, сборники трудов, статьи, отчеты
- Автоматизированные рабочие места и компьютерные системы в деятельности органов внутренних дел (справочные материалы). М.: Академия МВД РФ. 1993. С. 13,14.
- Арендаренко A.B. Взаимодействие ОВД с общественностыо в борьбе с угонами автомототранспортных средств // Межвузовский сборник научных трудов. М.: МВШ МВД СССР. 1987. С. 118−123.
- Аугустинас Б.П. и др. О диагностике свойств человека, отражающихся в следах его тела и орудий взлома // Методы тра-сологической экспертизы. Экспертная техника. Вып. 105. М., 1988. С. 74.
- Аугустинас Б.П. Исследование следов взлома преград, образованных металлорежущими аппаратами электрической и газовой резки металлов // Теоретические проблемы и практика трасо-логических и баллистических исследований. М.: ВНИИСЭ. 1978.1. N 14.
- Афанасьев Л.И. и др. Определение разновидности изделий верхней одежды по виду и сочетанию химических волокон. М.: 1981. С. 18.
- Барсегянц Л.О., Левченков Б. Д. Судебно-медицинская экспертиза выделений организма. М., 1978. С. 60.
- Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит. 1987. -272 с.
- Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит. 1988. -304 с.
- Белкин P.C. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия // Теория и практика криминалистической экспертизы. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1980. С. 16−3?.
- Белкин P.C., Лавров В. П., Лузгин И. М. Криминалистика. Т. 2. М.: ВЮЗШ МВД СССР. 1988. 454 с.
- Береза М.Г., Грачев В. А. О дактилоскопии у больных лапрой // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1958. N 2. С. 21−23.
- Бобев K.K. Вероятностно-статистическая оценка идентификационной значимости пороскопических и эджиоскопических признаков. // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 5. М., 1982. С. 1−8.
- Богданов Л.М. Проблемы борьбы с кражами и угонами автомототранспорта. Бюллетень N 3. МВД Латвийской ССР. 1989. С. 67−76.
- Борьба с кражами из автомашин. Проблемы преступности N 7. М.: ВИНИТИ. 1988. С. 20−25.
- Галкин Г. С. Предотвращение и раскрытие краж и угонов автотранспортных средств. М.: Академия МВД СССР. 1979. -19с.
- Голощапов М.С., Тынков Д. И. Организационные и тактические особенности поиска преступников, совершающих кражи транспортных средств // Вопросы совершенствования теории и практики ОРД аппаратов уголовного розыска. М.: ВНИИ МВД СССР. 1987. С. 31−37.
- Гранат Н.Л. К проблеме криминалистического мышления //Состояние научных исследований по судебной психологии. М., 1971. С. 42−44.
- Грановский Г. Л. и др. Современные методы обнаружения и фиксации следов рук // Экспертная техника. Вып. 110. М., 1989. С. 3−19.
- Грановский Г. Л., Поляков В. З., Майлис Н. П. Математическое моделирование в производстве трасологических экспертиз // Моделирование при производстве трасологических экспертиз. Экспертная техника. Вып. 49. М., 1981. С. 17.
- Грановский Г. Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974. С. 143.
- Грановский Г. Л. и др. 0 трасологической диагностике свойств человека по следам его действий // Экспертные трасо-логические методы: Экспертная техника. Вып. 110., М., 1989. С. 35−39.
- Голованов В.А., Гуйда П. П. Криминалистические исследования папиллярных узоров лиц, больных склеродермией //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 21. Киев. 1980. С.83−86.
- Дашков Г. В. Изучение следов взлома, образуемых в результате применения режущих аппаратов // Следственная практика. Вып. 75. М.: Юрид. ЛИТ. 1967.
- Егоров H.H. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов. М., 1989. С. 12.
- Жулев В.И. и др. Особенности расследования дел об угонах и кражах автомобилей. М.: ВНИИ МВД СССР. 1986. 88 с.
- Зуев Е.И. Некоторые назревшие вопросы криминалистики // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987. С. 144.
- Зуйков Г. Г. Изучение способа совершения преступления // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 179−180.
- Зуйков Г. Г. Установление способов совершения преступления. М., 1970. С. 15−16.
- Зуйков Г. Г. Криминалистическое понятие способа совершения преступления // Труды В. Ш. МВД СССР. N 15. М., 1976.1. С. 73.
- Иванов Ф.С. О некоторых условиях, способствующих совершению угонов автомототранспортных средств и мерах по их устранению // Межвузовский сборник научных трудов. Киев.: ВШ МВД СССР. 1985. С. 95−101.
- Изъятие следов рук с объектов сложной конфигурации // Бюллетень по обмену опытом работы МВД УССР. Киев. 1989. N 99. С. 34−35.
- Информационная справка МВД РФ по результатам конкурсных стендовых испытаний АДИС идентификации личности иностранного производства: PRINTRAK (USA), MORPHO (FRANCE), NEC (JAPAN), DERMALOG (GERMANY).
- Кисин M.B. Развитие судебно биологической экспертизы вещественных доказательств в стране. Возможности исследования микрообъектов // Экспертная практика. М., 1977. N 9. С. 11.
- Кисин М.В. и др. Установление группы крови по пото-жировым следам рук. М., 1978. С. 6.
- Корухов Ю.Г. Экспертные и неэкспертные трасологи-ческие исследования в уголовном процессе // Проблемы трасоло-гических исследований: Сборник научных трудов. М., 1978. N 35. С. 25.
- Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982. С. 121−122.
- Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит. 1986. С. 171.
- Криминалистика. Т. 1. М.: Академия МВД СССР. 1987.341 с.
- Концепция развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью. МВД РФ. М., 1993. С. 13 (Утверждена приказом МВД РФ от 12 мая 1993 г. N 229).
- Катенкарь Н.Т. К вопросу о раскрытии краж автотранспортных средств. Труды Академии МВД СССР. М., 1986. С. 72−76.
- Кузнецов В.А., Хитев П. А. Копирование следов с помощью растворов полимеров // Экспертная практика. Вып. 24. М., 1986. С. 38−42.
- Курапка В. Э.П., Ласкаускане Б. И. Об экспертной практике идентификации человека по следам на обуви // Информационный бюллетень. Вильнюс. 1982. С. 18−23.
- Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий. М., 1988. С. 83−89.
- Кошелева Л.И. Особенности ремонтной окраски легковых автомобилей. // Экспертная практика. N 28. ВНИИ МВД СССР. М., 1989. С. 75−83.
- Колмаков В.П., Ароцкер Л. Е. Правильно использовать заключение экспертизы на предварительном и судебном следствии // Социалистическая законность. 1965. N 8. С. 31−34.
- Лавров В.П., Лузгин И. М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.
- Лысов H.H. Специальные исследования вещественных источников информации в стадии возбуждения уголовного дела. Киев: КВШ МВД СССР. 1985. С. 20−21.
- Любинская С.И. Комплексный метод установления половой принадлежности крови, слюны в следах и волос // Экспертная практика. М., 1977. N 9. С. 36−37.
- Любинская С.И., Антонова С. Н. Судебно-медицинская цитология // Гистологический и цитологический метод исследования в судебной медицине. М., С. 228−296.
- Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев. 1989. С.22−65.
- Митричев Л. С. и др. Исследование маркировочных данных автомототранспортных средств: ВНИИ МВД СССР. М., 1990. С. 8−22.
- Моисеева Т.Ф. Выявление отпечатков пальцев рук с помощью клеев на основе цианокриловых эфиров // Экспертная техника. Вып. 105. М., 1988. С. 7−9.
- Микальсаар Р.В. Особенности дермотоглифики при шизофрении // Вопросы медицинской генетики и генетики человека. Минск, 1971. С. 156.
- Михайленко Г. В. Информационное значение маркировочных обозначений на резиновой обуви //Экспертная техника. Вып. 83. М., 1985. С. 73−74.
- Михайленко Г. В., Раецкая Д. Я., Гозман С. М. Экспертиза номерных знаков транспортных средств // Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. Вильнюс: НИИСЭ. 1986. С. 185−187.
- Новые технико-криминалистические средства обнаружения, фиксации и изъятия микроследов на месте происшествия. Волгоград. 1987.
- Новые возможности экспертизы волос человека // Бюллетень ГСУ МВД СССР. N 1. М., 1985. С. 42.
- Осин В.В. Уголовно-правовая характеристика угонов и краж автомашин // Совершенствование деятельности органоввнутренних дел в сфере охраны общественного порядка. М.: МВШ МВД СССР. 1984. С. 9−14.
- Отчеты о результатах работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в 1975—1990 гг. М.: ЭКУ МВД СССР. 1991.
- Отчет о работе следственных подразделений УВД Орловского облисполкома за 1992 год.
- Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М.: МВД РФ. 1993. С. 6 (приложения).
- Поташник С.И. Криминалистическая экспертиза замков. М., 1969.
- Проблемы повышения эффективности раскрытия и расследования угонов и краж автомобилей. М.: ВНИИ МВД СССР. 1985.-56 с.
- Прищепа В.М., Кизнер А. В. Возможности определения размера обуви по следам // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.7. Киев. 1970. С. 196−203.
- Приходько Е.П. Организация борьбы с кражами и угонами автомототранспортных средств. М.: Академия МВД СССР. 1977. 29 с.
- Питрюк А.П. Микрообъекты почвенного и растительного происхождения источник оперативно-розыскной и доказательственной информации // Экспертная практика. М., 1983. N 20. С. 66−68.
- Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. М.5 1987. С. 13.
- Пуртов А.И. Определение какой рукой и какими пальцами оставлены следы на месте преступления. М., 1951. С. 29.
- Раецкая Д.Я., Гозман С. М. Возможности экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий // Научно-практический семинар по вопросам судебной экспертизы. Минск: НИИСЭ. 1980.1. Вып. 4
- Российская Е.Р., Хвыля-Олинтер А.Н. Основы использования ЭВМ в деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлении. М., 1990. С. 4.
- Свирский М.С. Значение следов потожировых выделений человека в экспертизе вещественных доказательств //Социалистическая законность. 1973. N 12. С. 53».
- Селиванов H.A. и др. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Горький. 1980. С. 47.
- Справки отчеты о работе экспертно-криминалистических подразделений УВД Орловской области за 1988 и 1993 гг.
- Справка об итогах работы экспертов в составе постоянно действующих следственно-оперативных групп в УВД Ярославского облисполкома за 1990 год.
- Справка о работе подразделений уголовного розыска УВД Орловского облисполкома за 1991 год.
- Справка-отчет сотрудников ГИД МВД РФ об эффективности использования АДИС в ОВД России. М.: ГЩ МВД РФ. 1993.
- Стариков Е.В., Фроленко М. П. Исследование водительских документов, изготовленных полиграфическим способом // Экспертная практика N 25 ВНИИ МВД СССР. М., 1987. С. 96.
- Стариков Е.В., Дмитриев E.H. Водительские документы как объект комплексной экспертизы // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции в г. Риге: Проблемы организации и проведения комплексных исследований. М.: ВНИИСЭ. 1986.
- Сырков С.М., Меженцев Г. Н. Изучение следов и орудий взлома на месте кражи. М., 1980. С. 12−19.
- Степанов В.В., Трошин Л. Л. Особенности осмотра места происшествия в случаях вскрытия хранилищ с помощью аппаратов термической резки металлов: Бюллетень ГСУ. 1986. N 4.
- Степанов Б.В., Капитонов В. Е., Иванов Н. В. Криминалистическое исследование следов на металлических хранилищах, взломанных аппаратами термической резки. Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. С. 39.
- Соловьев А.Б. Тактические особенности использования заключения эксперта при допросе подозреваемого и обвиняемого // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М., 1987. N 75. С. 100−103.
- Сырков С.М., Шланев В. В. Организация работы по применению научно-технических средств и методов в горрайорга-нах // Экспертная практика. N 25. М.: ВНИИ МВД СССР. 1987. С. 9.
- Совершенствование организационно-тактических мер борьбы с кражами и угонами автотранспорта. Обзор научных исследований. ВНИИ МВД СССР. Папка N 971 проблема 13. Тема 13.5. 1989.
- Справка о работах по маркировке и идентификации изделий. Научно-техническая фирма «РИФТ» и Специализированный центр «Сервисинтертехника. М., 1994.
- Сорокотягин И.Н. Обстановка места происшествия, как объект применения специальных познаний // Проблемы реализации криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск. 1982. С. 91−97.
- Свидлов Н.М., Сенцов A.C. Квалификация угонов транспортных средств. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1988. 40 с.
- Сретенцев Н.И. Выявление следов рук с помощью порошка белофора КД при расследовании краж автотранспортныхсредств // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. ВКШ МВД РФ. М., 1992. С. 126−129.
- Техническое описание. Комплекс оперативного розыска и задержания транспортных средств. (Шифр КОРЗ). НИИ Департамента радиопромышленности России. (г.Москва). 1993. С. 1−3.
- Техническое описание. Сеть обмена данными подвижных абонентов «Диалог». Предприятия и организации (МО) Нижнего Новгорода, НИИСТ МВД РФ, УВД Нижегородской области. Москва. 1994. С.2−4.
- Ткаченко В.И. Действенная форма профилактики кражи угонов автотранспорта. Информационный бюллетень. N 90. Киев. МВД СССР. 1986. 60−63.
- Токарев В.В. Основные недостатки использования научно-технических средств в процессе раскрытия преступлений. М., 1987.
- Тюрикова В.В. Исследование гуминовых кислот в судебной экспертизе почв // Экспертная техника. Вып. 44. М., 1973. С. 3−13.
- Dalrymple В.Е., Duff J.M., Menzel E.R. Inherent Fingerprint Luminescence-Detection by Laser.-Journal of Forensic Sciences, 1977, vol. 22, N 1, p. 106−115.
- Codul de procedura penala adoptat de Marea Adunare Nationala In Sedinta sa din 12.11. 1968. Bucuresti, 1983.
- Klaus Wenner. 'Nur barfuB isf tenrem Moglichxeiten der Jdetifisieming von fuB und Futtspuren. KriminalistiK. 1982, N 8−9, s. 413
- Louse M. Robbins. Estimatina heiaht and weiaht from size of Footsprints. Journal of Forensic Sciences IFSCA, Jan, 1986, vol. 31. N 1, p. 143−152.
- Lee H.C., Attard A.E. Comparizon of Fluorescamine o-phthala-ldehyde and Ninhydrin for the Detection and Visualization of Latent Fingerprints.- Journal of Police Science and Administration. 1979. vol. 7. N 3, p.333−335.
- Menzel E.R., Duff J.M. Laser Detection of Latent Fingerprints-Treatment with Fluorescens. Journal of Torensi-ce Sciences, 1979, vol. 24, N 1, p. 96−100.
- Статистические данные о количестве краж транспортных средств в России с 1988 по 1992 гг. (в левой колонке в скобках отмечено количество похищенных автомобилей)
- В целом за | указанный | период | 453 000 1 (82 170) | 127 472 (28,14%)
- Характеристика региона исследования
- Количество краж автомобилей, совершенных на территории Воронежской, Орловской и Тульской областей в период с 1988 по 1992 гг., и процент их раскрытия
- Наименование области Совершено Количество | Проценткраж авто- раскрытых | раскрытия
- Характеристюса региона исследования
- Статистические данные по районам о кражах автомобилей и их раскрытии на территории Воронежской области в периодс 1988 по 1992 гг.1. Наименование района.1. Городские р-ны
- Железнодорожный 32 Коминтерновский 45
- Период времени:1988г. 1989 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г. ,>. Р .Уо С. Р. % С. Р. % С. Р.% С. Р. %
- Нововоронежский 26 Новохоперский б Ольховатский 4 Острогожский 7 Павловский 12 Панинский 13
- Петропавловский 2 Поворинский 12 Подгоренский 3 Рамонский 8
- Репьевский 1 Россошанский 22 Семилукский 25 Таловский б
- Характеристика региона исследования
- Статистические данные по районам о кражах автомобилей и их раскрытии на территории Орловской области в периодс 1988 по 1992 гг.
- Наименование | Период временирайона- | 1988 г. 1989 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г.
- P"% С* Р • % С* Р • % С. Р. % С. Р • %1. Городские р-ны
- Железнодорожный б 50 4 25 10 40 14 21,4 17 23,1
- Заводской 3 33,3 3 66,6 6 33,3 18 16,7 12 21,4
- Советский 5 20 8 50 2 0 5 0 11 14,3 г. Орел 14 34,4 15 46,7 18 33,3 37 16,2 40 19,6 Сельские р-ны
- Волховский -- - - - 2 50 —
- Верховский — - - - - 10 10
- Глазуновский 10 — - - - - -
- Дмитровский — - - - - 1 100 1 1001. Должанский -- 10 10 — -
- Залегощёнский 10 — - - - - -1. Знаменский -- - - - - - -
- Колпнянский 1 100 10 — - - -1. Кромской -- - - - 10
- Краснозоренский -- -- -- -- -
- Ливенский -- - 2 50 5 40 3 66,6
- М-Архангельский — - - - - - - 10
- Мценский -- 30 10 4 75 7 14,3
- Новодеревень- 10 -- -- -- 10 ковский1. Новосильский -- - - -
- Орловский 2 50 2 0 1 0 2 50 3 33,3
- Покровский — 1 100 — - - -
- Свердловский -- - - - - - -1. Сосковский -- - - - 1. Троснянский — -- -- 1. Урицкий 1 100 — - - - - - 1. Хотынецкий -- - - -
- Шаблыкинский 1 100 -- -- -- --Всего пообласти 22 36,4 23 34,7 23 30,4 53 26,4 58 25,9
- Характеристика региона исследования
- Статистические данные по районам о кражах автомобилей и их раскрытии на территории Тульской области в периодс 1988 по 1992гг.
- Наименование | Период временирайона | 1988 г. 1989 г. 1990 г. 1991 Г. 1992 г.
- С. Р.% С. Р.% С. Р.% С. Р.% С. Р.%1. Городские р-ны
- Центральный 2 50 8 25 17 23,5 32 12,5 98 11,2
- Советский 8 37,5 8 37,5 10 30 20 5 49 12,2
- Привокзальный 2 50 9 33,3 14 0 35 17,1 31 12,5
- Зареченский 1 100 8 50 18 22,2 21 9,5 33 18,1
- Пролетарский 3 33,3 7 42,9 23 8,7 43 44,2 56 37,5 г. Тула 16 43,8 40 37,5 82 15,9 151 21,2 267 17,61. Сельские р-ны
- Алексинский 3 66,6 6 100 7 42,9 9 0 15 13,3
- Арсеньевский — 1 — - - - - -
- Белевский — - - 1 100 — - 3 33,3
- Богородицкий 2 0 1 0 — 1 0 6 0
- Веневский 2 50 3 0 6 33,3 1 0 13 7,61. Воловский 3 0
- Донской 1 100 1 0 3 66,7 3 33,3 6 50
- Дубенский — 1 0 — - - - 1 0
- Ефремовский 1 100 4 50 5 0 8 62,5 11 72,7
- Заокский 1 100 3 33,3
- Каменский — - - 1 0 — - 3 0
- Кимовский — - - 9 100 5 60 4 60
- Киреевский 2 50 2 50 — 9 22,2 10 101. Куркинский 1 0 1 100
- Ленинский 2 50 2 50 6 33,3 6 16,7 15 20
- Новомосковский 2 50 3 66,7 12 83,3 20 85 28 64,2
- Одоевский — - - 1 100 — - -
- Плавский — - - 1 0 3 0 5 40
- Суворовский — - - 1 100 1 0 5 801. Т-Огаревский
- Узловский 4 25 3 0 2 0 6 0 16 75
- Чернский — 2 100 — - - - 1 0
- Щекинский 3 66,6 5 60 9 77,8 8 87,5 36 13,8
- Ясногорский — 1 0 1 100 3 0 5 01. Всего по области 38 47,4 75 42,7 144 со СП 234 29,5 456 24,6
- Характеристика региона исследования
- Статистические данные о автотранспортных средствах, стоящих на учете в РЭО ГАИ Воронежской области, и похищенных автомобилях на ее территории в период с 1988 по 1992 гг.
- N | Марки и модели |Стоит на | % от общ. | Похищено|% похи-п/п| автомобилей ¡-учете (ед)| количества! (ед) |щенных 1 III |автомоб.1. «Запорожец"3АЗ-965,966, 37 860 13,18% 73 0,196%968 и их модиф.2. «Таврия»
- ЗАЗ-1102 и их 401 0,14% 4 0,99%модификации3. «Жигули» ВАЗ-2101,2102, 21 011, 2103,2104, 2105, 75 846 26,40% 2139 2,82%2106, 2107 и их модификации4. «Жигули»
- ВАЗ-2108,2109, 5424 1,89% 343 6,32%2110 и ихмодификации5. «Ока» ВАЗ-1111 137 0,05% 1 0,73%6. «Нива»
- ВАЗ-2121 6702 2,33% 104 1,55%7. «Москвич» 408,412,2138,2140 56 208 19,57% 316 0,56%и их модиф.9. «Волга»
- ГАЗ-24 и ее 4597 модификации10. «Волга»
- ГАЗ-24−10,3102, 1322 и ее модиф.
- УАЗ-469,3151 и 2042 его модиф.
- Иномарки «Форд»,"ВМВ», «Мерседес-Венц», «Тойота», и др. 2600
- Прочие автомобили, в т. ч. грузовые принад. гражданам на 14 786 праве личн. собственности
- Всего автомобилей, находящихся в личн. 210 191 пользов. гражд.
- Всего госуд. 77 096 автомобилей1,60% 79 1,72%0,46% 32 2,42%0,71% 162 7,94%0,91% 44 1,69%5,15% 353 2,39%73,16% 3688 1,75%26,84% 354 0,46%
- Характеристика региона исследования
- Статистические данные о автотранспортных средствах, стоящих на учете в РЭО ГАИ Орловской области, и похищенных автомобилях на ее территории в период с 1988 по 1992 гг.
- N | Марки и модели! Стоит на | % от общ. 1 Похищено! % похи-п/п (автомобилей | учете (ед)| количества! (ед) 1 щенных I? | || автомоб.1. «Запорожец"3АЗ-965,966, 12 316 13,64% 8 0,06%968 и его модиф.2. «Таврия"1. ЗАЗ-1102 и 350 0,39%ее модиф.3. «Жигули»
- ВАЗ-2101,2102, 21 011, 2103,2104, 2105, 20 521 22,73% 89 0,44%2106, 2107 и их модиф.4. «Жигули»
- ВАЗ-2108,2109, 1450 1,61% 11 0,76%2110 и ихмодиф.5. «Ока» ВАЗ-ИИ 194 0,21%6. «Нива»
- ВАЗ-2121 3627 4,02% 7 0,19%7. «Москвич» 408,412,2138,2140 16 452 18,22% 24 0,15%и его модиф.9. «Волга"1. ГАЗ-24 и ее 1904 модиф.10. «Волга»
- ГАЗ-24−10,3102, 659 и ее модиф.
- УАЗ-469,3151 и 1460 его модиф.
- Иномарки «Форд»,"БМВ», «Мерседес-Бенц», «Тойота"и др. 172
- Прочие автомобили, в т. ч. грузовые принад. гражданам на 4470 праве личн. собственности
- Всего автомобилей, находя- 64 276 щихся в личн.пользов. гражд.
- Всего госуд. автомобилей 260 002,11% 2 0,11%0,73% 6 0,91%1,62% 18 1,23%0,19% 3 1,74%4,95% 22 0,49%71,20% 181 0,28%28,80% 15 0,06%
- Характеристика региона исследования
- Статистические данные о автотранспортных средствах, стоящих на учете в РЭО ГАИ Тульской области, и похищенных автомобилях на ее территории в период с 1988 по 1992 гг.
- N | Марки и модели ¡-Стоит на 1% от общ. (Похищено |% похи-п/п| автомобилей ¡-учете (ед) ¡-количества! (ед) | щенных I ! 1 ! I автомоб.1. «Запорожец"3АЗ-965,966, 18 497 11,59% 32 0,17%968 и его модиф.2. «Таврия»
- ЗАЗ-1102 И 785 0,49% 8 1,02%ее модиф.3. «Жигули»
- ГАЗ-24 и ее 2078 1,30% 27 1,30%модиф.10. «Волга» ГАЗ-24−10,3102, 860 и ее модиф.
- УАЗ-469,3151 1774 и его модиф.0,54% 33 3,84%1,11% 48 2,71%
- Иномарки «Форд»,"БМВ», «Мерседес-Бенц», «Тойота» и др.
- Прочие автомобили, в т. ч. грузовые принад. гражданам на праве личн. собственности863 0,54%8727 5,47%б 0,70%66 0,76%
- Всего автомобилей, находящихся в личн. 109 004 68,36% 889 0,82% пользов.градзд.
- Всего госуд. 50 461 31,64% 58 0,11% автомобилей
- Структура экспертно-криминалистических подразделений УВД Орловской области и количество экспертов и техников-криминалистов в этих подразделенияхNп/п1. Наименование района
- Имеется экспертно-кримин. отдел или отделение
- Имеется экспертно-кримин. лаборатория
- Примечание: в ЭКО УВД имеется 10 лабораторий: дактилоскопическая, трасологическая, баллистическая, технического исследования документов, химическая, физическая, пищевая, биологическая, автотехническая, пожарно-техническая
- Данные об участии экспертов ЭКП УВД Орловской области в следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях и проведенных ими экспертиз и специальных исследованийв 1988 1993 гг.
- Количество выпол- 729 738 858 950 1124 1063ненных специаль- (+9) (+120) (+92) (+174) (-61)ных исследований
- Примечание: В скобках знаками «+и или и-» показано соотношение количества выполненной работы к предыдущему году
- Наличие допусков у экспертов на производство криминалистических экспертиз в ЭКП УВД Орловской области
- N | Наименование п/п | района
- Вид криминалистической экспертизы
- Дак- Хол. Тра- Бал- По- Тех. Потило- оруж. соло- лист. чер- иссл. ртско- гич. ков. докум. репич. • тн.1. Городские районы
- Железнодорожный + + + + + + +2. Заводской + + + + + + +3. Советский + + + + + + +г. Орел ЭКО УВД Сельские районы + + + + + + +4. Волховский — — — — — — —5. Верховский + + — — — — —
- Глазуновский + + — — — — —7. Дмитровский 0 0 0 0 0 0 08. Должанский — — — — — — —
- Залегощенский + + + + — — —10. Знаменский 0 0 0 0 0 0 011. Колпнянский — — — — — — —12. Кромской + + + + — — —
- Краснозоренский — — — — — — —14. Ливенский + + + + — — —
- М-Арханг ельский — — — — — — —16. Мценский + + + + — — —
- Н-деревеньковский + + — — — — —
- Новосильский 0 0 0 0 0 0 019. Орловский + + + + + + +20. Покровский + + — — — — —
- Свердловский — — — — — — —22. Сосковский 0 0 0 0 0 0 023. Троснянский 0 0 0 0 0 0 024. Урицкий + + + — + + +25. Хотынецкий + + — — — — —
- Шаблыкинский 0 0 0 0 0 0 0
- Примечание: знаком"+» показано, что эксперты ЭКП в этом РОВД имеют право допуска на выполнение данного вида экспертизы- знаком"-» показано, что эксперты такого права не имеют- знаком «о» отмечено, что в данном РОВД нет ЭКП
- Данные об оснащенности экспертно-криминалистических подразделений УВД Орловской области основными видами криминалистической техники (по состоянию на 01.01. 1994 г.)
- N 1 Наименование техни- | Ед. I Положе-| Нали-! Заяв-| Полу-пп| ческого средства |измер.| но | чие ! лено 1 чено
- Чемодан унифицирован. шт 55 55^ — —2. Фотосумка шт 55 30 20 —
- Фотоаппарат зеркальн. шт 57 49 3 —
- Объективы сменные широкоугольные к фото-аппаратам «Зенит» шт 55 45. 10 —5. Фотовспышка шт 55 30 25 —6. Видеокамера к/т 22 4 8 —
- Установка «Уралус» шт 21 И 3 —8. Передвижная кримина- листическая лабора- шт 7 1 1 —тория (ПКЛ)
- Пул еу лавл иват ель шт 7 1 1 —
- Микроскоп МВС-10 шт 28 25 3 —
- И. Прибор С-64 шт 30 30 — —1. Расходные материалы12. Дактилопленка м2 1313. Дактилопорошки кг 4014. Фотопленки кат 345 015. Фотобумага м2 195 016. Проявитель л 300 017. Фиксаж л 2250
- Элементы электропи- шт 1850 тания1. ПАМЯТКАдля специалистов-криминалистов, осуществляющих осмотры мест происшествий по фактам краж автомашин
- N (Действия преступника! Следы, образуемые! Места наиболее п/п ! |в результате этих! вероятного расдействий | положения следов1| 2 (3(4
- Проникновение преступника к месту совершенния кражи и обеспечение им сво-ей безопасности1 I1а. Отключение света, освещающего площадку, на которой расположен автомобиль.
- Нарушение телефонной связи.1 В. Выведения из строя сигнализации гаража: а) отключение рубильникаб) нарушение проводки сигнализ.1. 21, 2, 14, 15,18, 191, 21, 2, 14, 15, 18, 19
- Поверхность выключателя, стен и пола в подъезде.
- Телеф. провод, стены и пол площадки между квартирами.
- Рубильник и поверхность под ним. Провод, стена, пол или грунт. в) снятие источника звукового сигналаг) блокировка датчиков магнитомд) порча панели управленияе) вывинчивание пробок1, 2, 3, 221, 2, 3, магнит2, 161. 2
- Сигнально-охран-ное устройство и поверхность под ним.
- Места расположения датчиков и поверхность под ними.
- Панель управления, поверхность под ней. Панель управления, поверхность под ней.
- Проникновение в гараж или другое хранилище, где расположен авто-мобиль2а. Взлом запирающихмеханизмов хранилища: а) тяжелыми предметамиб) перепиливаниемв) сверлениемг) термической резкой
- Подбор ключей или отмычек к запирающим механизмам.1, 2, 4, 16 171, 2, 10, И1, 2, 12, 132, 8, 9, 2422
- Проникновение в салон автомобиля2, 4, 5, 16, 171, 2, 3, 4,5, 10, 11, 16, 17, 222, 3, 4, 5, 16, 176, 16, 17них замков. Грунт возле гаража, пол гаража.
- Стены, грунт возле гаража, пол гаража.
- Стены, короб и рамы окна, решетка. Грунт возле стен, пол гаража. Поверхность крыши, грунт возле гаража, пол гаража.
- Коробка ворот, полотна дверей, запирающие механизмы. Грунт возле гаража.
- За. Разблокировка сигналь но-охранных устройств: а) отключение тумблера, располож. снаружи автомобиляб) использование временной задержки1,1, 2, 3, 5 20, 21
- Место расположения тумблера (опрос водителя). Грунт возле автомашины.
- Использование открытых поворотных стекол и дверей автомашины.
- Остекление, ручка рамки, двери, фиксатор двери, ручка стеклоподъемника. Грунт возле автомашины. Уплотнительная резина стекла, остекление, двери и крыша автомашины. Ручка стеклоподъемника. Кнопка фиксатора двери. Грунт возле автомашины.
- Зг. Тепловое воздействие на запирающий механизм поворотного стекла.
- Зд. Разрушение остекления.1, 2, 3, 24
- Зе. Отпирание запирающих механизмов дверей автомашины.
- Подготовка транспортного средства к движению своим ходом (вож-дению) или буксировке его другим транспортным средством1, 2, 3, 4,231, 2, 20, 21
- Рулевое колесо, панель комбинации приборов, сиденья, крыша и пол салона. Колонка рулевого управления, панель комбинации приборов, рулевое ко1 ! 2 | 3 | 4