Основным отличительным признаком выступает учредительный договор, который заключается между региональными сообществами. В свою очередь конституционные (центробежные) федерации создаются сверху. Они создаются в результате конституционной реорганизации территории и изменения модели территориально-государственного строительства. С точки зрения глубины их истории, конституционные федерации могут не считаться классическими, но в то же время, именно они становятся наиболее распространенным типом. Их появление соответствует современным тенденциям децентрализации в унитарных государствах. На самом деле четко отделить два типа федераций невозможно, и можно говорить о переходных типах федераций — конституционно-договорных. Так, напр., федерации могут формироваться на договорных началах, а потом их могут воссоздать или преобразовать с помощью конституционной реорганизации и, возможно, с новыми межрегиональными границами (Германия, Австрия). В конституционных федерациях могут использоваться договорные формы, но договорные отношения между центром и регионами (или между отдельными регионами) не обязательно носят характер учредительного договора, создающего федерацию. Во-вторых, федерации принято делить на этнические, территориальные и смешанные. Использование структуры этнических ареалов при формировании субъектов федерации является отличительным признаком.
В этнических федерациях субъектами обычно становятся крупные этнолингвистические ареалы.
В территориальных федерациях регионы или вообще не отличаются по этническим параметрам (если государство является мононациональным), или же этнические границы сознательно не используются.
Смешанный тип относится к тем федерациям, где есть субъекты федерации, выделенные как на этнической, так и на территориальной основе. В качестве классических примеров этнических федераций выступают — Бельгия, Индия, Пакистан и др. В то же время, стоит отметить, что ни в одном из случаев нет совпадения этнических и региональных границ. Гораздо большее число территориальных федераций. К федерациям этого типа относятся Аргентина, США, Мексика, Бразилия и др. О чисто территориальных федерациях говорить можно только в многонациональных государствах — Австрия или Германия. Смешанный тип федерации связан с теми федерациями, где различные этнические группы могут иметь от одного до множества субъектов федерации, напр., Канада, где есть франкоязычный Квебек, эскимосский Нунавут и большая группа англоязычных провинций. В-третьих, федерации можно классифицировать по степени дробности их политико-административной структуры. Двухсубъектные федерации являются наименее устойчивыми. Дело в том, что каждый из субъектов такой федерации по своему формату оказывается достаточно близким к формату независимого государства. В настоящее время такими федерациями являются Сент-Киттс и Невис, Танзания, Босния и Герцеговина, Сербия и Черногория. Небольшое число субъектов федерации также не характерно для современных федераций.
Среди примеров — Бельгия и Коморские острова (по три субъекта), Пакистан и Микронезия (по четыре).Большинство из существующих федераций относится к числу полисубъектных. Менее 10 субъектов федерации насчитывается в Австралии, Австрии, ОАЭ и Эфиопии, в Канаде их 11 (плюс две территории), в Малайзии — 13, в Германии — 16.
Заключение
.
Итак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Исторически, сложились три формы государственного устройства: унитарное, федеративное и конфедерация. Первым из названных является унитарное государство. Унитарное государство представляет собой, по сути, единое государственное образование, которое, при этом, делится только на административно-территориальные части. Для него характерно существование общих для всей страны высших органов государственной власти и управления, а также единой конституции и судебной системы. По мнению исследователей унитаризм вызывался потребностями единого рынка, удобствами осуществления государственной администрации и не ставился в связь с национально-этнической или расовой структурой населения. В подавляющем своем большинстве современные унитарные государства — это мононациональные государства. Но встречаются и исключения из данного правила. Второй формой государственного устройства является федеративное государство. Такое государство является государством суверенным, объединяющим территорию субъектов, в него входящих, на конституционной или договорной основе.
Управление в федеративном государстве основано на дуализме государственной и правовой системы, проявляющегося в разделение полномочий и предметов ведения между федерацией и ее субъектами, которое основано на федеральных законах и договорах между федерацией и ее субъектами. Вместе с тем, стоит отметить, что федерация всегда имеет приоритет осуществления государственной власти на своей территории. Список используемой литературы.
Даль В. И. Толковый Словарь / под ред. Горбылева К. В. М.: Вече. 2010, с.
213.Василенко И. А. Политология. — М.: Юрайт, 2011. ;
421 с. Кравченко А. И. Политология. — М.: Проспект, 2007. ;
448 с. Меньшиков В. В. Власть и властные отношения: теоретико-методологический аспект. Краснодар. 2005.
Политология / Бабурин С. Н. и др. — М.: Норма, 2006. — 272 с. Пугачёв В. В. Политология. ;
М.: АСТ, 2010. — 576 с. Политология / под ред. В. А. Ачкасова.
— М.: Юрайт, 2006. — 692 с. Политология / под. ред.
М.А. Василика. — М.: Гардарики, 2003. — 592 с. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии.
— М.: Аспект Пресс, 2004. — 559 с. Чадаева С. В. Политология: конспект лекций. — Н. Новгород: НПА, 2011.
