Сословно-представительные учреждения в России и Западной Европе: общее и особенное

Данные учреждения, безусловно, оказали непосредственное влияние на развитие политики, поскольку Земские Соборы влияли на ведение политики, то есть на принятие решений в той или иной области жизнедеятельности общества.

В XVI—XVII вв. феодалы постепенно объединялись в единое сословие, было завершено всеобщее закрепощение крестьян. Создание единого государства дало необходимые ресурсы для активной внешней политики, произошло значительное расширение территории России.

Таким образом, сословно-представительная монархия, в части созданных сословно-представительных учреждений, посредством многообразия сословий расширяла территориальные границы Российской империи. Происходящие экономические и политические процессы, обуславливали изменение формы правления. Стоит отметить, что самостоятельность рассматриваемых сословно-представительных учреждений привела к тому, что во второй половине XVII века утверждается абсолютизм (абсолютная монархия).

В конце XVI в. складывается особый порядок избрания царя. Данная процедура проводится на Земском соборе. Царь как глава государства обладал большими полномочиями в административной, законодательной и судебной сферах. В своей деятельности он опирался на Боярскую думу и Земские Соборы. Централизации государства способствовала опричнина — особая, террористическая внутренняя политика правительства Иван IV в 1565—1572.

Ее социальной опорой было мелкое служилое дворянство, пытавшееся захватить земли княжеско-боярской аристократии и усилить свое политическое влияние.

В обосновании рассмотренных вопросов необходимо установить непосредственную связь между формой правления и учреждениями, сформированными с целью сглаживания назревающих волнений. Необходимо отметить, что проведение нового курса политики, способствовало опосредованной формации для дальнейшего взаимодействия народа и власти.

Как видно из выше изложенного, сравнительный анализ показал совокупное сходство сословно-представительной монархии в России и Европе. Такое сходство прослеживалось в создании представительных учреждений, которые в каждом государстве именовались по-разному, но носили единое значение, выражавшееся в формировании данных учреждений, посредством привлечения представителей сословий.

Отличительные особенности выражались в иерархической подчиненности одного сословия другому, а также превосходства одного сословия над другими. Стоит отметить, что российские сословно-представительные учреждения отличались от европейских тем, что Земский Собор включал в себя несколько представителей сословий, которые занимали свое равнозначное положение по отношению к другим сословиям.

Заключение

При проведении исследовании в рамках темы «сословно-представительные учреждения в России и Европе» удалось достичь заявленной цели при помощи поставленных задач, а также при применении методов, указанных в вводной части работы.

Каждый из вопросов, рассматривался с точки зрения мнения иных авторов, ранее рассматривавших выше описанные вопросы, указанные в содержательной части, а также с учетом результатов структурированного анализа исторических источников, оснований и прочих элементов, необходимых для всестороннего анализа и выявления конкретных проблем.

В настоящее время, институт сословно-представительной монархии и соответствующих учреждений имеет свою проблематику, которая рассматривалась при проведении исследования, что позволило выявить существующие скрытые и явные пробелы, уязвляющие стороны данной формы власти, основания, влияющие на несостоятельность такой формы власти и переход к абсолютной монархии.

С одной стороны, сословно-представительная монархия предоставила основным сословиям возможность реализовать свои интересы даже посредством представителей, но, с другой стороны, сословно-представительные учреждения имели неустойчивое положение, поскольку самостоятельность совещательного органа, в который входили представители сословий, притесняла мнение царя, по сути.

Выше изложенное стало причиной к установлению новой формы власти — абсолютной монархии, при существовании которой мнение царя является подавляющим, то есть монарх в самостоятельном порядке принимает государственные решения.

Можно ли считать рассматриваемые учреждения фактором, вытесняющим мнение государственной власти? В рамках исторического дилетантства — нет, но при проведении анализа следует, что послабление правового содержания Земского Собора способствовало чрезмерному злоупотреблению своих полномочий, что, по сути, являлось неприемлемым для конкретного исторического периода, а значит, возникала необходимость искоренения таких учреждений.

Стоит отметить, что для развития государства в период с XVI века по XVII век сословно-представительная монархия была своеобразным скачком в преодолении сложного политического положения Российского государства.

Библиографический список Авалиани С. Л. Земские соборы. Литературная история Земских соборов. Изд, 2-е. Одесса 1916, с. 32.

Афанасьева Н. Д. Истоория международных отношений: учебное пособие по языку специальности / Н. Д. Афанасьева, С. С. Захарченко, И. Б. Могилева. — СПб.: Златоуст, 2016.

Борщевский Г. А. Государственная служба: учебное пособие для СПО / Г. А. Борщевский. — 2-е изд., испр. И доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018 — 303 с Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. -.

Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997 — 496 с Галанза П. Н. Феодальное государство и право Франции, М, Изд. МГУ, 1963 г Гариффулина Г. Общественные советы при ведомствах: функции, задачи, структура // Проблемы теории и практики управления. 2012.

№ 2.

Гариффулина Г. Совещательные органы при исполнительной власти // Государственная служба. 2011. № 5.

Готье Ю. В, Первые земские соборы и их происхождение. «Научное слово», 1903,№ 3.

Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России., М.: РГГУ, 2008.

Зимин Земский собор 1566 г. «Исторические записки», т. 71, М" 1961.

История государства и права зарубежных стран: учебник. / Вениосов А. В., Данилов В. А., Шелкопляс В. А., Сажина В. В., Аргучинцев Г. К. — Минск: Тетра.

Системс, 2012 — 544 с.

Ключевский В. О. Состав представительства наземских соборах древней Руси (посвящается Б.Н. Чичерину) // Ключевский В. О. Соч. В 9 т. Т.

8. М., 1990.

Ковалевский М. М. История монархии и монархических доктрин.

СПб. 2011.

Морова О. В. Земские Соборы (Историография). // Омский научный вестник, 2008, № 3 (67).

Петров, К. В. Приказная система управления в конце XV—XVII вв.: формирование, эволюция и нормативно-правовое обеспечение деятельности / К. В. Петров. — М., 2005.

Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ.

ред. О. И. Чистякова; Отв.ред.

тома А. Д. Горский; Рец. В. И. Корецкий. — М.: Юридическая литература, 1985 — 520 с Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права РоссииМ., «Проспект», 2002.

Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССр, в. 1. С древнейших времен до конца XVIII века. М. 1962.

Фроянов И. Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М. 1995.

Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России., М.: РГГУ, 2008.

Борщевский Г. А. Государственная служба: учебное пособие для СПО / Г. А. Борщевский. — 2-е изд., испр. И доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018.

Афанасьева Н. Д. Истоория международных отношений: учебное пособие по языку специальности / Н. Д. Афанасьева, С. С. Захарченко, И. Б. Могилева. — СПб.: Златоуст, 2016.

История государства и права зарубежных стран: учебник. / Вениосов А. В., Данилов В. А., Шелкопляс В. А., Сажина В. В., Аргучинцев Г. К. — Минск: Тетра.

Системс, 2012.

Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. — Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

Морова О. В. Земские Соборы (Историография). // Омский научный вестник, 2008, № 3 (67).

Гариффулина Г. Общественные советы при ведомствах: функции, задачи, структура // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 2 — с. 122.

Гариффулина Г. Совещательные органы при исполнительной власти // Государственная служба. 2011. № 5 — с. 105.

Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ.

ред. О. И. Чистякова; Отв.ред.

тома А. Д. Горский; Рец. В. И. Корецкий. — М.: Юридическая литература, 1985 — Судебник 1550 г. — ст. 98.

Ключевский В. О. Состав представительства наземских соборах древней Руси (посвящается Б.Н. Чичерину) // Ключевский В. О. Соч. В 9 т. Т.

8. М., 1990.

Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России., М.: РГГУ, 2008.

Морова О. В. Земские Соборы (Историография). // Омский научный вестник, 2008, № 3 (67).